Výpočetní teorie mysli: z čeho se skládá?

Existují různé teoretické modely, které se snaží vysvětlit fungování lidské mysli. Jedním z nich je výpočetní model nebo teorie mysli, která k tomu využívá metaforu počítače doložit myšlenku, že náš kognitivní systém zpracovává informace stejným způsobem jako a počítač.

V tomto článku hovoříme o výpočetní teorii mysli, o tom, z jakých dalších teoretických a filozofických rámců čerpá, jaké jsou její nejvýznamnější autory a jaké kritiky se jí dostalo.

Pozadí výpočetní teorie mysli

Výpočetní teorie mysli je koncipována uvnitř kognitivní psychologie, který je zodpovědný za studium fungování lidského poznání; to znamená, jak lidé zpracovávají, transformují, kódují, ukládají, načítají a používají informace, které dostávají ze svého prostředí.

Computationalism, navržený Hilary Putnam v šedesátých letech, se nachází v kognitivní psychologii a chápe, že funkční architektura lidského poznání je blízká tomu, jak je chápána ze zpracování informací a z inteligentních modelů umělý.

Formální základy výpočetní teorie mysli jsou na jedné straně založeny na formalismu matematik, který pojal obor, jako je matematika, jako umění manipulace se symboly na základě pravidel formální; a na druhé straně v experimentech Alana Turinga, který implementoval matematický model, který se skládal z automatu schopného konstruovat jakýkoli matematický problém vyjádřený pomocí algoritmů.

Computationalism také vzkvétá na syntéze dvou filozofických pozic: úmyslný realismus a fyzikalismus.. První předpokládá existenci duševních stavů a ​​vnitřní intencionalitu jako součást přirozeného řádu věci, stejně jako výrokový přístup nebo způsob, jakým se lidé chovají propozice; a fyzikalismus předpokládá, že vše, co existuje, má fyzickou a hmotnou entitu.

Základní principy výpočtu

Výpočtový model je založen na řadě základních principů, které mohou pomoci lépe pochopit, jak funguje. Podívejme se, co to je:

• Lidská mysl je složitý biologický stroj odpovědný za zpracování symbolů.

• Poznání je chápáno jako systém, který postupně zpracovává symbolické informace ze sady pravidel uložených ve formě. Msgstr "Logické programy".

• Kognitivní systémy a počítače přijímají, kódují, transformují, ukládají a načítají informace následujícím způsobem určitá výpočetní pravidla, práce s digitálním kódem, jak se vyskytují v reprezentaci propoziční.

• Lidské poznání a počítač jsou odlišné struktury (z materiálního hlediska), ale funkčně ekvivalentní.

• Zpracování výrokových informací, jak pro počítač, tak pro lidskou mysl, sleduje postupný proces a některá pravidla výpočtu (algoritmy).

Díla Noama Chomského

Výpočtový model mysli byl ve svých počátcích založen na teoretických návrzích Noam Chomsky a jeho generativní gramatika, která je založena na myšlence, že spolu se zvláštními pravidly konstrukce vět vlastní každému z nich jazyka, existuje více základních pravidel (vrozená a společná pro všechny jazyky), která vysvětlují snadnost, s jakou se jazyk učíme děti.

Podle Chomského mají všechny věty hlubokou strukturu (která obsahuje jejich význam) a další povrchní strukturu (způsob vyjádření věty). Hluboká struktura by byla abstraktní a povrchní by odpovídala fyzické nebo hmotné realitě jazyka.

Chomsky také rozlišoval mezi schopností člověka spojovat zvuky a významy s určitými nevědomými pravidly a automatické a jazykové vystoupení nebo provedení, které odkazuje na způsob interpretace a porozumění věty nebo jazyka v jazyce konkrétní.

Se vším, teorie populárního slavného lingvisty sloužily k podpoře výpočetní teorie kdo se vyvinul Jerry Fodor a to uvidíme příště.

Fodorova výpočetní teorie mysli

Výpočtová teorie mysli předpokládá, že fungování lidské mysli je podobné jako u počítače, Být mozek hardware systému zpracování informací. Tato teorie kombinuje vysvětlení toho, jak uvažujeme a jak fungují duševní stavy, a je také známá jako „reprezentativní teorie mysli“.

Podle filozofa Jerryho Fodora, jednoho z největších představitelů teorie, je mentální záměrné a lze jej omezit také na fyzické. Pro tohoto autora se lidská mysl podobá digitálnímu počítači; to znamená na zařízení, které ukládá symbolické reprezentace a manipuluje s nimi pomocí řady syntaktických pravidel.

Myšlenky by pak byly mentálními reprezentacemi, které by zase fungovaly jako symboly „jazyka myšlení“; a procesy nebo mentální stavy by byly kauzální sekvence vedené syntaktickými (a nesémantickými) vlastnostmi symbolů. Fodor také bránil existenci vrozeného soukromého jazyka, odlišného od zbytku přirozených jazyků nebo lidských jazyků.

Interní jazyk vs. přírodní

K provádění výpočtů a výpočtů, které jsou základem lidského chování, by se používal soukromý a vrozený jazyk.. K vysvětlení své existence používá Fodor přirovnání k jazykům, které používá počítač: vstupní jazyk (input) and output (output), which are what we use to enter data and read those provided by the computer from vrátit se; tj. způsob, jakým počítač komunikuje se svým prostředím.

Tyto dva vstupní a výstupní jazyky jsou v kontrastu s jazykem stroje, kterému počítač rozumí a se kterým provádí výpočty a operace. Mezi oběma jazyky existují takzvané kompilátorové programy, které mezi nimi fungují jako prostředníci nebo překladatelé.

Pro Fodora lze soukromý jazyk lidí přirovnat k jazyku stroje; veřejné jazyky nebo přirozené jazyky (španělština, angličtina, francouzština atd.) by proto byly podobné programovacím jazykům počítačů. Tento myšlenkový jazyk by byl interním jazykem a před veřejnými nebo přirozenými jazyky, stejně jako se to stane s jazykem stroje v počítači, který musí být dříve nainstalován s jakýmkoli jazykem vstupu / výstupu.

Kritiky teorie

Myšlenky Fodora a obecně výpočetního systému nebyly v posledních letech bez kritiky.. Zatímco myšlenka, že duševní stavy jsou úmyslné, je přijata, což pro některé vědce je diskutabilní je skutečnost, že s těmito reprezentacemi se manipuluje pomocí výpočtů a výpočty.

Filozof Daniel Dennett se domnívá, že výpočetní teorie mysli je empiricky málo věrohodné, protože mozek manipulující s výpočetními symboly se nezdá úplně biologický. Je však pro „neurální determinismus“, což znamená za předpokladu, že neuronová aktivita je před „svobodnými“ rozhodnutími a že vědomí je to jen epifenomen, který má přinejlepším evoluční funkci sloužit jako kontrolní a kontrolní mechanismus adaptačních procesů na polovina.

Na druhou stranu filozof Patricia S. Churchland je stejně kritický vůči výpočetním postulátům a domnívá se, že vznik jazyka vrozeného myšlení není se zdá velmi citlivý na evoluční úvahy, protože systém musí fungovat s formálními nebo syntaktickými pravidly manipulovat s reprezentacemi a každý aspekt významu symbolu, který ovlivňuje psychologické zpracování, musí být formálně kódovaný.

Pokud kognitivní systém pracuje výhradně podle syntaktických principů, nemůže k němu mít přístup kontexty, které v přirozeném jazyce slouží k odstranění nejasností v různých významech EU hotovo. Pokud se má každý duševní stav chápat jako nějaká forma uložení nebo zpracování věty V myšlenkovém jazyce by lidé potřebovali nekonečné množství vět uložených v našem mysl.

Stručně řečeno, přetrvává problém s povahou úmyslnosti, který ještě není zcela vyřešen.Navzdory pokusům o výpočetní teorii ukázat pomocí metafory mysl / počítač, že fyzické systémy mohou vzniknout ze záměrných stavů.

Bibliografické odkazy:

• Horst, S. (1999). Symboly a výpočet, kritika výpočetní teorie mysli. Minds and Machines, 9 (3), 347-381.

• Horst, S. (2011). Výpočetní teorie mysli. Stanfordská encyklopedie filozofie.

• Ludwig, K., & Schneider, S. (2008). Fodorova výzva ke klasické výpočetní teorii mysli. Mysl a jazyk, 23 (1), 123-143.

• Pinker, S. (2005). Jak tedy funguje mysl? Mysl a jazyk, 20 (1), 1-24.