De 6 vigtigste typer benægtere (forklaret)

Vi lever i informationsalderen. Så meget, at selvom vi har direkte adgang til alle videnskabelige data, foretrækker mange at benægte det. Det handler om de denialistiske bevægelser.

Vi vil dedikere følgende linjer til at opdage grundlaget for disse grupper og typer af afslagHvorfor opstår disse paradoksale ideer? Ligeledes vil vi kende de mest populære typer, både historisk og aktuelt.

• Relateret artikel: "De 15 typer forskning (og karakteristika)"

Hvad er nagationisme?

Inden vi begynder at opremse de forskellige typer benægtere, skal vi starte med en introduktion, hvor det tydeligt fremgår, hvad dette fænomen består af. Benægtelse er en form for irrationel tænkning, der studeres inden for psykologi. Består i manglende accept af en virkelighed, der kan verificeres empirisk.

En af grundene til, at benægtelse udøves, er at undgå at acceptere et scenarie, der forårsager emnet ubehag på et psykologisk plan. I denne forstand er det lettere for dem at vælge ikke at tro på beviserne, selvom det er let at verificere, som vi vil se senere, når vi studerer de forskellige typer benægtere.

Dette ubehag, som vi talte om, kan skabes af en hel række årsager. Nogle gange er de af religiøs karakter, da den præsenterede virkelighed er i konflikt med personens tro. I andre griber politiske faktorer ind, og det er et spørgsmål om indflydelse på deres idealer og tendenser.

Ligeledes, personens egen interesse kan også udløse afvisningen af ​​beviserne og gøre ham til en af ​​de typer benægtere, som vi vil se senere. Selvfølgelig kan benægtelse genereres af en blanding af flere af de faktorer, som vi har nævnt, for nogle gange er disse facetter af menneskers liv svære at adskille.

Denier taktik

En benægter vil ikke kun afvise videnskabelig dokumentation om det pågældende emne, men vil udføre en række taktikker for at opnå konsolidering af den position, der forsvarer, det vil sige det modsatte af den officielle. Lad os se på nogle af disse mekanismer, før vi fortsætter med at opregne de forskellige typer benægtere.

1. Sammensværgelse

Det første argument, der generelt bruges af benægtere, er sammensværgelsen. Dette folk de tror fuldt og fast på, at regeringer, indflydelsesrige mennesker eller visse skjulte magter har udviklet et trick for at påtvinge en virkelighed, der ikke er sand. Tværtimod er der en anden sandhed, den autentiske, som de forsvarer.

Denne mekanisme giver dem også en følelse af moralsk legitimitet, da den gør dem til kæmpere i jagten på sandheden, i lyset af et system, der forsøger at bringe dem til tavshed og påtvinge en løgn, at størstedelen af ​​samfundet har accepteret.

2. Support i isolerede artikler

Når vi gennemgår typerne af benægtere, observerer vi, at disse grupper har en tendens til at foretage et meget særligt udvalg af beviser. De afviser al videnskabelig dokumentation om det pågældende fænomen og vælger generelt meget specifikke artikler ikke særlig strenge eller med mangler i deres procedurer, men hvis konklusioner er i overensstemmelse med den holdning, at forsvare.

Derfor, for disse personer, alle artikler er forkerte og lyver, undtagen dem, der faktisk præsenterer resultater i overensstemmelse med denialistiske holdning hvori de står fast.

• Du kan være interesseret i: "De 8 trin i den videnskabelige metode"

3. falske eksperter

De henvender sig ofte til falske eksperter, folk der ligeledes går ind for benægtelsespositionen og tilsyneladende er en autoritet på det pågældende område. Men ved mange lejligheder er det vist, at enten er dette emne ikke en sådan autoritet, eller også adlyder hans tale andre typer interesser.

Derudover vælger de forskellige typer benægtere eksperter meget godt, og som det var tilfældet med artiklerne, afvise udtalelser fra enhver videnskabsmand, professor eller anden professionel, der støtter påviselig virkelighedNå, for dem er det en sammensværgelse.

4. Ændre spillereglerne

En anden anvendt strategi er at ændre spillereglerne. Hvis en benægter om et bestemt emne beder en ikke-benægter person om bevis, der bekræfter denne virkelighed, og emnet får det, forudsat, kan benægteren vælge at sige, at dette bevis ikke er gyldigt, og at han har brug for endnu et nyt eller mere konkret eller med visse betingelser.

Dette forudsætter en ændring af spillereglerne eller det der populært kaldes at flytte målstolperne. Målet er konstant at ændre kravene for ikke at acceptere beviser, der understøtter det koncept, de benægter, som gyldige.

5. Brug af logiske fejlslutninger

Ligeledes er det blandt de individer, som vi kan klassificere som forskellige typer benægtere, almindeligt at gøre brug af logiske fejlslutninger. For eksempel kan de ty til falsk analogi, der etablerer sammenligninger mellem elementer, der er fuldstændig uafhængige af hinanden. og er derfor ikke nødvendigvis styret af den samme logik.

Andre logiske fejlslutninger vil blandt andet være brugen af ​​den røde sild, appellen til de mulige konsekvenser eller brugen af ​​stråmanden.

De forskellige typer benægtere

Efter en første del, der har givet os mulighed for bedre at forstå, hvad fænomenet benægtelse består af, og hvad dets mest almindelige taktik er, er vi i stand til at lære nogle af de vigtigste typer benægtere at kende på grund af styrken af ​​de kendsgerninger, de benægter, i nogle tilfælde, eller den aktuelle betydning, de har, i andre.

1. Holocaustbenægtere

Når vi tænker på typerne af benægtere, er en af ​​de første, der kommer til at tænke på, dem, der tror, ​​at Holocaust aldrig rigtig har eksisteret. Dette folk fastholder, at Nazityskland under Anden Verdenskrig ikke systematisk udryddede seks millioner jøder og folk af andre racer.

Uanset alle de dokumenterede beviser, der findes, siger disse personer, at denne begivenhed ikke fandt sted, eller i det mindste ikke på den måde, som er blevet accepteret. Dette ville være tilfældet for Holocaust-revisionister.

Den mest kontroversielle sag var den britiske historiker David Irving, Holocaust-benægter, der blev idømt tre års fængsel for at bryde en af ​​lovene i Østrig af året 1947, hvor benægtelse af nationalsocialismens forbrydelser udtrykkeligt er forbudt.

2. Månelandingsbenægtere

En af milepælene i menneskehedens historie, ligesom ankomsten til Månen i år 1969, fortsætter bliver i dag udspurgt af en gruppe mennesker, der repræsenterer en anden type benægtere. I dette tilfælde disse mennesker De bekræfter, at vores satellit aldrig blev nået, og det hele var et reklamestunt i forbindelse med den kolde krig mellem USA og USSR.

Et af de mest tilbagevendende argumenter brugt af disse benægtere er fejlslutningen om, hvis det er sandt, at mennesket nåede Månen, hvordan er det muligt, at det ikke er vendt tilbage siden da. Virkeligheden er, at det faktisk vendte. Gennem Apollo-programmet var det muligt at tage mennesker med til Månen op til seks gange, hvilket gjorde det muligt for tolv mennesker at gå på dens overflade.

At denne bedrift kunne have været udført, betyder ikke, at den er billig. Faktisk ville omkostningerne ved dette rumprogram, diskonteret til nutidens pengeværdi, svare til ca 150.000 millioner dollars, grund nok til at forstå, hvorfor det ikke har returneret mere sædvanlig.

3. Benægtere af den sfæriske jord eller flade jordere

Mere blodig end det foregående eksempel er den af ​​de typer benægtere, blandt hvilke der er mennesker, som i dag, i det 21. århundrede, De hævder, at Jorden ikke er sfærisk, men flad.. Uanset om selv den græske matematiker Eratosthenes for over 2.000 år siden ville have bevist dette punkt med de mest rudimentære midler som muligt.

Han var i stand til at estimere Jordens omkreds, beregne hældningen af ​​planetens akse og vovede endda at udføre undersøgelser om afstanden, der adskiller os fra solen. Selvom det ikke var helt præcist, er hans ræsonnementer og tilnærmelser ekstraordinære i betragtning af de tider, han levede i, og de midler, han havde.

4. Benægtere af fordelene ved vacciner

Fortsætter vi med de forskellige typer benægtere, kan vi inden for det medicinske område finde dem, der de benægter ikke kun fordelene ved vacciner, men anser dem for skadelige for kroppen på grund af de forskellige elementer, de indeholder.

Anti-vaxxere mener derfor, at disse lægemidler ikke blot ikke eliminerer den sygdom, som de er designet mod (endog benægter eksistensen af ​​nævnte patologier i nogle tilfælde), men de anser disse forbindelser for skadelige farmakologisk.

På et endnu højere niveau af fornægtelse ville være de individer, der anser det for igennem vacciner kan implantere befolkningskontrolchips og andre sammensværgelser af samme niveau.

5. benægtere af klimaforandringer

Et andet varmt emne ville være klimaændringer, som har ført til fremkomsten af ​​en anden type benægtere. Dette folk de tror, ​​at de temperaturforskelle, der bliver registreret på Jorden i de seneste årtier, svarer til planetens sædvanlige cyklusser og har derfor intet med menneskelig aktivitet at gøre.

6. Benægtere af COVID-19-pandemien

Endelig, i en liste over typer af benægtere, kan vi ikke glemme dem, der benægter coronavirus-pandemien. Selvom det er rigtigt, at den situation, som menneskeheden har oplevet på grund af virkningen af ​​denne virus, har været ekstremt kaotisk, og misinformation lurer i hvert hjørne, er der en gruppe mennesker, der benægter det ældre.

Disse personer direkte afvise muligheden for den blotte eksistens af virussen og de bekræfter, at det hele er en strategi for de globale magter at undertrykke borgere og begrænse deres friheder.

Bibliografiske referencer:

• Diethelm, P., McKee, M. (2009). Benægtelse: hvad er det, og hvordan skal videnskabsmænd reagere? European Journal of Public Health.
• Schmid, P., Betsch, C. (2019). Effektive strategier til at modbevise videnskabsfornægtelse i offentlige diskussioner. Naturen Menneskelig adfærd.
• Spectre, M. (2009). Benægtelse: Hvordan irrationel tænkning skader planeten og truer vores liv. The Penguin Press.