20 väga raskesti filosoofilist küsimust, millele vastata

Inimesed sageli esitame endale küsimusi oma olemasolu kohta ja ümbritsev maailm, kui väljendame kaasasündinud kalduvust oma olemust ja keskkonda kajastada ja analüüsida.

Mõnel neist tundmatutest on lihtne vastus, kuid teistel mitte nii palju, sest on fakte, mille mõistmisega on inimvaimul probleeme. Mõnikord on keskkond liiga keeruline ja seetõttu ei pruugi julgus tõe radikaalseks kaitsmiseks julgustada kõige paremini.

• Seotud artikkel: "50 küsimust, et inimest paremini tundma õppida"

Filosoofilistele küsimustele on raske vastata

Sellest artiklist leiate valik filosoofilisi küsimusi väga raske vastata. Need on järgmised:

1. Mis on õnnelikkuse saladus?

Oleme selle küsimuse endale mingil ajal oma elus esitanud ja kahtlemata on palju filosoofe ja teadlasi, kes on huvitatud sellele vastamisest. Mis on tegelikult õnnelikkuse saladus? Kas õnnel on Lääne heaoluühiskonnas sama tähendus kui sõjaajal? Kompleksne vastus, mis avab suurepärase arutelu.

Selles mõttes on läbi viidud mitu uurimist. Nende uuringute silmapaistvamaid tulemusi saate teada sellest artiklist: "

10 võtit õnnelikuks olemiseks vastavalt teadusele".

2. Kas teistel planeetidel on elu?

Nii filosoofid kui ka teadlased on küsinud, kas elu on ka mujal väljaspool meie planeeti. Mõned inimesed väidavad, et on näinud lendavaid taldrikuid, ja teised on tulnukad röövinud, kuigi pole tõendeid, et see nii oleks. Kui jääme statistiliste arutluste juurde, siis tundub mõeldamatu, et galaktikate ja planeetide lõpmatust arvesse võttes pole muud tüüpi elu. Kuid võib ka väita, et asjaolu, et ükski maaväline organism pole meid külastanud, võib viidata sellele, et elu teistel planeetidel võib olla napp või olematu. Või vähemalt pole piisavalt arenenud.

Nüüd, hoolimata sellest, kas tulnukad on maa peale astunud või mitte, Kas universumi teistes piirkondades on elu? Sellele küsimusele pole meil endiselt vastust, kuid kindlasti jätkab inimene mingisuguse eluvormi otsimist väljaspool meie planeeti.

3. Kuidas saab Universum olla lõpmatu?

Üks neist raskesti vastatavatest küsimustest on see, kas kosmosel on piirid. Inimesed tunnevad vaid väikest osa Universumist, kuid tundub, et see on lõpmatu. Kas see on võimalik? Tegelikult väidavad paljud astronoomid, et universum laieneb, nii et tehniliselt poleks see lõpmatu, vaid piiratud. Paljude inimeste vaatevinklist tundub olevat raske uskuda ja isegi ette kujutada.

4. Kas me oleme loomult head või halvad?

Ortega y Gasseti sõnul visatakse inimene ilma juhendiraamatuta maailma. Meil ei ole juhendit selle kohta, kuidas peaksime käituma. Kuid kas me oleme loomult head või halvad? Kas me oleme sündinud puhta pühkimisega, millest Locke rääkis? Teadlased kinnitavad, et keskkond mõjutab meid märkimisväärselt, kuid millist mõju avaldab geneetika siis?

Neile küsimustele on kahtlemata raske vastata. Loogiliselt võttes mängib keskkond meie käitumises otsustavat rolli, nagu on näidatud Philip Zimbardo oma Stanfordi vanglaeksperimendis. Kuid sellegipoolest tundub neil aegadel raske uskuda, et näiteks natside ajal suutsid nii paljud inimesed tappa nii palju vaeseid süütuid. Enamik meist ei arva, et on inimesi, kes on nii julmad ja võimelised tegema barbaarseid tegusid nagu holokaust.

5. Kas on õiglust?

Kui heidame pilgu enda ümber, mõistame, et elu pole aus. Julmused on päevakord erinevates maailma paikades ja see, kuidas inimesi hinnatakse, on kultuuriti erinev. Kas elu ise on aus või ebaõiglane?

6. Milline on parim moraalsüsteem?

Eelmine punkt paneb meid mõtisklema selle üle, milline on parim moraalne süsteem ja tegelikult hea ja kurja eristamine on äärmiselt keeruline. Mõned inimesed võivad väita, et vägivald on alati õigustamatu. Kuid... mida teeb inimene sõjaajal, kui rühm katseisikuid sooritab oma perekonna vastu barbaarsust? Kahtlemata on kontekst seotud sellele küsimusele vastamisega ja elu on liiga keeruline, et uskuda universaalsesse moraali ja eetikasse.

7. Kas pärast surma on elu?

Puuduvad tõendid, mis kinnitaksid, et pärast surma elab meie hing "Paradiisis" või paremas maailmas. Kuid tuleb ka öelda, et vastupidist pole tõestatud. See esoteerikaga ideaalselt haakuv küsimus on huvitanud ka mõnda filosoofi, kes on väitnud, et peale surma on midagi. Kuid, Millest see „miski” koosneb? Raske vastata.

8. Mis seal enne Suurt Pauku oli?

Võib-olla on sellele küsimusele püütud vastata pigem teadusest, kuid inimese meelest on Suure Paugu teooriat peaaegu võimatu mõista ega ette kujutada. Kuigi näib, et teadus on leidnud tõendeid Suure Paugu kohta, siis mis on siis aeg? See küsimus võib panna meid mõtisklema millegi üle, millel on kindlasti keeruline ja visualiseeritav vastus, kuna see on väga vastumeelne.

9. Miks on pigem midagi kui mitte midagi?

Meie kohalolek Universumis on sõnadega seletamiseks liiga keeruline. Meie igapäevane juhatus viib meid elama ja laseme end ümbritseda igapäevaprobleemidest, mida tajume normaalselt ja mida tajume, et elul on mingi tähendus. Kuid võib-olla on ühel hetkel meie teadvusse jõudnud mõned küsimused: „Kuidas võib olla, et meil on elu? Kuidas võib juhtuda, et universumis on olemas kõik need asjad? VÕI Miks kehtivad need füüsilised seadused, mis meid valitsevad? Miski kaasaegses füüsikas ei seleta, miks meil on need seadused ja miks Universum niimoodi töötab.

10. Mis on elu mõte?

Eksistentsialistlikud ja humanistlikud filosoofid on mitu korda mõelnud elu mõtte ja selle mõtte üle. Seda saab tõlgendada indiviidi tasandil identiteedi otsimisest. Kas nüüd on elul mõtet või on see kõik juhuslikult?

• Seotud artikkel: "Albert Camuse eksistentsialistlik teooria"

11. Kas meil on vaba tahe?

Rousseau sõnadega: "Inimene sünnib vabana, kuid on igast küljest aheldatud." See viib meid determinismi dilemma juurde.. Tegevusfilosoofias on kaks voolu, millel on kaks erinevat nägemust: vastavuse järgi vaadeldava vaatenurga järgi maksimaalse kaitsja David Hume, on tegevuse determinism kooskõlas võimalusega omistada moraalset vastutust ja vaba tahe.

Siiski on ka kokkusobimatuse perspektiiv, mis väidab, et determinismi ja moraalset vastutust ei saa käsitleda koos. Tegelikult viitavad hiljutised uuringud, et me teeme otsuseid juba enne, kui oleme neist teadlikud, ja Antonio Damasio oma raamatus nimega Descartesi vigakinnitab, et emotsioonid on olemas ka otsustes, mis meie arvates on ratsionaalsed.

12. Kas saame maailma objektiivselt kogeda?

Mitu korda usume, et tajume reaalset ja objektiivset maailma, kuid kas see on tõesti nii? Kõik, mida näeme, tunneme, haistame jne, läbib meie sensoorseid retseptoreid ja jõuab ajju, et teavet töödelda. Kuid, Milline oleks maailm, kui meil oleks haukade nägemus või koerte lõhn? Kindlasti erinev.

13. Jumal on olemas?

Jumal on olemas? Ateistide jaoks loogiliselt võttes ei. Usklikele ilmselt jah. Ainult agnostikud tunnistavad, et pole sellele filosoofilisele küsimusele vastuses teadlikud. Teadus pole leidnud ühtegi tõendit selle kohta, et Jumal oleks olemas, ja tegelikult ka tunnetuse uurimist ja Psühholoogilised mehhanismid on ajalooliselt olnud rohkem seotud ateismiga kui teiste piirkondadega teadmised. Võite olla huvitatud selle teema kohta selle artikli kohta lisateavet: "Kas saate olla psühholoog ja uskuda jumalasse?”.

14. Kas on olemas objektiivne eetika?

Mil määral ei ole eetika meelevaldsetel kriteeriumidel põhinev sotsiaalne konstruktsioon? Kas meie õigete ja valede ideede all on tõeline alus? See tekitab palju küsimusi, sest sedalaadi eetika olemasolu eitamine tähendas ka eetilise vaatenurga võtmist.

15. Mis eristab inimesi?

Raske on luua eraldusjoont, mis eraldaks seda, mis on inimene ja mis mitte, ning võimalik, et seda ei saa teha ühele joonele vaadates. Samuti on see üks neist filosoofilistest küsimustest, mis on tekkinud moraalsed tagajärjed inimõiguste kohaldamisel.

16. Kas suudate üksinduses õnnelik olla?

Mil määral saab meie emotsionaalne heaolu eksisteerida, kui me ei hoia sidet ülejäänud ühiskonnaga? Oleme sotsiaalsed loomad, kuid teisest küljest ajalooliselt on isiklikud suhted ka probleemide või isegi vägivalla allikad.

17. Mis on kunst?

Kunst on kõigi inimühiskondade kõige levinum kultuuriline ja sotsiaalne nähtus. Sadu tuhandeid aastaid tundub nii seal kus Homo sapiens, on toimunud kunstilise loomingu protsessid. Miks?

18. Kas teadus on parim viis alati asju teada saada?

See on filosoofiline küsimus, mida on aastakümneid käsitlenud sellised mõttevoolud nagu positivism. Kuid, teaduslikud meetodid nõuavad aega ja vaeva; Kas see on praktiline kõikides olukordades?

19. Miks meil lapsi on?

Tundub, et sigimine on "inerts", kuid Sõnadega on raske väljendada, miks soovite lapsi saada. See on sündmus, mis hõlmab ohvreid ja palju raha, kuid samal ajal on see väga levinud kõigis ühiskonnaklassides.

20. Kas peaksime võitlema esivanemate pärandi säilitamise nimel?

Mil määral peaksime tundma kohustust säilitada eelmiste põlvkondade ehitatud kultuurielemente? Edusamm tähendab teatavatest sotsiaalsetest konventsioonidest loobumist.