Arvustus Kahnemani raamatust "Mõtle kiiresti, mõtle aeglaselt"

Mõtle kiiresti, mõtle aeglaselt on psühholoogi poolt 2011. aastal välja antud raamat Daniel kahneman (Tel Aviv, 1934). Praegu on ta Princetoni ülikooli psühholoogiaprofessor.

Kognitiivse psühholoogia spetsialist, Kahnemani peamine panus majandusteadusesse seisneb selles, et arendatakse koos Amos Tverskyga välja nn. Perspektiivne teooria (väljavaadeteooria), mille järgi üksikisikud teevad ebakindluse tingimustes otsuseid, mis kalduvad kõrvale tõenäosuse põhiprintsiipidest. Nad nimetasid seda tüüpi otsuseid heuristilised otseteed.

Kahneman võitis Nobeli preemia... Majandus!

2002. aastal koos Vernon Smithiga pälvis Nobeli majanduspreemia psühholoogiliste uuringute integreerimise aspektide kohta majandusteadusesse, eriti seoses inimeste hinnangute ja otsuste langetamisega ebakindluse all.

Hiljuti kaasasime oma koosseisu ka Daniel Kahnemani tänase 12 mõjukaima psühholoogi edetabel. Ainsa psühholoogina, kellel on õnnestunud võita Nobeli preemia, on tema kaasamine enam kui vääriline.

Mõtle kiiresti, mõtle aeglaselt: tema peamiste ideede kogumik

Raamatus Mõtle kiiresti, mõtle aeglaselt, Kahneman sünteesib oma uurimistöö inimeste mõtteviisi kohta. Autor säilitab praeguses psühholoogias laialt aktsepteeritud teesi kahe mõtteviisi kohta: Süsteem 1, kiire, intuitiivne ja emotsionaalne ning Süsteem 2, aeglasem, läbimõeldud ja ratsionaalne.

Esimene annab järeldused automaatselt ja teine ​​teadlikud vastused. Omapärane on see, et enamasti ei kajasta me seda, kumb neist on meie käitumise ohjad enda kätte haaranud.

Viies temaatilises osas jagatud raamat

Raamat on jagatud viieks osaks. Esimeses osas tutvustab ta, kuidas need kaks süsteemi toimivad ning kuidas mõlemad annavad hinnanguid ja otsuste langetamist. Teine osa süveneb kohtuotsuse heuristikasse ja paneb erilist rõhku 1. süsteemi raskustele statistiliselt mõelda. Kolmas osa keskendub võimetus ära tunda ebakindlust ja meie enda teadmatust ja selle ülehindamine, mida arvame ümbritsevast maailmast mõistvat.

Neljas osa süveneb majandusotsuste olemusse ja tõstatab kahe süsteemi hüpoteesi raames perspektiivide teooria. Raamatu viiendas osas teeb Kahneman vahet, mida ta nimetab "kogevaks minaks" (seotud 2. süsteemiga) ja "mäletavaks minaks" (seotud 1. süsteemiga). Mõnikord viib mõlema minu õnne eesmärk selgelt vastandlikesse olukordadesse.

Lõpuks ja omamoodi kokkuvõttena uuritakse raamatus tehtud kolme eristuse mõju: mina mida sa ees mäletad mina kogemused, otsuste langetamine klassikalises majandusteaduses versus käitumisökonoomika otsustamine ja süsteem 1 versus süsteem 2.

Erinevad kaalutlused ja mõtisklused selle raamatu üle

Võime pidada Kahnemani alghüpoteese äärmiselt originaalseks ja atraktiivseks. Minu arvates laiendab see süsteemi 1 ja süsteemi mõisteid kõigile mõtteprotsessidele. See visioon modelleerib täiuslikult otsustusprotsessi "esimene asi, mis mulle pähe tuli", võrreldes nende otsustega, mille langetame pärast põhjalikku mõtlemist. Selle näite näeme lihtsas probleemis, mille Kahneman ise püstitab:

Nahkhiir ja pall kokku maksid 1,10 dollarit

Nahkhiir maksab 1 dollarit rohkem kui pall

Kui palju pall maksab?

Kohese vastuse annab süsteem 1:

Pall maksab 0,10 dollarit

Ainult süsteemi 2 kutsumine annab meile õige vastuse.

The Süsteem 1 ja Süsteem 2, lihtne viis mõtlemise kontseptualiseerimiseks

Füsioloogiliselt võiksime isegi postuleerida, et 1. süsteemi vastused tekivad otse limbilisest süsteemist, neokortikaalsetes piirkondades looduslikult muundatud ja töödeldud, samas kui 2. süsteemi piirkonnad, mis viitavad keerukamale töötlemisele, (intellektuaalne-kognitiivne-peegeldav) sai teostada ainult kõige moodsamates kortikaalsetes piirkondades, mis paiknevad esiosa kortikaalses tsoonis prefrontaalne.

See kaalutlus paneks 2. süsteemi kui struktuuri, mis on tüüpiliselt kõrgematele loomadele tüüpiline ja arenenud evolutsiooniliselt 1. süsteemi täiendusena.

Võimalik kriitika Kahnemani tööle

Kahnemani hüpoteesid võiks nimetada liiga lihtsaks ja mõnevõrra antropotsentriliseks, kuid niipea, kui me mõtiskleme, võimaldab käitumise analüüs sellest vaatenurgast selgitada suurt hulka reaktsioone, mida täheldati inimkäitumine üldiselt ja eriti otsustusprotsessis, mida suuremal või vähemal määral tuleks alati rakendada ebakindlus.

Raamatus tõstatatud erinevate hüpoteeside kirjeldused on minu arvates ülemäära korduvad ja mitte eriti sünteetilised (neid võiks tõesti kirjeldada mõnes lõigus) ja autor kavatseb tõestada selle kehtivust märkimisväärse hulga katsete tulemuste mõnevõrra ebakorrapärase kirjeldusega, mida ei tundu alati kõige sobivamad ja mõned neist ei paku liiga järjepidevaid argumente.

Kahjuks ei süvene Kahneman raseduse ja sünnituse protsessidesse liiga põhjalikult erinevad hüpoteesid, mida see esitab, protsessid, mis tõenäoliselt hõlbustaksid selle assimileerumist lugejad.

Akadeemilise ja kaubandusliku ...

Raamat näib olevat mõeldud laiema avalikkuse jaoks populaarse raamatuna (rida a enimmüüdud või eneseabiraamat) kui teadusliku tööna. Näiteid, katseid ja konkreetseid juhtumeid kirjeldatakse põhjalikult, mõnikord mõnevõrra kaootiline ja korratu ning ilma väga määratletud ühisniidita, illustreerides duaalsuste erinevaid aspekte esitatakse.

Vaatamata informatiivsele olemusele ei ole raamat teaduslikust rangusest vabastatud. Kõigile tehtud väidetele ja igale katsele on piisavalt viidatud. Lõpus on lisatud kõik bibliograafilised viited, autori märkused ja ka järeldused.

Kõige huvitavam: uuring ankur mõju

Pärast selle lugemist ei saa korraga tunda mõned raamatus kirjeldatud vaimsed protsessid on neid tuvastanud ja üllatanud. Kaotuse vastumeelsus ja ankur mõju. Esimeses näidatakse meile inimeste loomulikku kalduvust pigem vältida kasumit teenimist kui kaotamist. Potentsiaalse kasu hindamisel viib see riski vältimiseni, kuna hüvitise saamisele eelistatakse siis kahju vältimist.

Kõne ankur mõju (või „ankurdamisefekt”) kipub meid võtma viitena esimese pakkumise (esimesed andmed), mille nad meile on andnud, peamiselt siis, kui meil pole täielikku ja täpset teavet. Samuti väärib märkimist Kahnemani jõupingutused ankruefekti intensiivsuse arvuliseks kvantifitseerimiseks, kvantifitseerimine, mis ei ole lihtne teostada enamikus psühholoogilistes protsessides, Ankruefekti kasutatakse laialdaselt majandus- või kauplemiskeskkondades. turundus.

Professionaalidele soovitatav ja uudishimulik raamat

Kokkuvõtteks võib öelda, et selle raamatu lugemine oleks soovitatav mitte ainult psühholoogiateaduste spetsialistidele, vaid ka üldiselt kõigile huvilistele, kes soovivad end veidi paremini tundma õppida, süüvida protsessidesse, mis määravad nende otsused ja varustavad end mehhanismidega, mis võimaldavad neil õnne teel veel ühe sammu edasi liikuda.