Väärän muistin oireyhtymä: tämän ilmiön tyypit ja syyt

Väärän muistin oireyhtymälle on ominaista väärien muistojen esiintyminen Ne voivat ilmaantua sekä spontaanisti että indusoituneina. Se on oireyhtymä, koska se viittaa joukkoon elementtejä, jotka ovat ominaisia ​​a tietyssä tilanteessa, tässä tapauksessa sellaisten tosiseikkojen esille tuominen, joiden olemassaolon tunnistaa vain henkilö, joka herättää niitä.

Se ei ole sairaus tai häiriö, koska kansainväliset erikoisjärjestöt eivät ole tunnustaneet sitä kliiniseksi kategoriaksi. Väärän muistin syndrooma on kuitenkin noussut esiin tärkeällä tavalla alan tutkimuksessa tieteellisiä ja oikeudellisia, seurauksena eri kiistoista ja kiistoista, joita syntyy mainitussa konteksteissa. Näemme alla joitain yksityiskohtia väärän muistin oireyhtymän ominaisuuksista ja historiasta.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: Muistityypit: miten ihmisen aivot tallentavat muistoja?"

Väärän muistin oireyhtymä: mikä se on?

1800-luvulla ensimmäiset julkiset hypoteesit vääristä muistoista Ne on valmistanut Sigmund Freud, joka ehdotti, että lapsuudessa ilmennyt tukahdutettu perustrauma aiheutti hänen hoitamiensa aikuisten naisten psykosomaattisia oireita.

Myöhemmin sama Sigmund Freud muuttaa teoriaansa ja puhuu näistä muistoista sarjana fantasioita, joiden taustalla on traumaattisia tapahtumia ja tarjoaa tälle tulkinnan kehitysteoriastaan psykoseksuaalinen.

Myöhemmin ja erilaisten psykoterapeuttisten lähestymistapojen kehittyessä suuri osa kliinisistä lähestymistavoista perustuivat uskomukseen, että kyseessä oli tukahdutettu trauma ja todennäköisesti muistetaan. Tarkoituksena oli toisin sanoen paljastaa lapsuuden traumaattisia kokemuksia eri tekniikoiden avulla, alkaen hypnoosi klassiseen yksilöterapiaan.

Ajan myötä kaikki edellä mainitut alettiin kyseenalaistaa laajasti ympäristön luomismahdollisuuden vuoksi vihjaileva, jossa henkilö päätyi herättämään muistoja kokemuksista, joita ei koskaan tapahtunut, tai herättämään niitä vääristynyt.

Tämä tapahtui osittain muistimme toimintaa koskevien tutkimusten seurauksena. Esimerkiksi kognitiotiede on kertonut meille, että se ei suinkaan ole eräänlainen kiintolevy, joka tallentaa ja piilottaa muistoja, muistimme on pikemminkin rakentava ja lisääntyvä järjestelmä. Se ei ole erehtymätön, se on rakennettu ja muokattu ajan mittaan ja omien kertomustemme, vuorovaikutustemme ja kokemustemme kautta; jonka kanssa se on alttiina virheille ja vääristymille.

Väärät muistot: tyypit ja ominaisuudet

Väärä muisti tai väärä muisti on mikä tahansa muistiraportti, jossa on osittainen tai täydellinen ero kiinnostavien tosiasioiden kanssa (Pinchansky, Víquez ja Zeledón, 2004). Toisin sanoen, nämä ovat muistoja, jotka muistetaan, vaikka niitä ei todellakaan olisi tapahtunut, tai sitä ovat merkittävästi vääristyneet.

Ne ovat kuvia menneisyydestä, joilta puuttuu objektiivinen olemassaolo (niiden olemassaoloa ei voida vahvistaa kokemuksia kolmansilta osapuolilta), mutta jotka henkilö voi vakuuttaa, että ne ovat tapahtuneet sellaisina kuin ne raportteja. Tästä syystä nämä ovat muistoja, jotka voivat aiheuttaa tärkeän ja merkittävän tunnekokemuksen niistä ilmoittavassa henkilössä. Sen konformaatio ei välttämättä riipu unohtamisesta, vaikka se saattaa liittyä siihen läheisesti.

Vääriä muistoja on kahta perustyyppiä, spontaaneja muistoja ja istutettuja muistoja.

1. spontaani

Ne syntyvät muistin sisäisen toiminnan seurauksena, mutta tällaisen toiminnan seurauksena voi vahingossa herättää ulkopuolisen vaikutuksenesimerkiksi jonkun ulkopuolisen pyynnön kautta ilmoittaa selkeästi jokin tosiasia.

2. istutettu

Ne ovat seurausta henkilön altistumisesta väärille tiedoille, jotka esitetään johdonmukaisesti ja loogisesti henkilön tietojärjestelmien kanssa. Se on peräisin kolmannesta tietoelementistä, joka voi olla jonkun tekemä kommentti tai esimerkiksi johtavan kysymyksen kautta.

Tässä tapauksessa kolmas tietoelementti esitetään tarkoituksena provosoida tai pakottaa tunnistamaan väärä tapahtuma. Toisin sanoen istutetut väärät muistot, toisin kuin spontaanit, luodaan vapaaehtoisesti jonkun, joka ei ole niistä ilmoittava henkilö.

istutettuja vääriä muistoja Erityisesti amerikkalainen psykologi Elizabeth Loftus tutki niitä. Heidän tutkimustensa tuloksilla oli merkittävä vaikutus rikosjärjestelmän oikeudellisiin menettelyihin.

• Saatat olla kiinnostunut: "Elizabeth Loftus ja muistitutkimukset: voidaanko luoda vääriä muistoja?"

Syyt

Pinchanski, Víquez ja Zeledón (2004) Brainerdin ja Reynan (1995) jälkeen kertovat, että yleiset mekanismit väärien muistojen konformaatio, samoin kuin todelliset muistot, riippuvat pääasiassa seuraavista kohteet:

• Muistettavan tiedon tyyppi (maalaisjärkeä tai monimutkaista tietoa).
• Muistamistapa (suullinen, tunto, kuulo, visuaalinen tai yhdistetty).
• Arvioinnin hetki muistista (olipa se välitön tai aika tapahtuman jälkeen).
• Toimenpide muistin herättämiseksi (tunnistuksella tai vapaalla muistilla).

Puolestaan ​​nämä elementit riippuvat sekä kognitiivisista että sosiokulttuurisista mekanismeista, jossa muistojen käsittely yhdistyy tietyssä kontekstissa muodostuviin valtasuhteisiin. Esimerkiksi rikosoikeudessa asianajajan tai yleisen syyttäjän ohje muistaa tietty tapahtuma, voi olla laukaiseva elementti väärän muistin luomiseksi spontaani.

Samoin psykiatri Janet Boakes (1999), joka on yksi muistisyndroomatutkimusten pioneereista. väärä (erityisesti lapsuuden seksuaalisen hyväksikäytön muistojen yhteydessä), viittaa siihen, että tätä oireyhtymää esiintyy laajalti laajuus psykoterapeuttisessa kontekstissa tuotetun ehdotuksen seurauksena.

Boakesin mukaan monet ihmiset, jotka kertovat saaneensa takaisin muistoja aikaisemmasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä, joita ei voida vahvistaa todisteilla Ihmisen itsensä ulkopuolella, he tekevät sen terapeuttisessa prosessissa, jonka sama kirjoittaja pitää käytäntöjen, uskomusten ja ihmisten vaikutuksena. ammattilainen.