Erot kiristyksen, pakottamisen ja kiristyksen välillä

Kiristys, kiristys, pakottaminen: kolme käsitettä vastaavat rikollisten typologiaa joka voi johtaa rikosoikeudellisiin tuomioihin, jos se todistetaan, vähintään yhdestä vuodesta enintään viiteen, jos tällainen toiminta todistetaan.

Vaikka kaikki nämä toimet ovat halveksittavia ja sietämättömiä, niiden välillä on olennaisia ​​eroja, jotka erottavat ne oikeudellisista syistä.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "11 väkivallan tyyppiä (ja eri aggression tyyppejä)"

Pakko, kiristys ja kiristys: kuinka erottaa ne?

Tässä artikkelissa analysoimme objektiivisesti jokaista näistä tapauksista ja selvitämme, mikä erottaa ne toisistaan.

Mitä on kiristys?

Kiristys on eräänlainen rikos tai kriminologia, joka viittaa tilanteisiin, joissa kyseinen subjekti pakottaa toisen subjektin ulkomaalainen, omaisuuden ja omaisuuden omistaja, laiminlyö tai suorittaa häntä (omistajaa, kiristettyä) vastaan ​​kohdistuvan oikeustoimen Tämä uhkaavilla teoilla, kuten väkivallalla tai uhkailulla.

Tässä tapauksessa passiivinen subjekti tai uhri

on vakavasti heikommassa asemassa taloudellisesti, koska kiristystoiminnan perimmäinen tarkoitus on voitto, hyötyminen taloudellisesti, jättämättä mitään vaihtoehtoa henkilölle, johon hänen kapea reaktiomarginaalinsa vaikuttaa neuvottelu.

Menetelmät kiristyksen menestyksekkääseen toteuttamiseen ovat yleensä pelottelua, jota yleensä tapahtuu, jotta voidaan varmistaa asianosaisen suostuttelu. suoraan fyysiseen väkivaltaan, ensimmäisillä suullisilla uhkauksilla uhrin vakuuttamiseksi, koska harkintavalta on parempana rikollisia.

Pakon käsitteen määritteleminen

Pakolla on määrittävä monimutkaisuus, joka kannattaa analysoida. Pakkotoimi on oikeudellisesti ja teknisesti tarkasteltuna kohteen A vapaaehtoista tekoa, joka puolestaan on peloteltu toisen subjektin B toimesta vähentämään, varastamaan tai ottaa haltuunsa kolmannen C: n irtainta tai kiinteää omaisuutta.

Vaikka toiminta on, kuten olemme huomauttaneet, vapaaehtoista, kyseinen henkilö ei ole eikä ole voinut vapaasti päättää käyttäytymisestään, koska häntä on aiemmin uhannut rikollinen henkilö.

Uhkaelementti on kuitenkin syytä mainita pakotetun asenteesta riippuvaisena muuttujana, koska tämä ei voi olla pelkkä sanallinen uhkaus. Vakavia haittoja lieventäviä tekijöitä on oltava selkeästi, jopa fyysiseen loukkaantumiseen tai perheenjäseneen tai ystävään kohdistuvaan väkivallalla uhkaamiseen asti.

Lisäksi mainitun pakkouhkauksen on oltava luonteeltaan välitöntä, peruuttamatonta ja väistämätöntä ilman, että pakotetulla on mahdollisuutta reagoida uhkaukseen tai välttää sitä.

Ja kiristys, miten se määritellään?

Lopulta löydämme kiristyksen määritelmän. Tässä mielessä kiristys on osa toista prosessia, jonka avulla henkilö päättää hyötyä toisen henkilön tuottoisa tapa uhkailla vahingoittaa kiristettyä, jos tämä ei välitä omasta pyynnöt.

Lyhyesti sanottuna kiristystä viittaa kunnian loukkaamiseen tai yksityisen levittämiseen julkiselle alueelle tehdäkseen erityisesti henkistä vahinkoa. Esimerkiksi aviomies, joka on uskoton vaimolleen, kuvataan kädellä ja toinen henkilö ottaa häneen yhteyttä pyytääkseen rahaa skandaalin hiljentämiseksi.

Kiristyksen sisällä löydämme toisen tyypin, luonteeltaan voittoa tavoittelemattoman: tunneperäisen. Tässä tapauksessa sitä käytetään, jotta yksi henkilö voi vaikuttaa toisen ajatuksiin, aistillisesti, manipuloimalla sairastuneiden ajatuksia. Vastineeksi ei odoteta mitään hyötyä, vain sen, että vastaanottaja muuttaa asennettaan.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Emotionaalinen kiristys: voimakas manipulointimuoto parissa"

Tärkeimmät erot näiden kolmen käsitteen välillä

Ei ole aina helppoa tunnistaa ja tulkita näiden kolmen rikoksen välisiä eroja, koska niillä kaikilla on sama päämäärä, vahingoittaa toista syystä tai toisesta, itsensä hyväksi. Siksi tapaukset tulisi tutkia yksitellen tutkimalla niihin liittyviä elementtejä ja muuttujia, jotta voidaan päätellä, mikä vastaa todellisuutta.

On kuitenkin joitakin elementtejä, jotka erottavat tällaiset samankaltaiset käsitteet. Kiristyksen tapauksessa rikos voi olla monikko. Vahingoittaa irtainta ja kiinteää omaisuutta, kolmansien osapuolten fyysistä koskemattomuutta tai vapautta.

Päinvastoin, pakottaminen on yleensä suoraa ja välitöntä toimintaa, joka on nautittava ipso facto ja saa vaikutuksen kohteena olevan henkilön toimimaan puolestaan ​​(pakottaminen). Vaikka monissa tapauksissa pakottaminen vastaa tuottoisaa tarkoitusta, se voi olla luonteeltaan toisenlaista. Toisin sanoen ihmisen saattaminen satuttamaan toista vastoin hänen tahtoaan yksinkertaisen fyysisen vahingon tekemisen ilon vuoksi.

Lopuksi, kiristys on ehkä kauimpana kahdesta edellisestä. Kiristys voi olla myös luonteeltaan tuottoisaa, mutta väkivalta on vähäistä ja puhelahja on se, mikä yleensä viimeistelee uhrin vakuuttamisen. Lisäksi emotionaalista kiristystä ei pidetä rikoksena tai sitä on erittäin vaikea todistaa, joten on erittäin monimutkaista estää näiden tapausten esiintyminen.