8 kognitiivista tyyliä: miten jokainen ihminen yleensä ajattelee?

Näemme, kuulemme, haistamme, kosketamme...lyhyesti sanottuna, havaitsemme ärsykkeet, jotka ympäröivät meitä. Käsittelemme näitä tietoja ja näiden havaintojen perusteella muodostamme käsityksen siitä, mitä ympärillämme tapahtuu ja toimimme sen mukaisesti. ehkä useimmille ihmisille mitä me havaitsemme, se mitä todella tapahtuu, mutta kaikki eivät ymmärrä tai käsittele samaa asiaa ja samalla tavalla.

Jokaisella on tietty kognitiivinen tyyli. joka saa meidät näkemään todellisuuden tietyllä tavalla ja keskittymään enemmän tai vähemmän tiettyihin näkökohtiin.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "8 ylivoimaista psykologista prosessia"

Kognitiiviset tyylit: käsite

Kognitiivisten tyylien käsite viittaa joukkoon erilaisia ​​tapoja havaita, käsitellä, tallentaa ja käyttää tietoa saatavilla välillä. Se on joukko pääasiassa kognitiivisia kykyjä, joihin vaikuttavat erilaiset näkökohdat ja ne hallitsevat tapaa, jolla havaitsemme ympäröivän, mikä puolestaan ​​vaikuttaa tapaamme Toimia.

Tarkkaan ottaen kognitiivinen tyyli on

tapa, jolla mielemme toimii sisällöstä riippumatta Tämä. Kyseinen tyyli riippuu yksilön persoonallisuudesta, kyvyistä, joihin hän on keskittynyt, ja oppimisesta, jota hän on tehnyt elämänsä aikana.

Kognitiiviset tyylit, kuten termi osoittaa, määräytyvät pääosin kognitiivisten parametrien joukosta. Kuitenkin myös emotionaalinen sfääri sekä arvojen ja motivaatioiden yhdistäminen vaikuttavat niihin. Itse asiassa ne on käsitteellistetty heijastuksena kognition ja vaikutuksen välisestä suhteesta ja muodostavat yhden niistä tärkeimmät elementit, jotka mahdollistavat persoonallisuuden muodostumisen ja erojen olemassaolon yksilöllinen. Osittain niitä hankitaan läpi elämän, mutta on olemassa biologisia vaikutteita, jotka altistavat jollekin tyylille.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "14 opiskelutottumusta, jotka auttavat sinua läpäisemään"

Kognitiivisen tyylin päätypologiat

Yleisesti ottaen kognitiivisten tyylien päätyypit on luokiteltu kaksisuuntaisiin jatkumoihin, jotka vastaavat konkreettinen tapa tarkkailla todellisuutta.

Se ei välttämättä ole yksi tai toinen asia, mutta tyylimme voi sijaita jossain välissä. Alla on joitain eri tekijöiden tarkastelemia päätyylejä, joista kolme ensimmäistä ovat olennaisimmat ja analysoidut.

1. Kenttäriippuvuus vs. riippumattomuus

Tämä tekijä viittaa kykyyn abstraktoida analysoitava tai vangittu kontekstista, jossa se esiintyy.

Kenttäassistentilla on yleensä globaali näkemys tilanteesta ja hän voi vaikuttaa siltä, ​​kun taas kenttä on riippumaton yleensä suorittaa itsenäisemmän analyysin keskittyen kohteeseen johon he kiinnittävät huomiota, mutta eivät samalla tavalla arvioineet kontekstia, jossa se esiintyy. Kun ensimmäisellä on ulkoinen viitekehys, joka keskittyy tilanteeseen, toinen alkaa viitekehyksestä, joka on keskittynyt itseensä.

Toisaalta kenttäriippuvaisella on yleensä enemmän häiriöitä muistiin, vaikka hän pyrkii havaitsemaan enemmän merkittäviä elementtejä käsitteiden muodostamisessa. ehdottavampi ja visuaalisempi, seurallisempi ja affektiivisesti vähemmän hallittu. Toisaalta itsenäinen on yleensä verbaalisempaa, vangitsee enemmän rajoja asioiden ja ihmisten välillä, on organisoituneempi ja vaikeampi vaikuttaa.

Yleensä yleensä että alan riippumattomuus kasvaa 25 vuoteen, kun se tasaantuu. Riippumattomuus vähentää todennäköisyyttä, että kontekstuaaliset muuttujat vaikuttavat siihen, mutta tämä voi olla haitallista, koska kaikkia todellisuuteen vaikuttavia muuttujia ei oteta huomioon. Siten sekä riippuvaisella että riippumattomalla on etuja ja haittoja eri näkökulmista.

• Ehkä olet kiinnostunut: "Tunnelmallinen lyhyt kuvaus lapsista, joilla on erilaisia ​​kykyjä"

2. Refleksiivisyys vs impulsiivisuus

Tässä yhteydessä mainitaan reaktionopeus ärsykkeisiin. Impulsiivinen reagoi nopeasti ja aktiivisesti, vaikka sillä on suurempi mahdollisuus tehdä virheitä. Toisaalta reflektoiva henkilö vie aikaa analysoidakseen ja arvioidakseen tilannetta, mikä, vaikka mahdollistaakin suuremman tarkkuuden ja tehokkuuden, tekee hänestä hitaamman ja passiivisemman.

Kyse ei ole vain nopeudesta, vaan myös siitä, kuinka kohdata todellisuus. Heijastava henkilö arvioi enemmän vaihtoehtoja ja tehdä enemmän tarkastuksia etukäteen, kun taas impulsiivinen on globaalimpi. Heijastava ihminen on yleensä rauhallisempi ja itsehillitty, vaikkakin päättämättömämpi, kun taas impulsiivisempi henkilö on yleensä ahdistuneempi, herkkä ja epäluuloisempi.

3. Sensorinen vs intuitiivinen

Tässä tapauksessa käytetty kognitiivinen tyyli voi vaihdella käytettävissä olevan tiedon käytön välillä aistit ja mielikuvituksen ja intuition käyttö suhteiden kaappaamiseen havaittava. Sensorinen perustuu olemassa olevaan tietoon, kun taas intuitiivisilla on taipumus olla mentaliteetti, joka keskittyy hieman enemmän spontaaniin käsittelyyn ja datan laajempaan.

4. Sanallinen vs visuaalinen vs haptinen

Tässä tapauksessa ero löytyy tavasta, jolla henkilö vangitsee tiedon paremmin, joko ikonisin tai auditiivisin keinoin. Mukana on myös haptiikka, joka vangitsee paremmin todellisuuden kosketuksen kautta. Jälkimmäinen Se liittyy yleensä imeväisiin ja vanhuksiin kun taas kaksi ensimmäistä ovat tyypillisempiä nuorille ja aikuisille.

5. Globaali vs analyyttinen / kokonaisvaltainen vs sarja

Samanlainen kuin kenttäriippuvuus ja riippumattomuus, mutta tällä kertaa keskityttiin itse esineeseen tai tilanteeseen kontekstin sijaan. globaali tyyli keskittyy tunnistamaan esine kokonaisuutena yhtenä kokonaisuutena ja suorittaa sen analyysin sellaisenaan. Kaikki käsitellään irtotavarana. Analyyttinen tyyli kuitenkin jakaa kokonaisuuden eri yksityiskohtiin, joista alkaa käsitellä tietoa ilman, että tarvitsee tietää kokonaisuutta tiedoista.

• Aiheeseen liittyvä artikkeli: "Olemmeko rationaalisia vai emotionaalisia olentoja?"

6. Konvergentti vs Divergentti

Osittain sidoksissa luovuuteen, kun taas konvergenttityyli keskittyy löytämään tietyn ratkaisun saatavilla olevan tiedon konvergenssista, erilainen yritä ehdottaa erilaisia ​​vaihtoehtoja joista voi olla vaikea valita.

7. Tasoitin vs teroitin

Tämän ulottuvuuden kognitiiviset tyylit viittaavat kykyyn tai asteeseen, jolla koehenkilöt pystyvät näkemään yhtäläisyyksiä ja eroja ärsykkeiden välillä. Vaikka tasoittaja jättää huomiotta tai aliarvioi kohteiden väliset erot Yksinkertaistaakseen ja tämän ansiosta ne voivat yleistää helpommin, teroittimet säilyttävät erot ja korostavat niitä erottaen eri elementit selvemmin.

8. Suvaitsevainen vs suvaitsematon

Tämä ulottuvuus viittaa jokaisen ihmisen kykyyn olla joustava ja ennakkoluuloton mahdollisuus poikkeavien elementtien olemassaoloon verrattuna siihen, mitä standardissa tai itse standardissa odotetaan ja vahvistetaan havainto. Suvaitsevainen hyväksyy sen mahdollisuuden, että muita vaihtoehtoja on olemassa ja pystyy muokkaamaan kognitiivisia rakenteitaan kattaakseen heidät, kun taas suvaitsemattomat eivät tee sellaista.

Kognitiivisten tyylien merkitys

Kognitiiviset tyylit ovat tärkeä osa henkilöämme, joka voi auttaa ymmärtämään paremmin, kuinka kukin henkilö käsittelee tietoa ympäristöstä tai sisältä. Kuvauksen lisäksi tämä voi olla vaikutukset eri aloille, kuten koulutukseen tai kliiniseen käytäntöön.

Esimerkiksi lapsen, jolla on ensisijaisesti visuaalinen käsittely, on vaikeampi ymmärtää sanallista tietoa ja muistaa tiedon paremmin, jos kuvaajat tai ärsykkeet keskittyvät näkymä. Näin tapahtuu monille lapsille, joilla on erilaisia ​​häiriöitä, kuten monissa autismikirjon häiriötapauksissa tai monissa puhehäiriöissä, joissa kuvakkeiden ja visuaalisen tiedon käyttö helpottaa ymmärtämistä ja taitojen ja tietojen hankkimista.

Kliinisellä tasolla on myös erittäin merkityksellistä, jos otamme huomioon, että kognitiivinen tyyli helpottaa todellisuuden tulkintaa tietyllä tavalla. Esimerkiksi on havaittu, että kentästä riippuvaiset potilaat ovat alttiimpia patologioille, kuten masennus, kun taas kenttä on riippumaton he tekevät psykoottisia häiriöitä vastaan. Samoin impulsiivisella henkilöllä on taipumus stressata, tai heijastava henkilö voi lähestyä pakkomielteitä.

Kognitiivisten tyylien huomioon ottaminen voi olla suureksi avuksi yksilöllisten suunnitelmien laatimisessa useilla aloilla, mikä mahdollistaa jokaisen henkilön valmiuksien ja hyvinvoinnin huomattava parantuminen odotusten mukautumisesta ja heille tarjotusta avusta etukäteen.