Ystävällisyys, ongelma kumppanin valinnassa

kumppanin valinta Se on yksi päätöksistä, jotka tehdään eniten, ne, joille näytämme antavan eniten merkitystä, ja yksi niistä, joilla voi olla suurimmat seuraukset.

Todellista yhteensopivuutta on kuitenkin vaikea löytää, ja jotkut saattavat sanoa, että monet parit näyttävät alkaneen väärästä päätöksestä. Joten jos kaverin valinta on niin tärkeää, Miksi nämä vaalit menevät pieleen niin usein?

Ystävällisyys näyttää olevan kompastuskivi kumppanin valinnassa

Suuressa osassa tätä aihetta koskevista psykologisista tutkimuksista muuttujina otetaan kiinteät ominaisuudet, kuten varallisuuden taso, objektiiviset tiedot fyysisistä ominaisuuksista jne. Meidän on kuitenkin otettava huomioon myös muuttujat, joita esiintyy kentällä ja jotka ovat olemassa vain henkilökohtaisessa suhteessamme muihin. Voisiko sellaisessa suhteessa olla jotain, joka vaikuttaa meihin romanttisten suhteiden luomisessa? Meillä on jo opinnot osoittamalla siihen suuntaan.

Tutkinta

Toronton yliopiston tutkimusryhmä on päätellyt, että yksi selitys valitettavalle kumppanivalinnalle voisi olla lyhyesti sanottuna tämä:

olemme liian mukavia.

Joku hylkääminen on vaikeus, jota et ole aina valmis voittamaan, ja empatia (tai sydämellisyys tai ystävällisyys tai kohteliaisuus) voi tehdä meistä erittäin avoimia mahdollisuudelle tavata kaikenlaisia ihmiset... jopa ne, jotka ovat ristiriidassa kanssamme.

Lähtökohtana oletus siitä, että ihmisillä on sosiaalisia taipumuksia, jotka johtavat meidät asettamaan itsemme toisen paikalle ja olemaan ystävällisiä muiden kanssa (tai katsomalla toista tapaa välttää konflikteja), ryhmä suoritti kokeen havaitakseen, miten tämä taipumus empatiaan vaikutti valittaessa kumppani. Tätä varten he kutsuivat useita miehiä ja naisia ​​kokeilukohteiksi, kaikki nämä ihmiset olivat yksin ja kiinnostuneita treffailusta. Jokaiselle heistä näytettiin erikseen kolme profiilia, joissa oli erilaisia ​​tietoja kolmesta eri ihmisestä.

Sitten koehenkilö päätti, mikä näistä kolmesta profiilista oli toivottavin mahdollisena päivämääränä. Kun tämä oli tehty, koehenkilölle annettiin lisätietoja valitsemastaan ​​henkilöstä: se oli tietojen joukko jotka ovat ominaisuuksia, jotka henkilö on aiemmin ilmoittanut yksinomaisiksi, eli ne eliminoivat henkilön, jolla on nämä ominaisuudet kuin mahdollista kumppani.

Kun nämä tiedot oli saatu, henkilöltä kysyttiin, olisiko hän kiinnostunut ottamaan yhteyttä raportissa kuvattuun henkilöön. Toisin sanoen, jos he olivat kiinnostuneita mahdollisuudesta seurustella hänen kanssaan.

Merkitys tulla toimeen

Tästä eteenpäin koe haarautui kahteen muunnokseen. Joillekin ihmisille kerrottiin, että potentiaalinen parempi puoli oli siellä laboratoriossa viereisessä huoneessa. Toista osallistujaryhmää pyydettiin kuvittelemaan, että tämä henkilö oli vieressä olevassa huoneessa.

Tämä tarkoittaa, että yksi osallistujaryhmä oli empaattisempi kuin toinen tunne henkilökohtainen läheisyys sellaisen henkilön kanssa, joka ei ainakaan paperilla täyttänyt niitä ominaisuuksia he etsivät.

Ovatko tulokset erilaiset molemmissa ryhmissä?

Selvästi erilainen. Niiden ryhmässä, joiden täytyi vain kuvitella toisen henkilön läheisyyttä, tuskin 17% osallistujista ilmoitti haluavansa tavata toisen henkilön.

Sen sijaan, Niiden ryhmässä, jotka uskoivat olevansa lähellä toista ihmistä, yli kolmasosa hyväksyi. Lisäksi kysyttäessä, mikä sai heidät tekemään tämän päätöksen, tutkijat löysivät oman edun ja anteliaisuuden hengen yhdistelmän. Huolta toisen tunteista vaikutti selvästi mahdollisten kumppaneiden hylkäämisen halukkuuteen.

Ei ole kuitenkaan selvää, että tämän suuntauksen on oltava onnettomuuden lähde. Tietysti voi olla, että empatia peittää tärkeät yhteensopimattomuudet, jotka paljastuvat Suhde etenee, kunnes se saavuttaa pisteen, jossa nämä ongelmat saavat enemmän painoarvoa kuin halu olla vahingoittamatta muut. Toisaalta se voi myös syntyä romanttisista suhteista, joissa a priori oli vain ennakkoluuloja ja banaaleja ideoita siitä, kuinka ihanteellisen kumppanin on oltava, ja tämä puolestaan ​​vahvistaisi empatiaa ja emotionaalisia siteitä vähitellen. Kuten monissa muissakin asioissa, aika näyttää olevan ratkaiseva tekijä henkilökohtaista suhdetta arvioitaessa.