L'idée de personnalité dans les approches systémiques et énactives

Les théories de la personnalité ont fortement imprégné les connaissances de la psychologie, de la psychiatrie et de la santé mentale à travers l'histoire.

Entre autres éléments, de ces points de vue On suppose que les gens articulent leur manière d'être autour d'une série de traits qui la constituent., et qu'ils seraient relativement stables dans le temps. Voyons en principe quelques éléments de base d'entre eux.

• Article associé: "Les grandes théories de la personnalité"

Les fondements des théories de la personnalité

Une première hypothèse de beaucoup de ces théories est que la personnalité serait constituée par un noyau central composé de tempérament et de caractère. Alors que le premier aurait à voir avec les conditions biologiques et la génétique, la seconde aurait plus à voir, en termes simples, avec l'apprentissage des manières d'être de chacun tout au long de son histoire de vie.

Conformément à ce qui précède, il existe une série de caractéristiques (dont beaucoup sont dichotomiques) autour desquelles personnalités se constituent, comme le continuum extraversion-introversion, l'ouverture à l'expérience, etc.

De ce point de vue, On a supposé qu'il y a des personnalités qui pourraient être classées comme perturbées. Dans les manuels de diagnostic psychopathologique les plus répandus, tels que la CIM 10 ou le DSM, ils ont été regroupés selon certaines similitudes dans certaines des caractéristiques desdits troubles. Selon ces définitions, les personnalités sont souvent considérées comme perturbées par le type de souffrance qu'elles vivent. générés, ainsi que par le degré de difficulté qu'ils peuvent avoir dans l'insertion dans la société et les relations humaines dans général. Il existe également d'autres points de vue qui mettent davantage l'accent sur les aspects structurels de celui-ci.

• Vous pourriez être intéressé: « Histoire de la psychologie: auteurs et principales théories »

Ses implications en psychothérapie

Indépendamment de la théorie, on le voit, un élément qui transcende la plupart des points de vue, se positionne à partir de l'idée de une relative permanence et invariabilité des manières d'être. Le travail psychothérapeutique consisterait alors en grande partie à rendre certains aspects de ces traits, abaisser les niveaux de souffrance en termes d'adaptation dans la société et permettre des modes d'existence plus harmoniques

Tous ces points de vue ont sans aucun doute été une contribution énorme dans la recherche d'un soulagement pour de nombreux personnes et ont servi de base à la façon d'aborder la santé mentale du point de vue de nombreux professionnels et consultants. Mais ils comportent également certains risques ou aspects critiques qui doivent être pris en charge. Certains seront passés en revue ci-dessous.

Du point de vue de la théorie générale des systèmes, ils sont constitués à partir de certains principes fondamentaux et universels, quel que soit leur type. L'un de ses principaux éléments suppose qu'ils sont synergiques, c'est-à-dire que son tout est différent de la somme de ses parties. Cette synergie émerge dans l'interaction de ses composants ou sous-systèmes, qui sont interdépendants et différenciés les uns des autres. Cela s'applique également aux groupes ou systèmes humains.

Le premier élément critique qui émerge de cette perspective à l'idée de personnalité est que la manière d'être (ou la manière d'être) de chaque personne, est toujours en référence à leur interaction et interdépendance avec les autres. De cette approche, étant appartenant à plusieurs systèmes en même temps et aussi à des moments différents, il est impossible ne même pas être la même personne à tout moment ou avoir des éléments centraux permanents qui nous définissent comme tel.

• Article associé: "Santé mentale: définition et caractéristiques selon la psychologie"

Critique de la théorie énactive

Du point de vue de la théorie énactive de l'auteur chilien Francisco Varela, on pense que nous émergeons d'un changement constant et inévitable dans l'interaction, la manipulation, la co-création et la rencontre avec le monde qui nous entoure.

Compte tenu de cette perspective novatrice, on suppose qu'il est impossible de trouver des éléments de permanence qui transcender le temps et les différents moments et espaces historiques dans lesquels nous nous développons en tant qu'êtres humains humains. Tout au plus, nous pourrions faire des distinctions apparentes sur des choses qui nous semblent permanentes ou transcendantes, mais même alors, elles ne pourraient pas être définies comme égales.

Les impacts de ces points de vue et d'autres qui vont dans le même sens sont radicaux s'ils sont pris en compte dans l'exercice de psychothérapie, tout d'abord, parce qu'ils supposent que tout le monde peut changer et change inévitablement permanent. Et c'est dans ce changement que pourrait se produire le soulagement ou la recherche de sens des consultants, plus que dans une flexibilité ou une adaptation de ses traits aux concepts de normalité ou d'adaptation.

Il est important de mentionner en tout cas que chacune des approches théoriques mentionnées, sont les plus proches de l'idée de l'existence de la personnalité ou celles systémiques-interactionnelles, se positionne à partir de différents points de vue ontologiques (concept d'être humain) et épistémologiques (point de vue sur la relation que nous avons avec la réalité) et aucun n'est plus vrai que autre. Probablement, l'utilité et le succès de l'un ou de l'autre dans un processus de consultation tiennent davantage aux besoins caractéristiques de chaque consultant et le type de relation ou d'alliance qui s'établit avec le thérapeute qu'avec sa valeur de vérité en soi-même.