Prirodno promatranje: karakteristike ovog oblika istraživanja

Postoji mnogo načina za prikupljanje podataka o određenoj osobi, ali nijedan nije tako jednostavan i učinkovit kao naturalističko promatranje.

Otkrit ćemo prednosti koje nam pruža korištenje ove metode, koji je način kako to učiniti ispravno i razlike s drugim oblicima promatranja, dublje poznavati ovu metodologiju i moći je koristiti bez poteškoća.

• Povezani članak: "15 vrsta istraživanja (i karakteristika)"

Što je naturalističko promatranje?

Prirodno promatranje je metoda koja se koristi u istraživanju i čiji je temelj izvođenje promatranje subjekta ili subjekata, bilo da se radi o ljudima ili životinjama, radeći to izravno u mjestu gdje žive, a da ih istraživač ni najmanje ne uznemirava, kako bi se izbjegla bilo kakva vrsta smetnji koja pretpostavlja drugačije ponašanje od onog koje bi imalo da tamo nema promatrača.

Iz tog razloga, diskrecija je neophodna u naturalističkom promatranju. Moramo izbjegavati kontaminaciju pozornice i interakcija, čak i samom svojom prisutnošću. Iz tog razloga, savršen primjer naturalističkog promatranja je onaj u kojem pojedinac ne shvaća da postoji promatrati, tako da ne dopuštamo mogućnost da se njihovo ponašanje promijeni upadom stranca u njihovu okruženju uobičajeno.

Prednosti korištenja ove metodologije su očite: dobivamo stvarne rezultate, bez ikakvih izmjena. Ponašanje jedinke koje bilježimo je ono što bi se zapravo trebalo dogoditi u njenom staništu, u tim uvjetima. Naprotiv, kada bi se ovo promatranje provodilo u umjetnom okruženju, poput laboratorija, morali bismo kontrolirati mnoštvo varijabli i nikada ne bismo bili sigurni da opažanje odgovara ponašanju prirodni.

Osim, naturalističko promatranje je jedini način, ili barem jedini način koji nam etika dopušta, da možemo analizirati određene događajekoje po svojoj prirodi ne bi imalo smisla graditi umjetno, poput onih koje su povezane s zločinom. U tom redu, snimke kamera video nadzora i iskazi očevidaca daju podatke za napraviti zapažanje, u ovom slučaju a posteriori, s kojim bi mogli izvući zaključke, pa čak i predvidjeti niz ponašanja.

Različite namjene

Govoriti o upotrebi naturalističkog promatranja zapravo je nešto gotovo beskrajno. I to je to ova tehnika je tako korisna i tako jednostavna za izvođenje mnogih disciplina, drugačije prirode.

Naravno, jedna od stvari koja iz nje najviše crpi je nitko drugi do psihologija, a to je da znanost o ljudskom ponašanju treba hraniti se najneutralnijim i najpouzdanijim mogućim informacijama, stoga je naturalističko promatranje idealna metoda da se to postigne. Svrha.

U tom retku, etologija, znanost o ponašanju životinja, može biti još jasniji primjer. Bilo da proučavaju ponašanja određenih vrsta, da saznaju više o njima, ili zbog njihove evolucijske bliskosti s ljudima, kao što su različite vrste primata (čimpanze, bonoboi ili orangutani), budući da bi nam snimljena ponašanja pomogla da bolje upoznamo sebe, naturalističko promatranje je vrijedan alat neuračunljiv.

Najjasniji primjer bio bi rad koji je primatolog Jane Goodall obavljala tijekom cijelog života. Zahvaljujući svojim terenskim studijama, služeći se gotovo isključivo metodom naturalističkog promatranja. Goodall je promatrao društvo čimpanza ne manje od 55 godina, prikupljajući beskonačnu količinu podataka o njihovu društvenu strukturu, interakcije, emocije i druge vrste ponašanja, koje inače nikad ne bismo upoznali način.

Naturalističko promatranje također je vrlo vrijedno za druge znanosti, poput kriminalistike, a to je da smo već u prethodnoj točki anticipirali da postoji etički kodeks koji sprječava istraživače da rekreiraju antisocijalna ponašanja u umjetnom okruženju, kako bi ih mogli promatrati kada događaju u stvarnom scenariju, kako bismo prikupili sve podatke koji će nam pomoći da generiramo nove metode koje će ih uspjeti izbjeći u budućnosti, to je strahovito korisno.

Razlike s analognim promatranjem

Nasuprot naturalističkom promatranju, našli bismo analogno promatranje, metodologija koja se temelji na rekreiranju stvarne situacije unutar laboratorijskog okruženja, kako bismo se, umjesto u prirodnom staništu subjekta, našli u umjetnom okruženju. Već smo kroz cijeli članak naslućivali da ta opažanja u simuliranim scenarijima povlače određene stvari nedostatke, jer je moguće da se pojedinac nikada neće ponašati onako kako bi se ponašao u svojoj okolini prirodni.

Ali istina je takva Nije uvijek moguće proučavati ponašanja koja nas zanimaju u okruženju u kojem se prirodno javljaju.Stoga se u mnogim prilikama istraživači nalaze prisiljeni koristiti analogno promatranje, budući da bi alternativa bila nemogućnost prikupljanja informacija. U tom slučaju, očito, logična je odluka koristiti ovu metodologiju, svjestan njezinih ograničenja i uzimajući ih u obzir pri analizi rezultata.

U svakom slučaju, ako nema drugog izbora nego koristiti slična opažanja, važno je to učiniti pod što neutralnijim uvjetima, nastojeći što manje varijabli ostaviti nekontroliranim, kako bismo postigli rezultate što sličnije onima koje bismo pronašli da smo svoje istraživanje proveli u stvarnom staništu jedinki.

• Možda će vas zanimati: "Antropologija: što je to i kakva je povijest ove znanstvene discipline"

pristranost promatrača

Iako smo već vidjeli da je naturalističko promatranje mnogo vrjednije od analognog, istina je da, u bilo kojoj vrsti opažanja možemo se naći pred poteškoćom koje, kao istraživači, moramo biti svjesni kako bismo je što više ublažili. moguće. To je nitko drugi nego pristranost očekivanja promatrača, što može kontaminirati podatke koje bilježimo tijekom sesije.

Ova pristranost odnosi se na utjecaj prethodnih očekivanja koja istraživač može imati rezultate studije, na način koji može dovesti do pogrešnih tumačenja prikupljenih podataka, usmjeravajući na neki način zaključke prema unaprijed stvorenoj ideji koja bi duboko oslabila unutarnju valjanost cjelokupnog istraga.

Pozitivno je to što je to savršeno poznat i proučavan fenomen, a ima relativno jednostavno rješenje, koje se sastoji od korištenje dvostrukog slijepog, tip eksperimentalnog dizajna u kojem niti subjekti koji su dio studije niti sami subjekti Istraživači koji ga provode znaju je li svaki pojedinac dio eksperimentalne skupine ili grupe. kontrole. Na taj bi način naturalističko promatranje bilo pouzdanije, eliminirajući ovu moguću pristranost.

elektronički aktiviran snimač

Konačno, saznat ćemo više o tehnici koja se posljednjih godina koristila za izvođenje nekih vrsta naturalističkih promatranja. je oko korištenje elektronički aktiviranog snimača, ili EAR, kao akronim na engleskom (Electronically Activated Recorder). Ovaj je uređaj namijenjen promatranjima u prilično velikom uzorku populacije iu a relativno dug vremenski period, što predstavlja važan napredak u korištenju ovog popularnog metodologija.

Budući da bi uz ove uvjete količina prikupljenih podataka bila toliko ogromna da bismo imali ozbiljne poteškoće da ih ispravno analiziramo, ono što je učinjeno je korištenje ovog malog snimača, koju osoba nosi zakačenu za pojas ili negdje drugdje na tijelu, a uključuje se automatski tijekom određenih razdoblja, kako bi snimila zvukove različitih bendova vrijeme. Tako smo dobili uzorak snimaka iz mnogo različitih trenutaka i od mnoštva ljudi.

Zahvaljujući EAR metodologiji, Otvorena su vrata za provođenje naturalističke metode promatranja u vrlo velikim populacijama. Ovo predstavlja veliki napredak, jer uz tehničke i ljudske resurse uobičajenih studija, klasični je bio korištenje smanjenog uzorka, a odatle bi se rezultati morali ekstrapolirati na populaciju Općenito. Umjesto toga, sada imamo mogućnost provođenja istraživanja u velikim razmjerima i uz pristupačne troškove, što otvara vrata mnogo ambicioznijim istraživanjima.

To je još jedan primjer kako nam razvoj tehnologija omogućuje da nastavimo napredovati na putu znanja, obogaćujući znanost novim metodologije ili klasične metodologije koje se razvijaju i prilagođavaju novom vremenu, kao što je slučaj s naturalističkim promatranjem s aktiviranim snimačem elektronskim putem. Moramo biti u tijeku s novim razvojem i stoga imati na raspolaganju najsuvremenije alate za razvoj novih i obogaćujućih istraživanja.

Bibliografske reference:

• Angrosino, M.V. (2016). Prirodnjačko promatranje. Routledge.
• Christensen, A., Hazzard, A. (1983). Reaktivni učinci tijekom naturalističkog promatranja obitelji. Procjena ponašanja.
• D'Ocon, A., Cerezo, A. (1995). Prirodno promatranje obiteljske interakcije. Pouzdanost nizova događaja. Časopis za metodologiju i eksperimentalnu psihologiju.
• Mehl, M.R., Robbins, M.L. (2012). Naturalističko promatranje uzorkovanja: elektronički aktivirani snimač (EAR). Guilford Press.
• Miller, D.B. (1977). Uloge naturalističkog promatranja u komparativnoj psihologiji. američki psiholog.