Sam Harris 60 legjobb mondata
1967. április 9 -én született Sam Harris amerikai író és filozófus, aki az új ateizmus néven ismert mozgalom ideológusaként ismert.
Pragmatikus valóságlátása és közvetlen kifejezési módja az évek során számos rajongót és rajongót biztosított. a becsmérlőket, bár fontos felismerni, hogy ez a filozófus mindig nagyon tiszteletben tartotta azokat az egzisztenciális elképzeléseket, amelyeket harmadik felek jöjjön birtokba.
Ebben az értelemben itt látni fogjuk mérlegelési módjának összefoglalója Sam Harris különféle mondataival, amelyek kifejezik filozófiájukat.
- Kapcsolódó cikk: "85 kifejezés René Descartes -tól, hogy megértse gondolkodását"
Sam Harris legemlékezetesebb mondatai
Ha egy kicsit többet szeretne megtudni legszemélyesebb elképzeléseiről, olvassa tovább; Ez Sam Harris olyan mondatainak válogatása, amelyek globális képet adnak gondolkodásáról és filozófiájáról.
1. Biztosíthatom Önöket, hogy szándékom nem megbántani vagy egyszerűen provokálni. Egyszerűen aggódom.
Minden olyan kijelentés, amelyet ez az író tett, mindig személyes törődés eredménye, ez egy szempont Fontos megjegyezni, hogy Sam Harris soha nem próbálta hitelteleníteni azokat a személyes elképzeléseket, amelyek harmadik felek birtokában lehetnek. személyek.
- Érdekelhet: "A kommunikáció 28 típusa és jellemzői"
2. A hazug egyik fő problémája, hogy követnie kell hazugságait.
Van egy jól ismert mondás, amely a következőket mondja: először bassza meg a hazug, aki még mindig béna, ezt az idézet arra a tényre utal, hogy a hazugság olyasmi, ami előbb -utóbb kétségtelenül véget vet nekünk ártani.
3. Persze a hazug sokszor azt képzeli, hogy nem árt, amíg a hazugságait nem veszik észre.
Az, hogy egy hazugság elsőre észrevétlen maradhat, nem jelenti azt, hogy nem érheti el hosszú távú kényelmetlenséget okoz, ezért soha ne használjunk ilyen trükköt életünkben magán.
4. Hárommillió lélek éhezhet vagy halhat meg Kongóban a médiánk csekély reakciója nélkül. De ha egy hercegnő meghal autóbalesetben, a Föld lakosságának egynegyede elesik a fájdalomtól. Lehet, hogy képtelenek vagyunk érezni azt, amit éreznünk kell, hogy megváltoztassuk a világunkat.
A pénz olyan eszköz, amely még a halálunk napján is méltóvá tehet minket, és ezt a híres író idézetében nagyon világosan láthatjuk.
5. A vallás problémája, mivel védve van a kritikától, az, hogy lehetővé teszi az emberek számára, hogy tömegesen elhiggyék azt, amiben csak az idióták vagy az őrültek hihettek elszigetelten.
Közvéleményünknek és személyes véleményünknek nem kell mindig azonosnak lenniükEz az oka annak, hogy a vallás a múltban nagy beavatkozásba került társadalmunkba.
6. Amikor igazat mondunk, nincs semmi nyomunk.
Az igazság minden bizonnyal szabaddá tehet minket, mint egyéneket, mert függetlenül attól, hogy kedves vagy könyörtelen, mégis valóság, amellyel meg kell tanulnunk együtt élni.
7. A báb addig szabad, amíg szereti a húrait.
Nincs boldogabb ember annál, aki nem képes mindent látni, ami elveszett, ezért olyan fontos az információ szabad áramlása az egész világon.
- Érdekelhet: - Mi a politikai pszichológia?
8. A hazugság szándékosan összezavar másokat, amikor őszinte kommunikációt várnak el.
A fehér hazugság valójában átverés lehet, amely végül nagyon súlyosan károsítja az embert. bizonyos személyek, éppen ezért kell a hazugságokat felszámolni a gyökereinkben társadalom.
9. Ön nem irányítja a vihart, és nem veszik el benne. Te vagy a vihar.
Életünk során számos probléma jelentkezhet, és mi is azok lehetünk biztos, hogy túlnyomó többségüket mindig közvetve mi okozjuk maguk.
10. A hazugság szinte definíció szerint nem hajlandó együttműködni másokkal. A hazugság egyesíti a bizalom hiányát és az őszinteséget. Ez egyszerre nem értés és nem hajlandó megérteni. A hazugság visszalépést jelent a kapcsolatban.
Ahogy az író nagyon jól mondja nekünk ebben az idézetben, a hazugság a legártalmasabb dolog, ami egy beszélgetés során létezhet. Valamikor meg kell tanulnunk szembenézni a valósággal, ha az idő múlásával jobb emberek akarunk lenni. időjárás.
11. Az a tény, hogy a kereszténység folyamatos és nyilvános elutasítása engem a legkevésbé sem érint, arra utalhat, hogy mennyire nem tartom megfelelőnek a keresztény létjogosultságát.
Bár az író Sam Harris természeténél fogva mindig szkeptikus ember volt, tiszteletben tartja a véleményét mások mindig maximálisak voltak, függetlenül attól, hogy milyen gondolatok támadtak valamikor róla.
12. A személyes megalázottság és a nyilvános jogsértések legtöbb formáját hazugság váltja ki és tartja fenn. Házasságtörés és egyéb személyes hűtlenség, pénzügyi csalás, korrupció a kormány... még a gyilkosság és a népirtás is gyakran további erkölcsi hibát igényel: hajlandóság hazudni.
A hazugság, ahogy az író mondja, nagyon káros gyakorlat, hiszen még akkor is, ha jámbor módon használjuk, árthat nagyon súlyosan harmadik feleknek.
13. De amikor véleményt kérnek, barátainknak nem teszünk szívességet, ha úgy teszünk, mintha nem értékelnénk a hibákat. munkájában, különösen akkor, ha azok, akik nem a barátai, kénytelenek észrevenni ugyanazokat a hibákat.
Legközelebbi barátainknak tudniuk kell értékelni kritikáinkat (amennyiben építő jellegűek), mert Csak így lesznek képesek idővel önmaguk jobb változatává válni.
14. Ezen a ponton eleget tudunk ahhoz, hogy azt mondhassuk, hogy Ábrahám Istene nemcsak méltatlan a teremtés hatalmasságára; még az emberhez is méltatlan.
Az ókori szentírások némelyike egy durva és könyörtelen istenről mesél nekünk, amiről sokan A mai emberek nem tudják első kézből, és azzal, amivel biztosan nem lennének megegyezés.
15. A titoktartás elfogadása terhet jelent.
A titok néha nagyon nehéz teher lehet, amit talán elgondolkodtatnunk kell ezen. Ha valóban meg akarjuk ismerni a harmadik felek életét, vagy ha valóban nem lenne jobb nekünk, mint nem tudasd velünk.
16. Az erkölcsi igazság itt nyilvánvaló: bárki, aki úgy érzi, hogy egy blasztociszta érdekei helyettesíthetik a egy gerincvelő sérült gyermek érdekeit, a metafizika elvakította erkölcsi érzékét vallási.
Az élet nem mindig igazságosNos, ha ez így lenne, a gyerekeknek soha nem kellene megbetegedniük, ezt sok jellem jellemzi az ateisták mindig is ellentmondani szoktak sok olyan alapnak, amelyen a túlnyomó többség vallások.
17. A hazugság a mérgező hulladék társadalmi megfelelője: terjedésének potenciális áldozata mindenki.
Ha a hazugságokra támaszkodunk, végül a beszédünk mindig szétesik, mert ahogy a köznyelvi szinten gyakran mondják, a hazugságot nem eszik meg.
- Érdekelhet: - Miért hazudunk?
18. 2006-ban egy személynek rendelkeznie kell annyi szellemi és anyagi erőforrással, hogy nukleáris bombát építsen, és továbbra is azt hiszi, hogy hetvenkét szűz lesz a Paradicsomban.
A vallási szélsőségek minden bizonnyal nagyon károsak lehetnek az egész emberiségre, függetlenül attól, hogy milyen vallás kezdetben népszerűsíti azt.
19. A gyengék hazugságai érzéketlenné tesznek minket mások szenvedései iránt.
Néhány hazugság megváltoztathatja a körülöttünk lévő világról alkotott elképzelésünket, ami a gyakorlatban elvezethet nagy fizikai és érzelmi kényelmetlenséget okozhat harmadik felekben, akik végül is olyan méltók lehetnek, mint mi maguk.
20. Nyilvánvaló, hogy az ember nem minden dolog mércéje. Ez az univerzum tele van rejtéllyel. Maga és a miénk léte valójában abszolút rejtély, és az egyetlen csoda, amely méltó a névhez.
Nincs nagyobb csoda, mint a világegyetem létrehozása, és senki sem tudja róla az összes titkát, sem a legszélsőségesebb vallás, sem a leg ortodoxabb tudomány.
21. A hazugság határt húz az igazság között, amelyben élünk, és mások felfogása között.
A hazugság olyan erőteljes, hogy fantáziavilágot emelhet elénk, bár amikor rájövünk, ez a világ egyik napról a másikra teljesen eltűnhet.
22. A vallásos mértékletesség a világi ismeretek és a szentírások tudatlanságának eredménye.
Ennek az írónak a kritériumai szerint még azok az emberek is tévednek, akik nem szélsőségesek, mivel a mértékletesség ténye véleményük szerint úgy tűnik, hogy általában csak azt a tudáshiányt jelöli, amely a saját vallásukat alkotó szempontok összességéről szól.
23. De a hazugnak emlékeznie kell arra, amit és kinek mondott; és vigyáznia kell, hogy a hazugságokat megőrizze a jövőre nézve.
A hazugság nagyon boldogtalan emberekké tehet minket egész életünk során, ezért soha nem szabad hagynunk, hogy átvegyék létünk gyeplőjét.
24. Arra kérem Önöket, hogy vegyék fontolóra, hogy nincs semmi, amiben hinnünk kell, ha nincs elegendő bizonyítékunk ahhoz, hogy mélyen etikus és lelki életet éljünk.
Az aránytalan hit birtoklása nem kell, hogy nélkülözhetetlen tényező legyen ahhoz, hogy spirituális szinten egészséges életet élhessünk, mivel elvégre, pusztán tárgyilag, sem a tudománynak, sem a vallásnak nincs minden válasza az univerzumról, amit mi körülveszi.
25. 1998 -ban Andrew Wakefield orvos publikált egy tanulmányt a The Lancet című folyóiratban, amelyben ő összekapcsolta a kanyaró, mumpsz és rubeola elleni védőoltást (más néven MMR) a autizmus. A tanulmányt később aprólékos csalásnak minősítették, és Wakefieldtől megfosztották az orvosi gyakorlat engedélyezésétől.
Még azok is megpróbálhatnak becsapni bennünket, akik felkészültebbnek tűnnek, ezért nagyon óvatosnak kell lennünk, ha nem akarjuk, hogy harmadik felek manipuláljanak minket.
26. Itt az ideje, hogy elismerjük, hogy a hit nem más, mint a vallásos emberek engedélye egymásnak, hogy továbbra is higgyenek, ha az okok meghiúsulnak.
Kétségtelen, hogy nagyon gyakori tény, hogy a vallásos emberek úgy döntenek, hogy támogatják egymást, amit szeretnek Ebből az idézetből láthatjuk, hogy Sam Harris író személyesen semmiféle bizalmat nem közvetít.
27. A hatalmasok hazugsága miatt bizalmatlanok vagyunk a kormányokkal és a nagyvállalatokkal.
A társadalomon belül így vagy úgy, mindannyian bizonyos mértékben manipuláltak vagyunk, akár a médián keresztül. kommunikáció vagy bármilyen típusú szlogen révén, amelyet a nagyobb gazdasági erővel rendelkezők döntenek a terjesztés megkezdése mellett. Világos példa erre az úgynevezett rajongói jelenség, ha mindenki azt mondja, hogy egy bizonyos csoport a musical nagyon jó, nagyon valószínű, hogy mi is hasonlóan kezdünk gondolkodni öntudatlan.
28. A teológia a tudatlanság szárnyakkal.
Mivel nincs szilárd bizonyíték, amely bármely vallás elveit alátámasztaná, az ezekbe való belemerülés tényét ez az író mindig teljesen haszontalannak látta.
29. A hamis támogatás egyfajta lopás: időt, energiát és motivációt lop el egy olyan embertől, aki más célra szentelheti őket.
A hamis jóváhagyás nem más, mint átverés a maga legtisztább lényegében, és megbolondít valakit abban a gondolatban, hogy elárulja, amikor a dolgok rosszra fordulhatnak számára.
30. Ha valaki nem értékeli a bizonyítékokat, milyen bizonyítékokkal szolgál annak bizonyítására, hogy értékelnie kell azokat? Ha valaki nem értékeli a logikát, milyen logikai érvet tudna felmutatni a logika fontosságának bemutatására?
Ha valaki elképzeléseit egy egyszerű hitre alapozza, akkor semmit sem tudunk vele megbeszélni.Mert a hit az ön személyes motivációjának legfőbb forrása és mindig is ez lesz.
31. A jövőben minden hazugság kísért minket.
A hazugságok előbb -utóbb mindig kiderülnek, ezért ha intelligens emberek vagyunk, megtanuljuk száműzni őket a létezésünkből.
32. Van választási lehetőségünk. Emberként két lehetőségünk van. Választhatunk a beszélgetés és a háború között. Ez az. Beszélgetés és erőszak. És a hit egy beszélgetés dugója.
Ha elképzeléseinket egy egyszerű hitkérdésre alapozzuk, az a gyakorlatban nagymértékben lelassítja a bonyolult helyzethez való alkalmazkodás folyamatát. A pragmatizmusnak mindig a gondolkodásunkban kell lennie.
- Kapcsolódó cikk: - Van -e szabad akarat?
33. A kutatások azt mutatják, hogy a hazugok kevésbé bíznak azokban, akiknek hazudnak, mint ha nem hazudtak nekik; és minél károsabbak a hazugságaik, annál kevésbé bíznak áldozataikban, és még kevésbé kedvelik őket. Úgy tűnik, hogy a hazugok általában lenézik azokat az embereket, akiknek hazudnak, hogy megőrizzék egójukat, és indokoltként értelmezzék viselkedésüket.
Aki állandóan hazudik, az a hozzáállás, hogy a végén előbb vagy utóbb biztosan komoly súlyos következményeket fog hozni. kártérítéseket, amelyek közül sokat ténylegesen maga is előmozdított tetteivel utolsó.
34. Gondolja meg: minden ember, akivel valaha találkozott, minden ember elveszíti barátait és családját. Mindenki elveszít mindent, amit szeret ezen a világon. Miért akarna az ember közben bármi más lenni, mint kedves velük?
A halál olyan helyzet, amelyet a végén mindannyiunknak élnünk kell; Ennek tudatában talán mindannyiunknak jobb lenne, ha - bár ez nem történik meg - tisztelettel és szívélyességgel bánnánk egymással, amit mi, emberek megérdemelünk.
35. Az összeesküvés -elméletek hazugságai kétségeket ébresztenek azokban, akik igazságtalanságot jelentenek, még akkor is, ha igazat mondanak.
A hazugságot el kell vetni, ha azt akarjuk, hogy társadalmunk csak idővel fejlődjön Ha cáfolt tényekre alapozzuk magunkat, meg tudjuk tenni a következő lépést a jövő felé, amelyet mindannyian megérdemeljük.
36. Az emberi történelem egyetlen kultúrája sem szenvedett szenvedést, mert népe túlságosan ésszerűvé vagy túl lelkes lett ahhoz, hogy bizonyítékokat szerezzen alapvető hitének védelmében.
Az ész az egyik legerősebb tulajdonság birtokolja az emberi lény, mert ennek a tulajdonságnak és az idő múlásának köszönhető a jelenben sokan közülünk sokkal kényelmesebb és élvezetesebb életet élvezhetnek, mint a utolsó.
37. A dzsainizmus valójában a béke vallása. A dzsainizmus alapelve az erőszakmentesség.
A dzsainizmus felfedezése minden bizonnyal ennek a híres írónak volt minden forradalma, olyan vallás, amelynek legfontosabb és legszentebb elve az, hogy ne bántson másokat.
38. A hit a beszélgetés erejével szembeni mentesség nyilatkozata.
Ha valaki egyszerű hitkérdésre alapozza elképzeléseit, egyszerűen nem hajlandó vitázni, mert bár igen személy elismeri, hogy nincs szilárd bizonyítékunk arra, hogy a hitnek elegendő súlya van ahhoz, hogy alátámassza a hitét gondolatok.
39. Nem tudom, mi történik a fizikai agy halála után. Nem tudom, mi a kapcsolat a tudat és a fizikai világ között. Szerintem senki sem tudja.
Mi történik a tudatossággal a halál után? Ez kétségtelenül az egyik leggyakrabban feltett kérdés az emberek körében, és nagyon valószínű bármennyire is sikerül fejlesztenünk, soha nem tudunk teljesen egyértelmű választ adni és tömör.
- Érdekelhet: "Az emberi agy egyes részei (és funkciói)"
40. Mennyire lenne nehéz a Bibliát fejleszteni?
Az egyszerű cselekedetet, hogy "megpróbáljuk javítani a Bibliát", nagyon sokan eretnekségnek tekintik. keresztények, ezért nagyon valószínűtlen, hogy legalább közepesen vagy rövid távon strukturális változásokon eshet át kifejezés.
41. Ha hadonászhatnék egy varázspálcával, és megszabadulhatnék a nemi erőszaktól vagy a vallástól, nem haboznék megszabadulni a vallástól.
A vallások halált és káoszt vetettek a történelem soránÉppen ezért ez az író habozás nélkül eltüntetné őket, ha tehetné.
42. Örömmel mondhatom, hogy létezik a világon a béke vallása, de ez nem az iszlám.
Néhány vallás többnyire békés, bár ennek az írónak a személyes tapasztalatai alapján az iszlám, mint látható, egyik sem.
43. Itt az ideje, hogy beismerjük, hogy nem állunk hadban a "terrorizmussal". Háborúban állunk az iszlámmal.
Mint ebben az idézetben láthatjuk, ez a híres író nem tekint jó szemmel a mohamedán vallásra, a egy bizonyos gondolkodásmód, amelyet nagyrészt elősegítettek az Egyesült Államokban elszenvedett támadások szeptember 11 -én.
44. Nem tudok más alapvető politikai jogra gondolni, mint a lelkiismeret tartalmának békés kezeléséhez.
Az állam olyan entitás, amely így vagy úgy mindig hajlamos nagymértékben beavatkozni a magánéletünkbe, még odáig is, hogy beavatkozik lakóinak sok véleményébe és elképzelésébe.
45. Tehát a probléma nem a vallási szélsőségesség, mert a szélsőségesség nem jelent problémát, ha alapvető meggyőződése valóban erőszakmentes.
Csak az erőszakos vallás önmagában fogadhatja el az erőszakot hívőitől, különben azonnal ki kellett volna zárni őket.
46. Az ateizmus nem más, mint azok a zajok, amelyeket az ésszerű emberek indokolatlan vallási meggyőződések jelenlétében keltenek.
Ennek az írónak a vallásos hívőknek egy sor érvet kell felmutatniuk, amelyek valóban ésszerű dolog, amit 2021 -ben pillanatnyilag még nem sikerült elérniük meggyőzni őt.
47. Minél őrültebb lesz Jain, annál kevésbé kell aggódnunk érted. A jain szélsőségeseket megbénítja pacifizmusuk.
Mivel a vallás támogatja az agressziómentességet, a jain szélsőségesek rendkívül békések.
48. Egy olyan világban, amelyet régóta terrorizáltak az égisten testvérgyilkos vallások, a buddhizmus felemelkedése minden bizonnyal örvendetes esemény lenne.
A buddhizmus a világ egyik legbékésebb régiója; Talán ezért van ez a vallás, amelynek napról napra több követője van.
49. Ezek a vegyi anyagok olyan szépségrétegeket tárnak fel, amelyeket a művészet nem tud megragadni, és amelyek számára a természet szépsége csupán szimuláció.
A kábítószerek egyes emberek számára az ajtót jelentik az ismeretlenbe, egy módja annak, hogy a világot sok olyan szűrő nélkül láthassuk, amelyeket a modern társadalom általában ránk kényszerít.
50. A szabad akarat illúziója... ez önmagában illúzió.
Mint az emberek valamennyien befolyásoltak vagyunk. Nagyon valószínű, hogy a legtöbb legegyedibb gondolatunk az esetek túlnyomó többségében az volt bizonyos megjegyzések vezérelve, amelyeket valamikor hallhattunk egy barátunktól vagy család.
51. Nem kap semmit, amit érdemes megszereznie, ha úgy tesz, mintha tudna olyan dolgokat, amelyeket nem tud.
Az őszinteség elengedhetetlen dolog ahhoz, hogy kellemes életet élhessünk. Nos, előbb -utóbb, ha azt mondjuk, hogy azok vagyunk, akik valójában vagyunk, a végén így vagy úgy megsérülünk.
52. Az életed nem javít semmit, ami az eszed - csodálatos barátok, tökéletes egészség, nagyszerű karrier és bármi lehet, amire vágysz, és még mindig szerencsétlen lehetsz.
Az elme bizonyos módon úgy tekinthető, mint a test egy másik izma, vagyis egy izom képzett fejlődhet, de ha elhagyják, akkor határértékekig sorvadhat gyanútlan.
53. Legtöbben mindent megteszünk, hogy ne gondoljunk a halálra. De az elménk egy része mindig tudja, hogy ez nem tarthat örökké.
Előbb vagy utóbb a halál mindannyiunkat elér, bár szem előtt kell tartanunk, hogy az a tény, hogy megszállottá válunk, nem lesz olyan, ami idővel bármilyen hasznot hoz nekünk.
- Kapcsolódó cikk: "Félelem a haláltól: 3 stratégia a kezeléshez"
54. A halál bizonyos értelemben elfogadhatatlan.
A halál a legrosszabb megoldás, egy nagyon kellemetlen tény, amelyet fejlett társadalomként, amelyről azt állítjuk, mindenáron meg kell próbálnunk kerülni.
55. Az emberek szó szerint meghalnak az ősi irodalom miatt.
A múlt néhány eszménye ma is nagyon jelen van a mai világban, sőt néhányuk miatt, a bizonyos számú ember hajlamos szenvedni naponta azokban a legszélsőségesebb országokban, amelyek továbbra is befogadják őket gyakorlat.
56. Folyamatosan emlékeznünk kell rá.
Ha hazudunk, kénytelenek vagyunk emlékezni hazugságunkra, különben áldozatunk előbb -utóbb rájön a megtévesztésre.
57. Minden alkalommal, amikor az orrát vakarja, holokausztot követett el a potenciális emberekről.
A legkisebb cselekedetek is nagyon bonyolult helyzeteket idézhetnek elő, ezért emberként mindig szem előtt kell tartanunk a világban betöltött szerepünket.
58. Példátlan zseni lehetsz, George Clooney -nak tűnhetsz, milliárd dollárod lehet, és Oprah szociális készségei, és nem jutsz sehová az ország politikájában, ha nem hiszel az ilyesmiben Isten.
Az Egyesült Államokban a vallásod az lehet, amely végül a legmagasabb szintre emeli, valami hogy ez az író mindig is szem előtt tartotta és hogy most ennek a rövid megbeszélésnek köszönhetően mi is tudjuk.
59. A dzsainizmus fő alapelve, hogy ne árts. A legfigyelmesebb Jains szó szerint nem árt a légynek.
A dzsainizmus egy indiai eredetű vallás, amely elveit a nem agresszióra alapozza, egy olyan gondolkodásmódra, amely mindig is ezt tette a történelem egyik legbékésebb vallása.
60. Az Isten, akiben a szomszédaink hisznek, lényegében láthatatlan személy. Ő egy kreatív istenség, aki szerencsére létrehozta az univerzumot, hogy kapcsolatot tartson egy főemlősfajjal.
Azok az alapvető elképzelések, amelyekre a vallások hajlamosak támaszkodni, mindig teljesen hihetetlennek tűntek számára, egy sorozat történelmi tényeket, amelyeket ő, mint kíváncsi természetű ember, soha nem láthatott fizikai és kézzelfogható.
