Mi a józan ész? 3 elmélet, ami megmagyarázza

A józan észre gondolunk, amikor mindannyiunk tudásáról akarunk beszélni. Amit alapvetőnek és kézenfekvőnek tartunk, arra szinte automatikusan levonjuk a következtetéseket, amikor megpróbáljuk elemezni azt, amit észlelünk.

Amikor azonban lökdösni jön nehéz pontosan megérteni, mi a józan ész. Ebben a cikkben erről fogunk beszélni.

• Kapcsolódó cikk: "A 8 kiváló pszichológiai folyamat"

Mi a józan ész?

Számos módja van annak, hogy filozófiailag meghatározzuk, mi a józan ész. Lássuk őket.

Arisztotelész

Például Arisztotelész annak tulajdonította, hogy képesek vagyunk szinte azonosan észlelni ugyanazokat az érzékszervi ingereket, amikor érzékszerveinket érik. Ha valaki meghallja az ág reccsenését, ugyanazt érzékeli, amit a helyében bárki más észlelt volna.

Bizonyos értelemben ez azt jelzi, hogy mindannyian osztozunk ezen a módon, hogy érezzük a környezet ránk gyakorolt ​​hatását, de csak akkor, ha utalva a mindennapi tapasztalataink konkrétabb és kevésbé absztrakt aspektusaira: a kávé ízére, az erkélyről nyíló kilátásra, stb

Azonban, mint látni fogjuk, más gondolkodók a józan ész fogalmát használták annak fenntartásához, hogy az érzékeken túl, Mindannyiunknak van egy közös pszichológiai mátrixa, amely lehetővé teszi számunkra, hogy kritikusan elemezzünk különféle dolgokat, és hasonló ötleteket vonjunk ki belőlük. ez. Például, hogy ha egy kamion teljes sebességgel felénk tart, akkor sürgősen félre kell állni.

René Descartes

E híres francia filozófus számára a józan ész volt az, ami cselekszik híd a racionális és az immateriális lény között, amely szerinte a testet irányította, és a fizikai világ között, amely az emberi testből és mindabból áll, ami időben és térben körülveszi.

Így, míg a józan ész lehetővé teszi a szellemi lény számára, hogy tudja, hogy létezik fizikai valóság, az is e fizikai világ tökéletlensége azt jelenti, hogy közvetlenül nem érthető, és ehhez racionalitásra van szükség értem. A józan ész ilyen egy alapgondolat, hogy vannak dolgok, amelyek léteznek, és dolgok, amelyek megtörténnek, de ez egy nagyon homályos tudás, amelyből nem tudunk olyan nagy igazságokat kiemelni, amelyek képesek értelmet adni annak, ami velünk történik. Nedves a víz, süt a nap... az ilyen ötletek a józan észből fakadnak.

• Érdekelheti: "René Descartes értékes hozzájárulása a pszichológiához"

pragmatikusok

Az angolszász világban a 19. századtól kialakult pragmatista filozófia olyan gondolkodók egész sorát generálta, akik hajlamosak fenntartani, hogy A józan ész egyszerűen a mindennapi élet gyakorlati és alapvető szempontjaira vonatkozó hiedelmek halmaza, amelyek hasznosak az élet kezelésében. ők. A józan észt tehát nem annyira az igazsághoz való közelsége határozza meg, mint inkább az egyes elképzelésekben való hit következményei.

Elméletileg lehetséges, hogy egy ötlet közelebb visz az igazsághoz, ugyanakkor nem sok hasznunkra válik, hogy jól éljünk és boldogok legyünk, és ebben az esetben vitatható lenne, hogy a józan ész-e. Egyértelműen, nagy része a kontextustól függ, hogy mi a józan ész vagy nem, mert ez azt eredményezi, hogy bizonyos dolgokban hiszünk vagy nem hiszünk, attól függően, hogy hol és milyen időben élünk. Mivel a legtöbben olyan helyeken élnek, ahol sok közös jellemző és szabály érvényesül, a legtöbben osztjuk ezeket az elképzeléseket.

Az érvelés a tekintélytől

Néha megfeledkezünk arról, hogy a nyelvhasználat nemcsak eszmék közlésére szolgál, hanem hatást, jelenségeket is okoz. A józan észhez folyamodva egy ötlet támogatására egyszerűen használható, hogy kizárjon egy megkérdőjelezhetetlennek tartott meggyőződést vagy véleményt.

Gyakorlatilag ez az egyetlen bizonyosságunk a józan ész természetéről: retorikai eszköz Ez megnehezíti bárki számára, hogy megkérdőjelezhesse azokat a széles körben elterjedt elképzeléseket, amelyeket sokan természetesen fontolgatnak nyilvánvaló. Röviden: egy módja annak, hogy elszegényítsünk minden vitát, mivel egy hiedelem népszerűsége nem jelenti azt, hogy jó, igaz vagy hasznos.

Következtetés

A józan ész egy olyan fogalom, amelyet nap mint nap használunk, hogy olyan ismeretekre utaljunk, amelyek nyilvánvalónak tűnnek, és amelyekről elméletileg mindenkinek tisztában kell lennie. Márpedig az a tény, hogy ezt a gondolatot sok napi tapasztalattal kapcsoljuk össze ami azt jelenti, hogy a fogalom képessége az emberi lény gondolkodásmódjának megmagyarázására nem nagyon erős.

Más szóval, ha a józan ész fogalma problémás, az azért van, mert természetesnek vesszük azt gondolva, hogy hasonló élmények megélése során mindannyian hasonló következtetéseket vonunk le belőlük. Az igazság pillanatában semmi sem garantálja, hogy ez a helyzet.