Mi a visszafordítható gondolkodás? Kapaszkodva a hiedelmekben

Az agyról gyakran úgy gondolnak, mint szervről, amely aprólékos ésszerű elemzéseket készít mindarról, ami a túlélésünket érinti. Amikor azonban vizsgálódni kezdünk reverzibilis gondolkodásnak nevezett koncepció, látjuk, hogy nem így van. Példaként használhatunk egy kis játékot.

Négy különböző kártyát fogok mutatni. Mindegyikben az egyik oldalon egy szám, a másikon pedig egy betű található.

És azt is szeretném, ha tudnád, hogy ebben meg vagyok győződve mindegyik kártyán, amelynek egyik oldalán "E" van, a másik oldalán "2" van.

Most azt kérdezem tőled: Honnan tudhatod, hogy igazat mondok-e? Milyen minimális számú kártyát kell átadnom, hogy megtudjam, helyes-e vagy hamis az állításom?

Mielőtt továbbolvasna, vagy elmennénk, hogy megtalálják a probléma megoldását, szánjon néhány percet a gondolkodásra... És emlékezzen jól a válaszára.

• Kapcsolódó cikk: "Racionális vagy érzelmi lények vagyunk?"

Játszani a gondolattal

Ha úgy gondolja, hogy meg kell tudni, hogy állításom helyes-e vagy sem, meg kell fordítania azt a kártyát tartalmazza az "E" betűt, tehát úgy reagáltál, mint az emberek túlnyomó többsége, akiknek feltették a kérdést. baj. Az "E" betűs kártya másik oldalán lehet vagy nem "2" szám. Ha nem, akkor biztos lehet benne, hogy állításom hamis.

De másrészt kiderül, hogy ha mégis talál egy "2" számot, ez nem elegendő annak állításához, hogy állításom igaz. Most valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy a „2” -es kártyát is meg kell fordítani, hogy ellenőrizze a hátulján található „E” betűt. De ez a megoldás is téves.

Abban az esetben, ha a "2" betűs kártya mögött "E" betű van, akkor biztosan tudni fogjuk, hogy az elején tett állításom helyes. De másrészt ne feledje, hogy még nem mondtam semmit arról, hogy mi álljon a kártya mögött, amelyen van "2", szigorúan véve képes megtalálni a sok betű közül bármelyiket ábécé. Mi van, ha megfordítjuk az "N" betűs kártyát is?

Nos, szerintem egyértelmű, hogy ennek a megoldásnak semmi értelme. A problémát sikeresen megoldják az "E" és az "5" számú kártyák felfordításával. Megérted miért?

De milyen felháborító. Mindent meg kell magyaráznom!

Visszafordítható gondolkodás

Egyértelmű, hogy először meg kell nézni, hogy van-e "2" az "E" betűvel jelölt kártya mögött. De ki kell szagolgatnunk azt is, hogy mi van az "5" betűs kártya mögött, mert csak akkor tudjuk meg anélkül Kétségtelen, hogy abban az esetben, ha a másik oldalon találunk egy "E" -t, az a feltételezés, amelyet az elején megfogalmaztam, igaz.

Nézzük meg egy másik módon. Ha az „E” mögött egy „5” állhat, amely elrontaná az állítást, akkor igazságos azt gondolni, hogy az „5” mögött egy „E” is állhat, amely gyakorlati szempontból pontosan ugyanaz. Az egyik és az ellenkező irányú érvelés lehetősége A reverzibilis gondolkodás neve ismert, és úgy tűnik, hogy ez egy olyan tulajdonság, amely általában ritka az emberi faj példányai között.

Amikor hiszünk valamiben amit általában teszünk, olyan információkat keresünk, amelyek megerősítik hitünket, és ritkán fordulunk elő a keresztbiztosítás megkeresésével, hátha tévedünk.

Gyors, gyors iramú, szinte meggondolatlan ítéleteket hozunk, és amint bármilyen jel arra utal, hogy igazunk van abban, amit gondoltunk, gyorsan megegyezünk; Ez egy olyan jelenség, amely mindennap előfordul, és bármilyen hihetetlennek tűnik, amely alól ez nem mentesül gyakorlatilag senki, a lehető legalacsonyabb iskolai végzettségű egyéntől a legmagasabb végzettségűig akadémiai kitüntetések.

Nem hisz nekem? Beszélni fogok egy sor tanulmányról, amelyek feltárták azt a gondolkodási folyamatot, amelyet az orvosok követnek a diagnózis felállításakor.

• Kapcsolódó cikk: "Herbert Simon elmélete a korlátozott ésszerűségről"

Az első hipotézis az, amelyik nyer

Képzelje el, hogy Dr. Gonzálezhez megy. Az irodában, a "Mi hoz ide?" Jellegzetes kérdésére, elmesél egy sor bosszúságot, amelyek néhány napja sújtják. Természetesen ebben az esetben az orvos tudomásul veszi azokat a tüneteket, amelyekre Ön hivatkozik, és elkezd gondolkodni egy vagy két hipotézistől, amelyek megmagyarázhatják a problémát. Ezen diagnózis alapján, amelyet az orvos valószínűnek tart, rövid fizikai vizsgálatot végez, és tanulmányok sorozatát jelzi.

Nos, tudományos bizonyítékok arra utalnak, hogy az ilyen esetekben az orvosok ragaszkodnak eredeti hipotézisükhöz, fejest ugranak, hogy megerősítsék, és sokszor szem elől tévesztik, hogy ki kell találni a diagnózist érvényesítő ellenpróbát (az "5" számmal ellátott kártya megfordításának megfelelője).

De a dolog még mindig egy kicsit komolyabb. Megfigyelték, hogy az orvosok (még szakértők is, akiknek sok órányi klinikai tapasztalata van) hajlamosak elvetni azokat az adatokat, amelyek nem felelnek meg elvárásaiknak, alulértékelik őket, vagy néha teljesen figyelmen kívül hagyják őket. Az agy természetétől függően semmilyen klinikai kép, amelyet a beteg bemutat, nem értékelhető objektíven és abszolút módon. Az orvos a tudáspoggyászán túl értelmezi azt, amit a beteg mond neki. beszámolót, és megalapozza elméjében egy kiindulópontot, amely alapján kéri az általa figyelembe vett tanulmányokat szükséges.

A probléma az, hogy sokszor ez az eredeti diagnózis merev és mozdulatlan rögzítési pontként funkcionál. Ezután a szakember arra törekszik, hogy olyan adatokat találjon, amelyek megerősítik korábbi véleményét. Ennek során akár túlbecsülheti az esetleges kisebb vagy lényegtelen nyomokat is, amelyek a korábbi elvárásokkal megegyező irányba mutatnak. magas fokú megerősítő értéket adva, ugyanakkor elvonva minden olyan információt, amely nem egybevágó.

• Érdekelheti: ""Heurisztika": Az emberi gondolkodás mentális hivatkozásai"

Amikor ragaszkodunk az elvárásokhoz

Nem javaslom az olvasónak, hogy ne keresse fel orvosát legközelebb, amikor influenzás vagy fájdalmai vannak. Az sem színleli, hogy megtanítaná, hogyan kell elvégezni a munkáját. De az igazság az, hogy gyakorlatilag nincs kérdés az emberi fajokkal kapcsolatban, amelyekben a a pszichológusok a történelem egy pontján nem tették fel nagyítójukat, és a reverzibilis gondolkodás témája egy tőlük.

És a klinikai érvelés gyakran így működik. Az első diagnózis, amely az orvosnak eszébe jut, meghatározza a továbbjutást, és hozzájárul ehhez is torzíthatja a szenvedőtől kért különböző tanulmányok eredményeinek értelmezését türelmes. Valami hasonló történik a legtöbb emberrel, foglalkozásuktól függetlenül, mindennapi életében és személyes kapcsolataiban.

Mindez az érzékeket színező és a mindennapi döntésekben oly fontos szerepet játszó irracionalitás részben annak tudható be, hogy az agy kognitív lusta. Ez azt jelenti, hogy a mentális gazdaság elvének megfelelően irányítják, amely gyakran hibákat követ el mindennapi értékeléseink során. Ez egy láthatatlan, tudattalan folyamat, amelynek révén a komplex egyszerűsödik, és segít kategóriák létrehozásában mentálisan, hogy osztályozhassuk tapasztalatainkat, és így ne kelljen a semmiből indulnunk, valahányszor szembesülünk a új helyzet.

Arra is ösztönöz minket, hogy rövidítsünk az érvelés és a következtetések levonása során; mindezt természetesen azzal a dicséretes céllal, hogy megkönnyítsük a dolgunkat, de sajnos a viselkedésünk bizonyos kis őrületének vagy irracionalitásának többletköltségével.

Tehát, kényelmes demisztifikálni az agyat és ne tekintsük szuperszámítógépnek, amelyet a hagyományos logika szerinti részletes adatelemzésre terveztek. Amikor csak teheti, erőforrásokat használ fel a munka megszabadulására.