Richard Dawkins 65 legjobb mondata
Richard Dawkins ellentmondásos író, tudós, etológus, biológus és a magas szintű szkepticizmusról és a vallás, különösen a kreacionista áramlat kritikájáról ismert brit népszerűsítő.
Ez a mélyen racionalista szerző az az evolúcióelmélet egyik legelismertebb védelmezője és az utóbbi idők egyik legbefolyásosabb értelmiségének tartották. Evolúciós és genetikai tanulmányairól ismert, kijelentve, hogy a gén a fő a szelekció evolúciós egysége, valamint az áltudományok és hiedelmek kritikai szemlélete miatt vallási.
Ebben a cikkben megtalálható egy sor 65 Richard Dawkins idézete ez lehetővé teheti számunkra, hogy lássuk a gondolkodásodat.
- Érdekelheti: "15 Biológiai könyv kezdőknek"
Richard Dawkins hatvanöt híres idézete
Az alábbiakban talál egy válogatást a szerző azon mondatai közül, amelyek lehetővé teszik, hogy szemléltesse a különböző témákkal kapcsolatos álláspontját: biológia, élet, evolúció, vallás stb.
1. A természetes szelekció nem szünteti meg a jövő generációk tudatlanságát
Dawkins számára a természetes szelekció az egyik fő erő, amely az evolúciót irányítja, de mindaddig, amíg az emberi lény nem tesz erőfeszítéseket a tudatlanság legyőzésére, addig nem sikerül legyőzni.
2. Az ember egy túlélési gép, egy vak jármű, amelyet vakon programoztak, hogy megőrizzék a génekként ismert önző molekulákat.
Ebben a mondatban a szerző megállapítja, hogy az emberi lény a gének továbbításának függvénye, gyakorlatilag a szolgálatukban áll.
3. Lehetséges, hogy néhány intelligens számítógép egy nappal ezelőtt saját elveszett eredetével spekulál? Vajon bármelyikük beletartozik-e az eretnek igazságba, hogy egy korábbi életmódból származik, a a szén szerves kémiája, nem pedig a szilícium alapú elektronikus elvek alapján testek?
Dawkins létrehoz egy analógiát annak között, hogy mi történhet egy hipotetikus jövőben a lényekkel az általunk létrehozott szintetikák és képességünk megérteni a saját evolúciós folyamatunkat faj.
4. Nem szomorú elmenni a sírba anélkül, hogy kíváncsi lennénk, miért született? Ki ilyen gondolatra nem ugrott volna ki az ágyból, alig vágyakozva, hogy újrakezdje a világ felfedezését és örüljön annak, hogy ennek része lehet?
Kifejezi a szükségességbe vetett hitet fedezze fel eredetünket a tudomány alapján.
5. A hit a nagy alattomosság, a nagy ürügy, hogy elkerüljük a különbségek gondolkodásának és értékelésének szükségességét. A hit a bizonyítékok hiánya ellenére (vagy talán annak is köszönhető) hisz
Dawkins úgy véli, hogy a vallási meggyőződés a valóság magyarázatának kísérletén alapul, anélkül, hogy életképes magyarázatokat kellene feltárni.
6. Az élet lényege a statisztikai valószínűtlenség kolosszális skálán
Ebben a mondatban a szerző feltünteti a véletlen tényezőjét az élet generálásában és annak óriási nehézségeit.
7. Az univerzumot az istálló túlélésének törvénye szabályozza. A természetes szelekció első formája a stabil formák kiválasztása és az instabilak elutasítása volt.
A szerző számára az istálló az, ami megmarad és tágul, míg az instabil inkább eltűnik.
8. Késleltetett kölcsönös önzetlenség (teszek valamit érted, majd te teszel értem) kialakulhat azokban a fajokban, amelyek képesek felismerni és emlékezni minden tagra, mint egyénre.
Dawkins úgy véli, hogy az önzetlenség azon kognitív képességekkel rendelkező fajokban fordul elő, amelyek lehetővé teszik a a tettek felismerése és emlékezése, mivel különben a másik nem emlékezett arra, hogy ki tett valamit valakinek.
9. Szinte minden kultúra kifejlesztette saját teremtési mítoszát, és a Genezis története egyszerűen az, amelyet a közel-keleti pásztorok egy bizonyos törzse fogadott el.
A szerző megállapítja, hogy a zsidó-keresztény teremtésmítosz egyike a sok létező, ugyanolyan típusú mítosznak, nem egyedüli és nem is a leghelyesebb.
10. A kert alján tündérek lehetnek. Nincs bizonyíték arra, hogy ez a helyzet, de nem tudod bizonyítani, hogy ilyen sincs, tehát... Agnosztikusnak kellene lennünk a tündérekkel kapcsolatban?
A valláskritikája ellenére Dawkins nem ateistának, hanem agnosztikusnak tartja magát. Úgy véli, hogy bár nem hiszi el, ez nem jelenti azt, hogy tévedhet.
11. Megpróbáljuk tanítani a nagylelkűséget és az önzetlenséget, mert mindannyian önzőek vagyunk
Mivel a szerző emberként születésétől kezdve túlnyomórészt önző. Ha az altruista és proszociális magatartást szeretnénk kiterjeszteni, akkor az értékeket, mint például a nagylelkűség, az egész oktatásban be kell építeni.
12. Személy szerint inkább a jövőbe nézek, ahol egy számítógépes program elnyeri a sakk világbajnoki címét. Az emberiségnek szüksége van az alázat tanulságára
Az emberi lény a történelem folyamán büszke teremtménynek bizonyult, aki az evolúciós lánc csúcsának tartotta magát. Egy kicsit több alázat lehetővé tenné számunkra megfigyelje a valóságot nagyobb perspektívával és objektívebben.
13. Mindannyian ateisták vagyunk az istenek többségével kapcsolatban, akikben az emberiség valaha hitt. Néhányunk csak egy istennel megy tovább
Ebben a mondatban a szerző jelzi, hogy a történelem során a különböző hiedelmek egymásra helyezték és helyettesítették egymást. Jelenleg nem ugyanazokban az istenekben hiszünk, mint például a rómaiak vagy a kelták. Ugyanezt lehetne gondolni egy jövőre is a jelenlegi hiedelmek tekintetében.
- Érdekelheti: "A pszichológia szerepe visszafordíthatatlan folyamatokban: 5 halálhoz való hozzáállás"
14. A kreacionista egyik kedvenc kérdése: mi a fél szem haszna? Ez valóban könnyű kérdés, könnyen megválaszolható. A fél szem egyszerűen egy százalékkal jobb, mint a szem 49 százaléka
Ebben a mondatban Dawkins kritizálja a kreacionizmust és annak koncepcióit ugyanakkor jelzi, hogy a világ megmagyarázására tett kísérlet minden javulási előnyt jelent a korábbi próbálkozásokkal szemben.
15. Az általunk megfigyelt univerzumnak pontosan azok a tulajdonságai vannak, amelyekre számítanunk kell, ha léteznének az elején a dolgokból, nincs tervező, nincs cél, nincs gonosz vagy jó, semmi, csak vak és könyörtelen közöny
A szerző úgy véli, hogy nincs sem alkotó, sem pedig irányított alkotás, sokkal inkább az, hogy az univerzum tulajdonságai egyszerű véletlenre utalnak.
16. A vak fizikai erők és a genetikai szaporodás univerzumában egyesek károkat szenvednek, mások pedig nem, és lehetetlen értelmet vagy igazságot találni.
A szerző ebben a mondatban jelzi, hogy az élet és maga az univerzum fejlődése nem a célhoz vagy a célhoz irányul konkrét organizmus megszerzése, de véletlenszerű, és mint ilyen, erkölcsi mellékneveket vagy értelmet tulajdonítani neki nem lehetséges..
17. A tudomány a valóság költészete
Dawkins úgy véli, hogy a tudomány révén bepillanthat és megismerheti a valóságot.
18. A vallás ellen vagyok, mert arra tanít, hogy elégedjünk meg a világ megértésének hiányával
Ebben a mondatban a szerző elmondja nekünk, hogy úgy ítéli meg, hogy a vallás megakadályozza a világ megismerését és megértését, véleménye szerint összeegyeztethetetlen a tudománnyal.
19. A vak hit bármit igazolhat. Ha az ember más istenben hisz, vagy ha más szertartást használ ugyanazon isten imádására, akkor a vakhit elrendelheti, hogy meg lehet ölni egy kereszten, le kell állítani, keresztes karddal kell lerombolni, Bejrút utcájában lőni, vagy egy bárban dinamizálni. Belfast.
Ez a kifejezés az a vallási fanatizmus kritikája ami súlyos konfliktusokat okozhat emberek vagy akár népek között, és ugyanazon valóság megértésének módjai.
- Kapcsolódó cikk: "A vallás típusai (és megkülönböztetéseik a hiedelmekben és eszmékben)"
20. A génekből hiányzik az előrelátás. Nem terveznek előre. A gének csak léteznek, némelyik nagyobb esélyekkel rendelkezik a túlélésre, mint mások, és ez az egész következik
Ebben a mondatban a szerző ismét elmondja nekünk, hogy nincs olyan előzetes tervezés, amely konkrét helyzethez vezetne. A dolgok csak úgy történnek és fejlődnek, mint a gének.
21. Szinte közhelyes megjegyzés lett, hogy manapság senki sem büszkélkedik azzal, hogy tudatlan az irodalomban, de társadalmilag elfogadható azzal dicsekedni, hogy tudatlan a tudomány iránt, és büszkén állítja, hogy képtelen a matematikában
Dawkins bírálja a tudomány figyelmen kívül hagyásának társadalmi hajlamát, és hogy ezt a lakosság jól látja.
22. Evolúciót figyeltek meg. Csak annyit, hogy közben nem figyelték meg
Az evolúció egy bizonyosság, amely megfigyelhető, bár ez egy idővel elhúzódó folyamat, amely nem észlelhető, miközben bekövetkezik, hanem annak eredményei alapján.
23. Nincs alternatív gyógyszer. Csak gyógyszer működik, és nem működik
Richard Dawkins kritikus a homeopátiával és az alternatív gyógyászattal szemben hacsak nem bizonyul hatékonynak. Lásd ezeket a tudományágakat olyan károsnak, mivel hamis reményt keltenek, és oda vezethetnek, hogy a megbízható kezelést figyelmen kívül hagyják.
24. Az ész építette a modern világot. Ez egy értékes dolog, ugyanakkor törékeny is, amelyet az ártalmatlannak tűnő irracionalitás károsíthat.
Dawkins mélyen racionalista ember, és úgy véli, hogy az értelmet, a világ fejlődésének és megértésének alapvető elemét a babona nagy könnyedén befolyásolhatja.
25. Az evolúció elmélete a kumulatív természetes szelekció révén az egyetlen elmélet, amelyet tudunk, és amely elvben képes megmagyarázni a szervezett komplexitás létét.
A szerző az evolúcióelmélet fontosságát tükrözi a jelenlegi organizmusok létezésének magyarázataként.
26. Az evolúciónak az iskolában elsajátított elsők között kell lennie... és mit adnak helyette a gyerekeknek? Szent szív és tömjén. Sekély és üres vallás
A szerző kritizálja az amerikai formatív rendszert és a kreacionizmus népszerűségét a sok iskola tanítása, emellett hangsúlyozza a képzés hiányát olyan aspektusokban, mint pl evolúció.
27. Gyerekkorunkban a hiszékenységünk nagy hasznát veszi. Segít abban, hogy rendkívüli gyorsasággal töltsük el a fejünket szüleink és őseink bölcsességével. De ha nem növekszünk és nem lépjük túl ezt a stádiumot az idő teljességében, természetünk... könnyű célponttá tesz bennünket az asztrológusok, médiumok, guruk, evangélisták és sarlatánok számára. Le kell cserélnünk a gyermekkor automatikus hiszékenységét a felnőtt tudomány konstruktív szkepticizmusával
A növekedési folyamat során fokozatosan több kognitív képességre és kritikus gondolkodásra teszünk szert. Ellenkező esetben készségesen elfogadunk minden felajánlott magyarázatot.
28. A mai napig az evolúció elmélete ugyanolyan kétséges, mint az az elmélet, miszerint a Föld a Nap körül forog.
A szerző ezt jelzi az evolúció elmélete kellően igazolt elég ahhoz, hogy igaznak tartsuk annak ellenére, hogy más tendenciák megpróbálják tagadni.
- Kapcsolódó cikk: "A biológiai evolúció elmélete"
29. Sokan közülünk a vallást káros ostobaságnak tekintették. A hiedelmekből hiányozhat mindenféle alátámasztó bizonyíték, de gondoltuk, ha az embereknek támogatásra van szükségük, hol találják meg a kényelmet, hol van a veszély? Szeptember 11. mindezt megváltoztatta
Dawkins úgy véli, hogy a vallás veszélyes lehet, és szélsőségesen felhasználható az erőszakos cselekmények igazolására.
30. Az igazolható bizonyítékokat kell előnyben részesítenünk a személyes megfigyelésekkel szemben. Vagy kiszolgáltatottá tesszük magunkat az igazság elfedése előtt.
Ennek a szerzőnek a tudomány az első. Objektív és hamisítható módon kell megfigyelni a valóságot, anélkül, hogy véleményünk elfogulatlanná tenné az észlelésünket.
31. Egyébként legyünk nyitott gondolkodásúak, de nem elég ahhoz, hogy az agyunk elcsússzon.
Ötleteseknek kell lennünk, és el kell fogadnunk azt a lehetőséget, hogy a valóságnak több értelmezése létezik, mint a sajátunknak, de nem akárki fog egyformán megalapozni.
32. A tudomány története az erőszakos mentális viharok hosszú sora volt, az egymást követő generációk egyre nagyobb furcsaságokkal szembesültek
A tudománynak viharos története volt, amelyben számos elmélet és vizsgálat ment végbe különböző irányokban és más eredménnyel fejlődik, néha ellentmond a más irányzatoknak és elméletek.
33. Menj hátra, amennyit csak akarsz. Azt javaslom, hogy 185 millió nemzedékkel menjek vissza; rájössz, hogy 185 millió nemzedék ősöd hal volt
A szerző az evolúció elméletét hangsúlyozza
34. A való életben a szelektív kritérium mindig rövid távú: egyszerű túlélés vagy általánosabban a sikeres reprodukció
Ebben a mondatban Dawkins megemlíti, mi okozza az evolúciót, mi teszi lehetővé a természetes szelekció működését: génjeink alkalmazkodásának, túlélésének és szaporodásának képessége.
35. Az emberben szokatlan vagy rendkívüli jellemzők többségét egy szóval lehet összefoglalni: kultúra
A kultúra a számunkra megkülönböztető elemek egyike. Jónak és rossznak egyaránt lehetővé tette a világlátás és a benne való részvétel különböző módjainak megalkotását.
36. A kulturális transzmisszió analóg a genetikai transzmisszióval abban, hogy annak ellenére, hogy alapvetően konzervatív, az evolúció egy formáját előidézheti
A szerző jelzi, hogy a kultúra a genetikához hasonló átvitelforma, mivel új perspektívákat és létformákat generál.
37. A ivarsejtek óta a hím önzőbb, mert kevesebbet fektet be a nőstény előállításába. A nőstényt kezdettől fogva kihasználják
Az "Az egoista gén" ebben a mondatában a szerző a nagyobb egoizmus jelenlétéről mesél a férfiaknál, mint a nőknél.
38. Ha csak egy alkotó készíti el a tigrist és a bárányt, a gepárdot és a gazellát. Mit játszik? Szadista vagy, aki szívesen néz véres sportokat?
Ebben a mondatban Dawkins kritizálja az Isten irányításába vetett hitet, aki irányítja az életet és irányítja azt egy cél felé, rámutatva az ellentmondásos szempontok létezésére, mint például a kegyetlenség.
39. Az összetett és statisztikailag valószínűtlen dolgokat természetüknél fogva nehezebb megmagyarázni, mint az egyszerű és statisztikailag valószínű dolgokat
A szerző ebben a mondatban jelzi, hogy ami statisztikailag valószínűtlen, azt mindig nehezebb megmagyarázni, mint a valóság legegyszerűbb aspektusait. Erre példa az élet vagy a lét magyarázatának megkísérlése.
40. Már nem kell babonához folyamodnunk, amikor mély problémákkal kell szembenéznünk: Van-e értelme az életnek? Mit keresünk? Mi az ember?
Az ókorban a babona és a misztikus hiedelmek felé fordultunk a legösszetettebb és legmélyebb kérdések magyarázataként. A szerző azt javasolja, hogy erre ma már nincs szükség, mivel a tudomány bizonyítékokon alapuló új magyarázatokat kínál.
41. A probléma az, hogy Isten ebben a kifinomult fizikai értelemben nem hasonlít a Biblia Istenéhez vagy bármely más valláshoz. Ha egy fizikus azt mondja, hogy Isten csak egy másik neve Planck állandójának, vagy hogy Isten egy szuperhúr, akkor azt vegyük furcsa metaforikus módon azt mondják, hogy a szuperhúrok vagy Planck állandójának értéke rejtély mély. Nyilvánvaló, hogy a legcsekélyebb kapcsolatban sincs egy olyan emberrel, amely képes megbocsátani a bűnöket, egy olyan lényhez, aki imákat hallhat, akit érdekel, ha a szombat Délután öt vagy hatkor kezdődik, ha fátylat visel, vagy sem, vagy ha lát egy kicsit a karból, és nincs kapcsolat egyik lényrel sem képes halálbüntetést kiszabni saját fiára, hogy engesztelje a világ minden bűnét, amelyet előtte és utána követtek el, miután született
A szerző jelzi, hogy az ötlet Isten a rejtélyhez kapcsolódó fogalom, ellenzi a létező minden létezőt elítélő lény gondolatát.
42. Szervezetek már a Földön léteztek, sohasem tudták miért, több mint hárommilliárd éve, mire egyikük végül megértette az igazságot. Charles Darwin nevű ember által
A szerző jelzi az evolúcióelmélet fontosságát, mint olyan elemet, amely lehetővé teszi annak elmagyarázatát, hogy miként keletkeztek és a jelenlegi organizmusok fejlődése, valamint az a tény, hogy az evolúció továbbra is zajlik annak ellenére, hogy senki sem megfigyelt.
43. Mint tudós, ellenséges vagyok a fundamentalista vallással, mert ez aktívan elferdíti a tudományos törekvést. Megtanít arra, hogy ne változtassuk meg a véleményünket, és ne akarjunk olyan izgalmas dolgokat tudni, amelyek rendelkezésre állnak a tudáshoz. Felfordítani a tudomány és az atrófia tudását
Dawkins a fundamentalista vallási doktrínák ellen nyilatkozik azzal, hogy zártnak és rugalmatlannak tartja őket, és nem engedi meg a tudás fejlődését.
44. Isten létezik, még akkor is, ha csak egy túlélési potenciállal vagy fertőző erővel rendelkező mém formájában létezik az emberi kultúra által biztosított környezetben.
A mém fogalma e szerző számára analóg a génével, jelezve a kulturális információ elméleti egységét, valamint a gént a biológiai. Az isten gondolata szorosan kapcsolódik a kultúrához, így ha létezik is, létezése is igaz.
45. A kinyilatkoztatott hit nem ártalmatlan hülyeség, halálosan veszélyes ostobaság lehet. Veszélyes, mert ez szilárd bizalmat ad az embereknek a saját igazságukban. Veszélyes, mert hamis bátorságot ad nekik, hogy megöljék magukat, ami automatikusan megszünteti a mások megölésének szokásos akadályait. Veszélyes, mert ellenségeskedést vált ki más emberekben, amelyet kizárólag az öröklött hagyományok különbsége jellemez. És veszélyes, mert mindannyian furcsa tiszteletet szereztünk, amely kizárólag a vallást védi a normális kritikától.
A szerző megállapítja, hogy a vallás veszélyes lehet a szélsőségesek kezében, ebben a mondatban kritizálja a kritika hiányát a vallás felé, és az a tény, hogy ez lehetővé teszi endocsoportok és outgroupok létrehozását, és amelyet nem sokkal szeptember 11. után hajtott végre, 2001.
46. Az Ószövetség Istene kétségkívül a legundorítóbb szereplő minden fikcióban: féltékeny és büszke rá, kicsinyes, igazságtalan, könyörtelen irányító, egy bosszúálló vérszomjas etnikai tisztító, nőgyűlölő, homofób, rasszista, gyermekgyilkos, népirtó, gyilkos, pestises, megalomán, szadomazochista, szeszélyes zaklató rosszindulatú
Dawkins kritizálja az Ószövetségben szereplő Isten elképzelését, portréját és eredeti képét, amelyben kegyetlen és bosszúálló alaknak tekintik őket azokkal szemben, akik nem követték előírásait.
47. Ahogy a gének úgy terjednek a génállományban, hogy egyik testből a másikba ugranak a spermiumok vagy a petesejtek révén, ugyanúgy a mémek is elterjedt a mémgyűjteményben azáltal, hogy az egyik agyból a másikba ugrott egy olyan folyamat révén, amelyet a legszélesebb értelmében tekinthetünk. utánzás
Ebben a mondatban a genetika és kultúra összehasonlításaamelyek közül a másodikat mások ötleteinek utánzásával továbbítják.
48. Ha egy tudós jó ötletet hall vagy elolvas, továbbadja azt kollégáinak és hallgatóinak. Cikkében és előadásában megemlíti. Ha az ötlet népszerűvé válik, elmondható, hogy agyról agyra terjedt.
Ebben a mondatban a szerző jelzi, hogyan továbbítják és reprodukálják az ötleteket, egyre több emberhez eljutva.
49. Amikor egy nőt beszélgetés közben írnak le, nagyon valószínű, hogy szexuális vonzerejét vagy hiányát különös módon hangsúlyozzák. Ez így van, függetlenül attól, hogy a beszélő férfi vagy nő. A férfi leírásakor a használt mellékneveknek valószínűleg semmi köze a szexhez
A sztereotípiák kultúrája és közvetítése a férfiak és a nők közötti felfogásbeli különbségeket idézi elő, a nők sokkal inkább szexuálissá válnak.
50. A tudatosság az evolúciós tendencia csúcspontja az emancipáció felé a gépből a túlélés, az életed napi irányítása és a jövő megjóslásának és a cselekvés képessége következmény
Dawkins nagy jelentőséget tulajdonít az öntudat képességének, mint olyan elemnek, amely segít abban, hogy szabadok legyünk és ne kizárólag túlélésen és újratermelésen alapul, de a jövőbeni tervek kidolgozásán és a különböző felé tartáson célkitűzéseket.
- Érdekelheti: "Lamarck elmélete és a fajok fejlődése"
51. A kreacionisták tagadják a tudományos bizonyítékokat a bronzkori mítosz alátámasztására
A szerző kritizálja a kreacionizmust és az evolúcióelmélet tagadását.
52. Ennek a könyvnek az az érve, hogy mi és minden más állat génjeink által létrehozott gép vagyunk.
A szerző egyik művéről beszél, amelyben azt javasolja, hogy az organizmusok csak olyan mechanizmusok, amelyek révén a gének túlélik és megpróbálják szaporodni.
53. A geológiai történelem első felében őseink baktériumok voltak. A legtöbb teremtmény ma is baktérium, és mindegyik billió sejtünk baktériumtelep.
A szerző jelzi annak fontosságát, hogy figyelembe kell venni, hogy millió millió élő sejtből állunk, és hogy ők az egyszerűbb és régebbi elemek, amelyek apránként strukturálódtak, hogy az egyéb formák felé fejlődjenek élettartam.
54. Ha Carl Sagan szemével nézi a Tejútrendszert, akkor valami nagyobb érzés tölt el bennünket, mint önmagunk. És így is van. De ez nem természetfeletti
Dawkins jelzi a természetfölötti természet hiánya az univerzumban. Minden létező racionálisan megmagyarázható.
55. Teljesen csodálatos beszélgetéseket folytattam az anglikán püspökökkel, és gyanítom, hogy az őszinteség pillanatában azt mondhatják, hogy nem hisznek a Szeplőtelen Fogantatásban. De mindegyikükre van négy, amely azt mondaná a gyermeknek, hogy kételkedése miatt a pokolban fog rothadni
A szerző jelzi, hogy sok vallásos embernek és tekintélynek nyitott és rugalmas gondolkodása van, bár ez érvényesül a vallási doktrínák hajlamosak a szigorú dogmatizmust uralni, és elítélik azokat, akik kételkednek vagy nem értenek egyet azokkal dogma.
56. Amit nem tudnak megérteni, miért nem láthatják annak a gondolatnak a rendkívüli szépségét, hogy az élet a semmiből jött. Ez olyan csodálatos, elegáns és csodálatos dolog... miért akarja telíteni azt olyan bonyolult dologgal, mint egy Isten?
A szerző kifejezi azon megfontolását, hogy az élet a véletlenből fakad, hogy a véletlen eredménye vagyunk, nagy szépséggel bír és az egyszerűség, míg egy olyan fogalom beépítése, mint az Istené, a komplexitás elemét feltételezi figyelemre méltó.
57. Nem lehetek biztos abban, hogy Isten nem létezik... hét skálán, ahol az egyik azt jelenti, hogy tudom, hogy létezik, és hét, hogy tudom, hogy nem létezik, azt mondanák, hogy hatos vagyok. Ez nem azt jelenti, hogy teljesen biztos vagyok benne, hogy abszolút tudok, mert nem vagyok az.
Annak ellenére, hogy nem hisz Isten gondolatában, Dawkins jelzi, hogy tévedhet, és abban sem biztos, hogy nem létezik annak ellenére, hogy gyakorlatilag meg van róla győződve.
58. A férfiak nagy tétű játékosok, amelyek nagy kockázatnak vannak kitéve, a nők pedig biztonságos befektetők.
A szerző kifejezi a férfiak hajlamát arra, hogy nagy előnyöket keressenek, miközben nagy kockázatokat vállalnak erre a nők általában az alacsonyabb, de magasabb szintű profitot részesítik előnyben biztonság.
59. A vak hit mémje biztosítja a saját örökösödését a racionális vizsgálat elrettentésének egyszerű öntudatlanul
A szerző számára a vak hit a tudomány előrehaladásának és terjesztésének megakadályozása, valamint a racionális és megismételhető magyarázat útján terjed.
60. Az a tény, hogy az élet szinte semmiből keletkezett, alig 10 milliárd évvel azután, hogy az univerzum felmerült szó szerint a semmiből kiindulva olyan csodálatos tény, hogy megőrülnék, ha megpróbálnék megtalálni olyan szavakat, amelyek téged előidéznek Igazságszolgáltatás
Ebben a mondatban a szerző jelzi a nagy megdöbbenés, ha figyelembe vesszük, hogy valami életszerűség jelenhetett meg vagy akár maga a világegyetem.
61. Valamikor egy különösen figyelemre méltó molekula, amelyet véletlenül alakítottak ki. Replikátornak hívjuk. Nem feltétlenül kellett az összes molekula közül a legnagyobbnak vagy a legösszetettebbnek lennie, de rendkívüli tulajdonsága volt, hogy képes másolatokat készíteni magából. Ez balesetnek tűnhet, amelynek bekövetkezése nagyon kicsi. Valóban: rendkívül valószínűtlen volt.
Ez a kifejezés a molekulák replikációs képességének spontán és véletlenszerű megjelenésére utal, amelynek vége lenne nagy struktúrák konfigurálásával, és végül lehetővé tette az egyre összetettebb életformák felé történő evolúciót.
62. Emberi számításaink során, hogy mi valószínű és mi nem, nem vagyunk megszokva, hogy több száz millió év alatt számoljunk. Ha 100 millió éven keresztül minden héten kitöltötte a fogadási bizonylatokat, nagyon valószínű, hogy többször is jelentős összegeket nyer.
A valószínűség és a statisztika általában elfogult az időfelfogásunk és a várható élettartamunk alapján. Ami számunkra lehetetlennek tűnik, valószínűleg a történelem egy pontján bekövetkezik.
63. A vallás a be nem bizonyított hiedelmeket rendíthetetlen igazságokká változtatja az intézmények ereje és az idő múlása révén.
Az idők folyamán átadott hiteket és hagyományokat teljesen figyelembe lehet venni annak ellenére, hogy nincs bizonyíték a megerősítésükre, élvezik intézményi elfogadásukat és Társadalmi.
64. Senki sem javasolja, hogy a gyerekek öncélú génjeik miatt szándékosan és tudatosan csalják meg szüleiket. És meg kell ismételnem, hogy amikor valami ilyesmit mondok: "A teremtménynek nem szabad kihagynia egyetlen alkalmat sem arra, hogy megcsaljon, hazudjon, megtévesszen, kihasználjon ...", akkor a "kell" szót különleges módon használom. Nem védem ezt a fajta viselkedést erkölcsösnek vagy kívánatosnak. Egyszerűen kijelentem, hogy a természetes szelekció hajlamos lesz előnyben részesíteni az ilyen módon és módon cselekvő lényeket hogy ezért amikor vad populációkat figyelünk meg, arra számíthatunk, hogy megtévesztést és önzést látunk a családok A "lénynek meg kell csalnia" kifejezés azt jelenti, hogy azok a gének, amelyek hajlamosak megcsalni a lényeket, előnyben vannak a génállományban.
Ezek a kifejezések azt jelzik, hogy függetlenül attól, hogy a megtévesztés morálisan elítélhető viselkedés lehet, biológiai szinten adaptív lehet.
65. Amikor legközelebb valaki elmond valamit, ami fontosnak tűnik, gondolja el magában: „Ez egyike azoknak a dolgoknak, amelyekben az emberek bizonyítékokon alapulnak? Vagy egyike azoknak, amelyekben az emberek hagyomány, tekintély vagy kinyilatkoztatás alapján hisznek? És amikor legközelebb valaki azt mondja neked, hogy egy dolog igaz, próbáld meg megkérdezni, hogy milyen bizonyítékok vannak rá? És ha nem tudnak jó választ adni, remélem, hogy nagyon keményen átgondolja, mielőtt egyetlen szót elhitetne velük.
Dawkins azt javasolja, hogy minden állítást tudományosan tegyen meg, és támaszkodjon a bizonyítékokra, mielőtt hitelesnek tartja.