7 ההבדלים בין אובייקטיביזם לסובייקטיביות

אובייקטיביזם וסובייקטיביות הם שני זרמים קוגניטיביים שהועלו כהפכים, שהם הם נבדלים בעיקר בחשיבות הניתנת לאובייקט ולנושא ובהכרת ה מְצִיאוּת.

במאמר זה נראה מה ההבדלים בין אובייקטיביזם לסובייקטיביות, ונראה את המאפיינים וההצעות של הזרמים הפילוסופיים הללו.

• מאמר קשור: "איך פסיכולוגיה ופילוסופיה דומות?"

הגדרת מושגים: אובייקטיביזם וסובייקטיביות

גם אובייקטיביזם וגם סובייקטיביות הן עמדות או זרמים פילוסופיים המציעים את הדרך לדעת או לתאר את המציאות.

בהתייחס לאובייקטיביזם, זה התחיל במאה ה-20 עם פרסומי היצירות "El manantial" ב-1943 ו-"La rebelión de Atlas" ב-1957. מאת הפילוסופית איין ראנד. מציע שהאובייקט משפיע או קובע את הסובייקט, כך אנו רואים כיצד האובייקט מתגלה בלעדיו השפעת הנושא, מבלי לקחת בחשבון את הרגשות, האמונות, הדעות של האדם שמכיר את מְצִיאוּת. מה שאנחנו רואים זה מה שזה, זו המציאות.

הפרשנות שעושה הסובייקט, הידע הפנימי של הפרט, אינה הכרחית, אבל המציאות כבר קיימת באופן עצמאי. בדרך זו, המציאות תהיה זהה עבור נושאים שונים. דוגמה לעמדה זו היא ידע מדעי, שמעלה נתונים וחוקים שבהם האדם אינו משפיע.

לחלק שלו, הסובייקטיביות מתחילה במאה החמישית לפני הספירה. ג. כגישה פילוסופית שמקודמת על ידי הסופיסטים

. מוצהר כי המציאות, האמת תלויה בפרשנות של כל אחד, ובכך הידע והאמת של כל אחד. האדם יהיה תלוי בעצמו, אמונותיו, חוויותיו, רגשותיו משפיעים... במקרה זה, הנושא פועל על לְהִתְנַגֵד. בדרך זו, האמת של כל אדם תשתנה, אין אמת אחת.

• אולי יעניין אותך: "שמונה ענפי הפילוסופיה (והוגיה העיקריים)"

הבדלים בין אובייקטיביזם לסובייקטיביות

כעת, כשאנחנו מכירים את המונחים טוב יותר ואנחנו יודעים למה כל אחד מהם מתייחס, יהיה קל יותר להבין מה ההבדלים העיקריים ביניהם. במבט ראשון אנו מבינים שהגישות שמציג כל זרם מנוגדות זו לזו.

להלן נציג את ההבדלים העיקריים בין שני המונחים, תוך הערכת החשיבות שניתנת לנושא ולאובייקט; מקורו של כל זרם; כיצד נוצרים ידע ומציאות; איזו השפעה יש לחברה; איך להבדיל בין טוב לרע; או התפיסה שיש להם את הפרט.

1. חשיבות לנושא או לאובייקט

כפי שראינו בהגדרה, החשיבות שכל זרם נותן לנושא ולאובייקט היא שונה. אובייקטיביזם מדגיש את השפעת האובייקט על הנושא ולכן נותן יותר חשיבות לאובייקט, למציאות החיצונית, ללא השפעת האדם המתבונן בה.

מאידך, הסובייקטיביות מעלה את השפעת הסובייקט המופעלת על האובייקט, מייחסת לסובייקט חשיבות רבה יותר, בלעדיו לא ניתן להכיר את המציאות.

באופן זה, המציאות, לפי האובייקטיביזם, תהיה מה שאנו רואים כאשר אנו מתבוננים בנוף, תיאור מאפייני היסודות. להיפך, הסובייקטיביות מאשרת שהמציאות תהיה הפרשנות שהאדם עושה לנוף, שהוא מרגיש, שמזכיר לו, שמחולל בו את מה שהוא רואה.

• מאמר קשור: "האם אנחנו יצורים רציונליים או רגשיים?"

2. קבלת הידע

האובייקטיביזם טוען שידע מתקבל מבחוץ, דרך התבוננות ותפיסה, ומגיע אליו באמצעות חשיבה. והפרשנות ההגיונית של מידע. ידע אמיתי הוא כל מה שאנו יכולים להוכיח, להשיג את אותה תוצאה בשאילתות שונות ולפי נושאים שונים.

במקום זאת, הסובייקטיביות תכחיש את הצורך לבדוק ידע או לשכפל את השגת זה, שכן זה ישתנה בהתאם למי מבצע את הפרשנות ומתי ואיפה אנחנו עושים את זה. ההשפעה המסוימת שיש לכל אדם בגילוי הידע לא מאפשרת לחפף לידע של נושא אחר. באופן דומה, לאורך זמן, החוויות, האמונות או הרגשות של הנבדק עשויים להשתנות; לכן גם הידע שלך עשוי להשתנות.

• אולי יעניין אותך: "14 סוגי הידע: מה הם?"

3. מְצִיאוּת

האובייקטיביזם מציב את המציאות כאחת ובלתי משתנה, ללא השפעת הסובייקט היודע אותה. עלינו לגשת למציאות מבלי לנסות לשנות אותה או לגרום לה השפעה, שכן זו הדרך היחידה להשיג מציאות אמיתית. המציאות קיימת חיצונית לנו, היא זהה לכולם ומסיבה זו עלינו להעריך אותה באופן ניטרלי, מבלי להתחשב בדעתנו.

להפך, הסובייקטיביות יאשר כי המציאות תלויה בסובייקט ושהיא אינה קיימת ללא הפרשנות וההשפעה שהיא משפיעה כלפי חוץ. אי אפשר לדעת את המציאות אם זה לא דרך האדם, בדרך זו, אנחנו לא יכולים להפריד מציאות וסובייקט, איננו יכולים להגיע למציאות מבלי לקחת בחשבון את המשתנים של כל אחד מהם אִישִׁי.

נוכל לשקול שאובייקטיביזם מאמין בקיומה של מציאות אחת, המוכרת לכולם באותה צורה ובלתי תלויה במוחו של כל אדם. במקום זאת, הסובייקטיביות תציג מציאויות שונות, בהתאם לפרשנות והשפעתו של כל נושא. כל אדם יחיה את המציאות שלו.

• מאמר קשור: "17 קוריוזים לגבי התפיסה האנושית"

4. השפעה חברתית

הזרם הסובייקטיביסטי מתייחס להשפעה החברתית והתרבותית על הכרת המציאות. כמו שדעתו וניסיונו של הנושא משפיעים, כך גם החברה והתרבות המבוססת ישפיעו. המציאות לא תוערך זהה בקבוצות חברתיות שונות, שכן חוויותיהן ודרך הפרשנות שלהן יהיו שונות.

להיפך, האובייקטיביזם אינו מאמין בהשפעה של תרבות או קבוצה חברתית, המציאות היא מה שהיא ויש רק אמת אחת, בלתי תלויה במקום המוצא של הסובייקט.

• אולי יעניין אותך: "רלטיביזם מוסרי: הגדרה ועקרונות פילוסופיים"

5. מקור שני הזרמים

כפי שראינו, הייתה זו הפילוסופית עליזה זינובייבנה רוזנבאום, הידועה בשם הבדוי איין ראנד, שהציעה לראשונה אובייקטיביזם ברומנים שלו "האביב" (1943) ו"אטלס משך בכתפיו" (1957). השיטה שבה השתמש לתיאור המונח הייתה לא שגרתית, שכן הוא הציג אותו בפורמט חדשני, באמצעות האמונות וההסברים שניתנו על ידי דמויותיו. מאוחר יותר, ב-1962, תיארה המחברת עצמה את האובייקטיביזם במאמר "Introducing objectivism" שפורסם בלוס אנג'לס טיימס.

באשר לסובייקטיביות, הוא התחיל הרבה יותר מוקדם במאה החמישית לפני הספירה. ג', שהועלה בתזה הפילוסופית של הסופיסטים, כמו פרוטגוראס וגורגיאס, שהיו הוגי דעות של יוון הקלאסית שאחראים על העברת חוכמה. לאחר מכן הופיעו הוגים נוספים, פילוסופים ידועים, שגם העלו ידע דרך הסובייקטיביות, כגון דיוויד הום במאה השמונה עשרה ופרידריך ניטשה במאות התשע עשרה והעשרים.

6. הבדל בין טוב לרע

האובייקטיביזם תופס אנשים כיצורים רציונליים, המשתמשים בהיגיון כדי לדעת את המציאות. לפיכך, ההבחנה בין מה שנכון לרע תלויה בתפיסה הרציונלית של העובדות, הנבדק יפעל כראות עיניו, במטרה להשיג את רווחתו מבלי להתחשב באושרם של אחרים. השאר. תפיסה זו של הערכת רק את הרווחה והאינטרס שלנו מכונה אגואיזם מוסרי.

במקום זאת, בסובייקטיביות אנו רואים את ההשפעה של האתיקה או מה שנחשב לטוב או רע מבחינה חברתית. אנו רואים כיצד המוסר של הפרט מתערב, מעריך מה נכון ומה לא, מה טוב או רע, בהתאם לדעה שלנו, לרגשות שלנו, שנוצרו בנו על ידי השונה אירועים. כלומר, תוך התחשבות בחלק האנושי של הנושא. סוג המוסר שהוא מציע נקרא סובייקטיביות מוסרית המעניק חשיבות לדעות ולאמונות של כל אדם.

7. הפרט

האובייקטיביזם טוען שהפרט צריך לדאוג לעצמו ולא על אחרים, המטרה העיקרית של החיים היא חיפוש וסיפוק האינטרסים שלהם. האושר של אחרים אינו תלוי בו, כל אחד אחראי להשגת מטרותיו ולהיות מאושר.

במקום זאת, הסובייקטיביות מאמין שהפרט חייב לפעול לפי מחשבותיו, אמונותיו, עמדותיו, ערכיו, כלומר, לא תוך התחשבות באינטרס שלו, אלא מה דעתו.