4 ההבדלים בין מוסרי, לא מוסרי ולא מוסרי

אתיקה ומוסר הם שני המרכיבים החשובים ביותר בחיי האדם. החיים בחברה גורמים לנו ליצור נורמות לגבי מה נכון ולא נכון, מה טוב ומה לא נכון. רע, לשלוט בחיינו שלנו ולנסות לגרום לאנשים סביבנו לפעול לפי אותם כללים של לְשַׂחֵק.

עם זאת, בהיבט זה קל להתבלבל עם המושגים הקשורים לדרך שלנו להבין טוב ורע, מכיוון שמדובר במושגים מופשטים מאוד. לכן להלן נראה ממה הם מורכבים ההבדלים בין מוסרי, מוסרי ולא מוסרי, אלמנטים מקושרים המספרים לנו על המידה בה התנהגויות מסוימות רצויות או לא.

• מאמר קשור: "10 סוגי הערכים: עקרונות השולטים בחיינו"

הבדלים בין מוסרי, מוסרי ולא מוסרי

אם כי לפעמים סולם ערכים אתי מושתל מאוד או סדרה של דוגמות דתיות הם כמעט כולם לאנשים בקהילה יש תפיסה דומה של מה טוב ומה רע, תמיד יש חריגים. לדוגמא, כשמישהו מנחה את חייו על בסיס ערכים שונים מאוד מאלה שאחריהם השאר, זה כן קל להיות ממותג כבלתי מוסרי או מוסרי באופן לא ברור וכתוצאה מכך פעמים רבות שגוי.

כדי להבהיר זאת, טוב כי בהתחלה אנו מגדירים את מה שאנו מבינים על ידי מוסרי, לא מוסרי ואמורי ואז אנו מתעמקים בהבדלים ביניהם.

מוסר הוא ה מערכת כללים הקובעת מה נכון ומה לא נכון

, לא במובן אסתטי או פונקציונלי, אלא במובן האתי. לדוגמא, בחברה המערבית ההנחה היא כי הרג ילדים הוא תמיד לא בסדר, וכי עזרה לאנשים מוחלשים על ידי מתן צרכים בסיסיים היא בסדר.

מצד שני, הבלתי מוסרי הוא, בסופו של דבר, מה שנוגד את המוסרי, ואילו מה שאמורלי זה מה שמחוץ לזה.

בואו נראה את ההבדלים בין מושגים אלה.

1. מוסר וחוסר מוסריות יכולים להיות יחסיים, לא מוסריים

בפילוסופיה ובכל תחומי הדעת התלויים בתחום זה, יש דיון רב בשאלה האם כללי המוסר הם יחסית או אוניברסליים (ועל כך נדון עוד ב עבר). כלומר יתכן שכללים מוסריים ומה שמהווה הפרה של רעיון הטוב אינו קיים כישות נפרדת. של הציפיות והבנייה החברתית שלנו באופן כללי, באותו אופן שכסף קיים רק בגלל שיש לנו מוסכם.

האמורלי, לעומת זאת, לא יכול להיות יחסי, כי בהגדרה זה מה שנשאר כשאין מוסר.

• יכול להיות שאתה מעוניין: "תורת ההתפתחות המוסרית של לורנס קולברג"

2. מוסר וחוסר מוסריות תלויים במחשבה מופשטת

כדי ליצור נורמות התנהגותיות יש צורך ביכולת לחשוב בצורה מופשטת, כלומר לחשוב במושגים ש מאפיינים קבוצתיים ותכונות שלא ניתן לבודד בטבע (הדרך בה ניתן לבודד ירק משאר הגן).

לדוגמא, אגרסיביות איננה משהו מוחשי, אך ניתן למצוא אותה בהתנהגותם של בעלי חיים רבים. או, אם אנו משתמשים בדרגה גבוהה יותר של הפשטה, אפילו בתופעות אקלימיות מסוימות, נופים, יצירות אמנות, וכו '

לעומת זאת, האמורל קיים ללא קשר לשאלה האם יש דרך חשיבה המבוססת על המופשט ועל סמנטיקה, מכיוון שזו האופציה המתרחשת "כברירת מחדל" בטבע. על כוכב לכת המאוכלס רק ביצורים שאינם מסוגלים להשתמש בשפה וליצור נורמות התנהגות, מוסריות.

3. אמורליות חסרת תועלת, השניים האחרים, כן

כפי שראינו, האמורלי קיים ללא צורך במוחות עם יכולת מחשבה מופשטת להופיע בזירה. לכן, זה לא חותר אחר מטרה כלשהי, באותו אופן שגלים של הים אינם שם כי הם מועילים למישהו.

מוסר וחוסר מוסריות אכן קיימים משום שהם ממלאים תפקיד. באופן ספציפי, הם פועלים כדבק המחבר את החברה יחד, ומאפשר לרשתות של מערכות יחסים להתקיים בין אנשים פרטיים.

4. המוסרי הוא רצוי, לא מוסרי ולא מוסרי, לא

המוסר נבנה כמעט תמיד על ידי יותר מאדם אחד, והדבר נכון גם לגבי חוסר מוסריות. המשמעות היא שמוסריות תמיד נקראת למה לשאוף; אחרי הכל, בזכות העובדה שיש אנשים שמכבדים את זה, החברה קיימת ככזו. באותו אופן, הבלתי מוסרי והבלתי מוסרי, בהיותם אלמנטים שאינם מוסריים למרות שייכות לאותו תחום ידע (ההגדרה מה טוב ומה רע) נתפסים כלא רצויים, מה יש להימנע.

• מאמר קשור: "דיקלוג של הפסיכולוג: דרישות אתיות ומקצועיות של המקצוע שלנו"

5. המוסרי והלא מוסרי מגדירים זה את זה

משתמע מכללים מוסריים הוא מה שאינו מוסרי. לדוגמא, אם על פי דת נאמר כי אסור לאכול בשר הודו עם מוצרי חלב, זה מוסרי לא לערבב את המזונות הללו, בעוד שזה לא מוסרי לעשות זאת.

לעומת זאת, האמורלי אינו שייך לתחום המוסר, ולכן אין באחרון שום דבר שיגיד לנו מה זה מוסרי. יצור חי יכול להימנע מאכילת בשר הודו יחד עם מוצרי חלב בשל דרישות הביולוגיה שלו, מבלי להקפיד על כללים מוסריים.