Domāšana ar ķermeni (iemiesota izziņa): kā mēs domājam?
No "es domāju, tāpēc es esmu" Renē Dekarts tas ir daudz lijis, un tomēr viņa veids, kā saprast cilvēku, šķiet, ir pieķēries domu vēsturei.
Pieeja ķermenis - prāts Tas, ko Dekarts palīdzēja projektēt saprāta laikmetā, ir radījis ļoti auglīgu duālistisku tradīciju, kurā piedalījusies gan psiholoģija, gan neirozinātne. Mūsdienās joprojām ir ierasts noteikt atšķirību starp smadzenēm un ķermeni, vismaz izskaidrojot cilvēka izziņas un domāšanas raksturu.
Iemiesota izziņa vai domāšana ar ķermeni
Tādējādi dažās izpētes līnijās mēģina meklēt galvaskausa iekšienē cilvēka uzvedības pamatcēloņus, pievēršoties neironu komponenti mazāks un mazāks bezgalīgā progresijā, ko bieži dēvē par redukcionisms.
Tomēr šī uz smadzenēm vērstā domas koncepcija ir nākusi klajā ar sāncensi. Ideja par iemiesota izziņa, ko varētu tulkot kā "izziņa ķermenī" vai "domāšana ar ķermeni", uzsver līdzāspastāvēšanu starp izziņas un ķermeņa funkcijas, divi elementi, kas saplūst un kuru attiecības tālu pārsniedz vienkāršo saņēmēja shēmu - saturu.
Barjeru laušana
Kaut arī atbalstītu duālistisku modeli pienākumu nodalīšana starp centrālo izpildvaru, kas atbild par izziņu un atrodas smadzenēs, un dažiem ieejas ceļiem un ķermeņa sniegto datu izvade, hipotēzes, kas izriet no iemiesotās izziņas, uzsver dialektisks un dinamisks raksturs kas ir izveidots starp daudzām ķermeņa sastāvdaļām (arī šeit smadzenēm) atcerēšanās, vērtēšanas, lēmumu pieņemšanas, pamatojuma utt. No šīs strāvas tiek norādīts uz nepraktiskumu nošķirt ķermeni, kas nosūta un saņem informāciju smadzenēm un ir pasīvs aģents, kamēr smadzenes apstrādā dati un smadzenes, kas ir pasīvs aģents, jo to pasūtījumi izplatās pa visu pārējo ķermeni un pārvalda situāciju, kad šis posms jau ir pagātne.
Iemiesotās izziņas plūsmai (domāšanai ar ķermeni) ir eksperimenti savā labā. Ieslēgts Jēlas universitātes pētījums, piemēram, tas parādīja cik lielā mērā iracionālu kritēriju piemērošana, kas saistīta ar vissenāko sensoro uztveri, var ietekmēt mūsu abstraktākās kategorizācijas. Eksperiments sākās, lūdzot eksperimenta dalībniekus doties uz laboratoriju, kas atrodas ceturtajā stāvā. Liftā pētnieks lūdza katru cilvēku, kas piedalījās pētījumā, turēt viņai tasi kafijas, kamēr viņa pierakstīja viņu vārdus.
Dažos gadījumos kafija bija karsta; citās tas saturēja ledu. Nonākot laboratorijā, katram no dalībniekiem tika lūgts aprakstīt nezināmas personas raksturu. Cilvēki, kas turēja karsto kausu, mēdza runāt par nezināmo personu kā tuvu, draudzīgu un vecāku. Uzticība salīdzinājumā ar "aukstās kafijas" grupas aprakstiem, kuru apraksti norādīja uz īpašībām pretēji.
Ir arī citi piemēri par to, kā fiziskas attieksmes, kas teorētiski attiecas tikai uz ķermeņa receptori primārajos līmeņos ietekmē abstraktākos kognitīvos procesus, kurus saskaņā ar duālistisko koncepciju monopolizē aģenti, kas atrodas smadzeņu garozā. Marks Jeits pēta, kā vienkārša acu kustība rada atbildes modeļus paaudzē nejaušs skaitļu skaits: acu kustība pa labi ir saistīta ar lielāku skaitļu iedomāšanos, un reverss). Piemēram, pavisam nesen mēs skaitām izmeklēšanu Gordons H. Bower par saikni starp emocijām un atmiņu.
Papildus zinātniskajai jomai mēs varētu runāt par to, kā tautas zināšanas sasaista noteiktus ķermeņa paradumus un paradumus ar noteiktiem kognitīvajiem stiliem. Varam arī atzīt, ka ideja par vienas vai citu abstraktu domu kategoriju veidošanos no saprātīgiem iespaidiem diezgan atgādina Deivids humē.
Matrjoškas lelles
Dualistiskā perspektīva ir jauka, domājot par to, jo tā izšķir aģentus ar ļoti specifiskiem uzdevumiem, kuri sadarbojas, lai iegūtu rezultātus. Tomēr tas, kurš mainīgais lielums, kuram ķermenim jābūt buferim, nav ietekmē tikai izziņu, bet to modulē, ir potenciāli ķecerīga šai koncepcijai cilvēks.
Ne tikai tāpēc, ka tas parāda, cik lielā mērā abas puses ir saistītas, bet arī tāpēc, ka patiesībā tas mūs piespiež pārdomāt, cik pareizi ir turpināt ticēt atšķirībai starp uztveres vienībām un racionāls. Jebkurš cilvēka uzvedības skaidrojums, kas jāpiesaista smadzenēm, kas vienpusēji dod rīkojumus, ir bumbas izmetšana par pamatjautājumu: Kurš dod rīkojumus smadzenēm? Kas vēro sargus?