Kas ir atgriezeniska domāšana? Turoties pie ticības

Smadzenes bieži tiek uzskatītas par orgāniem, kas veltīti rūpīgi un racionāli analizēt visu, kas attiecas uz mūsu izdzīvošanu. Tomēr, kad mēs sākam izmeklēt jēdziens, ko sauc par atgriezenisku domāšanu, mēs redzam, ka tas tā nav. Lai to ilustrētu, mēs varam izmantot nelielu spēli.

Es jums parādīšu četras dažādas kārtis. Katrā no tām vienā pusē ir skaitlis, bet otrā - burts.

Un es arī vēlos, lai jūs zināt, ka esmu par to pārliecināts katrā kartē ar "E" vienā pusē ir "2" otrā pusē.

Tagad es jums jautāju: kā jūs varat zināt, vai es saku patiesību? Kāds minimālais karšu skaits man jāpārvērš, lai uzzinātu, vai mans apgalvojums ir pareizs vai nepatiess?

Pirms turpināt lasīt vai iziet, lai atrastu problēmas risinājumu, veltiet dažas minūtes laika, lai to pārdomātu... Un labi atcerieties savu atbildi.

• Saistītais raksts: "Vai mēs esam racionālas vai emocionālas būtnes?"

Spēlē ar domu

Ja jūs uzskatāt, ka, lai uzzinātu, vai mans apgalvojums ir pareizs vai nē, ir jāapgriež karte, kas satur burtu "E", tāpēc jūs esat atbildējis tāpat kā lielākā daļa cilvēku, kuriem tika lūgts nepatikšanas. Kartes otrā pusē ar burtu "E" var būt vai nebūt cipars "2". Ja nē, tad varat būt drošs, ka mana prasība ir nepatiesa.

Bet, no otras puses, izrādās, ka, ja jūs tomēr atradīsit skaitli "2", tas nav pietiekami, lai apgalvotu, ka mans apgalvojums ir patiess. Tagad jūs droši vien nonāksit pie secinājuma, ka ir nepieciešams arī apgriezt karti ar “2”, lai pārbaudītu, vai aizmugurē ir “E”. Bet arī šis risinājums ir nepareizs.

Gadījumā, ja aiz kartes ir burts "E", kurā ir "2", mēs droši zināsim, ka paziņojums, ko es teicu sākumā, ir pareizs. Bet, no otras puses, atcerieties, ka es neko neesmu teicis par to, kam jābūt aiz kartes, kurai ir "2", spējot atrast, stingri ņemot, jebkuru no daudzajiem burtiem, kurus alfabēts. Ko darīt, ja mēs arī apgriežam karti ar burtu "N"?

Es domāju, ka ir acīmredzams, ka šim risinājumam nav jēgas. Problēma tiek veiksmīgi atrisināta, apgriežot kartes, kurām ir "E" un skaitlis "5". Vai jūs varat saprast, kāpēc? Nē?

Bet cik sašutums. Man viss jāpaskaidro!

Atgriezeniska domāšana

Skaidrs, ka vispirms jums jāpārliecinās, vai aiz kartes, kas apzīmēta ar “E”, ir “2”. Bet mums ir arī jāizpūšas, kas atrodas aiz kartes, kurai ir "5", jo tikai tad mēs to zināsim bez Neapšaubāmi, gadījumā, ja tiek atrasts "E" otrā pusē, tas, ka manis sākumā formulētais priekšnoteikums ir taisnība.

Apskatīsim to citā veidā. Ja aiz “E” var būt “5”, kas sabojā apgalvojumu, ir taisnīgi domāt, ka aiz “5” var būt arī “E”, kas praktiskiem nolūkiem ir tieši tāds pats. Iespēja argumentēt vienā virzienā un arī pretējā virzienā Tas ir pazīstams ar nosaukumu atgriezeniska domāšana, un tas, šķiet, ir īpašums, kas mēdz būt nepietiekams cilvēku sugas īpatņu vidū.

Kad mēs kaut kam ticam tas, ko mēs parasti darām, ir meklēt informāciju, kas apstiprina mūsu pārliecību, un mēs reti sastopamies ar grūtībām, meklējot krustu pierādījumus, tikai gadījumā, ja mēs kļūdījāmies.

Mēs pieņemam ātrus, ātrus, gandrīz nepārdomātus spriedumus un, tiklīdz parādās jebkādas norādes, ka mums ir taisnība par domāto, mēs ātri nokārtojamies; Šī ir parādība, kas notiek katru dienu, un lai cik neticami varētu šķist, no kuras tā nav atbrīvota praktiski nevienu, sākot no indivīda ar zemāko iespējamo izglītības līmeni līdz augstākajam akadēmiskie apbalvojumi.

Viņš mani netic? Es jums pastāstīšu par virkni pētījumu, kas ir atklājuši domāšanas procesu, kuru ārsti ievēro, diagnosticējot.

• Saistītais raksts: "Herberta Saimona teorija par ierobežotu racionalitāti"

Pirmā hipotēze ir tā, kas uzvar

Iedomājieties, ka jūs apmeklēsit Dr González. Nonākot birojā, uz tipisko jautājumu “Kas tevi te ved?”, Tu viņam stāsti par virkni īgnumu, kas viņu nomoka dažas dienas. Protams, šajā gadījumā ārsts ņem vērā simptomus, uz kuriem jūs atsaucaties, un sāk domāt par vienu vai divām hipotēzēm, kas varētu izskaidrot problēmu. Pamatojoties uz šo diagnozi, kuru ārsts uzskata par iespējamu, viņš veic īsu fizisko pārbaudi un norāda pētījumu sēriju.

Zinātniskie pierādījumi liecina, ka šādos gadījumos ārsti turas pie savas sākotnējās hipotēzes, viņi nirst ar galvu, lai to apstiprinātu, un daudzas reizes viņi aizmirst par nepieciešamību nākt pretkontrolē, kas apstiprina diagnozi (ekvivalents kartes apgriešanai ar skaitli "5").

Bet lieta joprojām ir nedaudz nopietnāka. Novērotais ir tas, ka ārsti (pat eksperti, kuriem ir daudzu stundu klīniskā pieredze) mēdz noraidīt datus, kas neatbilst viņu cerībām, viņi viņus nenovērtē vai dažreiz pat pilnībā ignorē. Saskaņā ar smadzeņu būtību, jebkuru klīnisko ainu, ko pacients var attēlot, nevar novērtēt objektīvi un absolūti. Ārpus viņa zināšanu bagāžas ārsts interpretē to, ko pacients viņam saka. un, domājot par viņu, nosaka sākuma punktu, uz kura pamata viņš lūdz studijas, kuras viņš apsver nepieciešams.

Problēma ir tā, ka daudzas reizes šī sākotnējā diagnoze darbojas kā stingrs un nekustīgs stiprinājuma punkts. Pēc tam profesionālis cenšas atrast datus, kas apstiprina viņa iepriekšējo viedokli. Šajā procesā jūs pat varat pārvērtēt jebkuru nenozīmīgu vai neatbilstošu pavedienu, kas iet tajā pašā virzienā kā jūsu iepriekšējās cerības. piešķirot tai augstu apstiprinošu vērtību, tajā pašā laikā mazinot jebkādu informāciju, kas nav saskanīgs.

• Jūs varētu interesēt: ""Heiristika": cilvēka domas garīgās saīsnes"

Kad mēs turamies pie cerībām

Es neiesaku lasītājam, ka jums nevajadzētu apmeklēt savu ārstu nākamajā reizē, kad jums ir gripa vai jums ir sāpes. Tā arī neizliekas, ka māca, kā darīt savu darbu. Bet patiesība ir tāda, ka praktiski nav jautājumu par cilvēku sugām, kurās psihologi kādā vēstures brīdī nav uzlikuši savu palielināmo stiklu, un atgriezeniskās domāšanas tēma ir viena no viņiem.

Un tā bieži darbojas klīniskā spriešana. Pirmā diagnoze, kas ienāk prātā ārstam, nosaka turpmāko ceļu, kā arī veicina to sagrozīt no cietēja pieprasīto dažādu pētījumu rezultātu interpretāciju pacients. Kaut kas līdzīgs notiek ar lielāko daļu cilvēku, neatkarīgi no viņu nodarbošanās, ikdienas dzīvē un personīgajās attiecībās.

Visa šī iracionalitāte, kas izkrāso maņas un kurai ir tik svarīga loma ikdienas lēmumos, daļēji ir saistīta ar faktu, ka smadzenes ir kognitīvi slinki. Tas nozīmē, ka to pārvalda saskaņā ar garīgās ekonomikas principu, kas mūs bieži noved pie kļūdām ikdienas novērtējumos. Tas ir neredzams, neapzināts process, caur kuru komplekss tiek vienkāršots un palīdz mums izveidot kategorijas lai klasificētu mūsu pieredzi un tādējādi nebūtu jāsāk no nulles katru reizi, kad sastopamies jauna situācija.

Tas arī mudina mūs izmantot saīsnes mūsu spriešanā un secinājumu izdarīšanā; viss, protams, ar slavējamu mērķi, kas mums atvieglo lietas, bet diemžēl par papildus nelielu cenu par mūsu uzvedības nelielu neprātu vai iracionalitāti.

Tā, ir ērti demistificēt smadzenes un neuzskatiet to par superdatoru, kas paredzēts detalizētas datu analīzes veikšanai saskaņā ar parasto loģiku. Kad vien var, viņš izmanto resursus, lai atbrīvotos no darba.