Het theïstische waarschijnlijkheidsspectrum of de Dawkins-schaal: wat is het?

Religie is een gespreksonderwerp dat tot de meest vurige discussies kan leidenMaar we vergeten vaak dat er niet één manier is om te geloven dat er een of meer goden zijn.

Zoals vrijwel alle psychologische kenmerken die verband houden met geloofssystemen, is er een spectrum van: intensiteit variërend van obsessie met het idee van het goddelijke tot de totale afwezigheid van geloof, door verschillende staten van onzekerheid.

Het is dit idee dat goden worden geloofd op een continuüm dat bioloog Richard Dawkins ertoe bracht een schaal te creëren, iets dat bekend staat als een theïstisch waarschijnlijkheidsspectrum. Laten we eens kijken waar dit concept in zijn boek uit bestaat De luchtspiegeling van God en op welke manier het ons helpt om onszelf te positioneren voor religie en geloof in één god (of meer dan één).

• Gerelateerd artikel: "Soorten religie (en hun verschillen in overtuigingen en ideeën)"

Wat is het theïstische kansspectrum?

Het fundamentele idee achter het creëren van het theïstische waarschijnlijkheidsspectrum, ook wel bekend als "de Dawkins-schaal", is dat we kunnen gebruik extreme waarden in de intensiteit waarmee het mogelijk is om in één of meerdere goden te geloven, gebruik die extremen als referentie en creëer intervallen tussen ze,

plaatsen ons op die schaal die gaat van de totale zekerheid dat het goddelijke bestaat tot de totale zekerheid dat er geen is niets dat als zodanig kan worden gekwalificeerd.

De Dawkins-schaal gaat dus verder dan het dichotome idee dat iemand een gelovige of een niet-gelovige kan zijn, en stelt verschillende tussenliggende categorieën vast. Op dezelfde manier, het ontwerp maakt het minder waarschijnlijk dat het zichzelf als puur agnostisch definieert, aangezien er meer opties zijn om uit te kiezen en bijgevolg worden de mogelijkheden om helemaal niet te beslissen, noch richting theïsme, noch richting atheïsme verminderd.

Graden van geloof in God volgens de Dawkins-schaal

Vervolgens zullen we zien hoe de categorieën zijn die Richard Dawkins voorstelde om deze schaal tussen theïsme en atheïsme vast te stellen. Houd in gedachten dat hoewel het werkt voor elke theïstische religie, het specifiek is ontworpen met het christendom en de Abrahamitische religies in het algemeen en hun concept van God in gedachten.

1. sterke theïst

Dit einde van de Dawkins-schaal drukt de absolute zekerheid uit dat God bestaat. Het is nog steeds een overtuiging, maar het is een overtuiging dat er zijn praktisch geen twijfels of momenten van aarzeling.

2. De facto theïst

In deze tweede graad van theïsme, minder extreem dan de vorige, bestaan ​​er bepaalde twijfels over het bestaan ​​van God, maar die zijn onbeduidend genoeg om in de praktijk definieert de persoon zichzelf zonder enig probleem als een theïst, en doet meestal alsof de godheid bestaat.

3. Agnostisch dicht bij het theïsme

Het is een vorm van zwak agnosticisme waarbij er ernstige twijfel bestaat dat God bestaat, maar een godheid wordt als waarschijnlijker beschouwd dan het tegenovergestelde.

4. Volledig onbevooroordeelde agnost

Het vertegenwoordigt een volledig op gelijke afstand staande categorie met betrekking tot de uitersten die worden vertegenwoordigd door theïsme en atheïsme. Er wordt geloofd dat er zijn dezelfde kansen dat God bestaat als er geen is.

5. Agnostisch dicht bij atheïsme

Als we de symmetrische structuur van het theïstische waarschijnlijkheidsspectrum volgen, is het al duidelijk dat deze categorie overeenkomt met degenen die geloven dat er zijn meer kansen dat God niet bestaat dan er is, maar deze zijn niet ver verwijderd van de 50% die de volledig onpartijdige agnost vertegenwoordigt.

6. De facto atheïst

Er zijn wat twijfels over het niet-bestaan ​​van God, maar in het algemeen: het wordt geleefd alsof het goddelijke alleen bestaat als een historisch en antropologisch fenomeen, en niet buiten de natuur.

7. sterke atheïst

Dit is de tweede categorie aan het ene uiteinde van het spectrum van theïstische waarschijnlijkheid, en vertegenwoordigt de totale afwezigheid van geloof in God, of wat hetzelfde is, de zekerheid dat God niet bestaat.

• Misschien ben je geïnteresseerd: "De 10 soorten overtuigingen en hoe ze praten over wie we zijn"

De kenmerken van deze gradatie

Houd er rekening mee dat de Dawkins-schaal het is geen instrument om de intensiteit te meten waarmee een persoon zich houdt aan de normen die zijn vastgesteld door een religie of door ideologieën die in strijd zijn met welke religie dan ook. Het wordt in ieder geval gebruikt om de intensiteit te meten waarmee het bestaan ​​van een of meer goden theoretisch wordt geloofd, zonder andere implicaties dan dat.

Zodat, het kan niet worden gebruikt om vast te stellen of iemand min of meer fundamentalistisch is, als u uw religieuze of antireligieuze dogma's aan anderen wilt opleggen, enz.

Aan de andere kant, als we het theïstische waarschijnlijkheidsspectrum beoordelen als een hulpmiddel dat beschikbaar is voor gebruik in de psychologie, is het gemakkelijk om er veel problemen mee te vinden.

Allereerst zijn ze de typische beperkingen van instrumenten op basis van introspectie en zelfevaluatie. Bijvoorbeeld, zeggen dat je totaal agnostisch bent, is niet hetzelfde als je gedragen als een totaal agnostisch persoon. Er is een afstand die moet worden overwogen tussen de ideeën die verband houden met het zelfconcept en het daadwerkelijke gedrag in specifieke contexten.

Ten tweede, de Dawkins-schaal het is gebaseerd op zulke abstracte concepten dat het erg moeilijk is om precies te begrijpen wat elke persoon denkt wanneer hij antwoordt wat hij antwoordt.

Sommigen proberen zichzelf bijvoorbeeld op deze schaal te plaatsen met een zeer traditionele en vermenselijkte versie van de christelijke god in gedachten, anderen kunnen het doen in de veronderstelling dat de christelijke god iets veel abstracters is en ver van menselijk begrip, en anderen kunnen het Ik neem aan dat 'God' eenvoudig een vorm van intelligentie betekent die in staat is de natuur te ontwerpen en onverschillig staat tegenover noties van goed en goed. mis.

Alles gelijk, afhankelijk van wat je denkt dat het concept "God" vertegenwoordigt, zal het gemakkelijker zijn om het een of het ander te beantwoorden., aangezien sommige versies van de godheid meer geassocieerde kenmerken hebben en andere minder (waarmee het minder mogelijk is om fouten te maken als wordt bevestigd dat het bestaat).

Het theïstische waarschijnlijkheidsspectrum dient dus meer als een hulpmiddel voor reflectie, dan als een hulpmiddel voor het verkrijgen van zinvolle statistieken.

Bibliografische referenties:

• Dawkins, R. (2013). De luchtspiegeling van God. Barcelona: Boekje.