Education, study and knowledge

Joan Rullan: «Bij verspreiding zijn YouTube en Twitch een kans»

click fraud protection

Wetenschap is een fundamentele activiteit voor de ontwikkeling van samenlevingen en de mogelijkheden van welzijn van de mens in het algemeen; Dankzij dit is een groot deel van de ontdekkingen naar voren gekomen die ons in staat stellen te leven zoals we doen en onze levensverwachting verhogen.

Het is echter één ding om kennis te genereren met wetenschappelijke middelen, en een ander ding is dat die kennis wordt geïntegreerd en geassimileerd in de populaire cultuur. De wetenschap zorgt voor het eerste, maar niet noodzakelijk voor het tweede.

Daarom is wetenschappelijke verspreiding zo relevant; Het helpt ons om het meeste uit wetenschappelijke vooruitgang te halen en voorkomt dat we vervallen in mythen en misvattingen die zeer problematisch kunnen zijn. In dit geval interviewen we een psycholoog die een deel van zijn werk wijdt aan deze informatieve taak die zich richt op de wetenschap van gedrag: Joan Rullan, van Activital Psicólogos, die achter de videoserie "Taming the Troll" zit, beschikbaar op YouTube.

instagram story viewer
  • Gerelateerd artikel: "Zeg het zonder te zeggen: 8 sleutels om beter te communiceren"

Interview met Joan Rullan: Hoe wordt de psychologie van adolescenten tegenwoordig gepopulariseerd?

Joan Rullan Pou is een psycholoog, lid van het Activital Psicólogos-team en mede-bedenker van Domando al Troll, een wetenschappelijk verspreidingsproject via YouTube en gebaseerd op psychologie contextueel. In dit interview vertelt hij over de ideeën waarop dit communicatievoorstel is gebaseerd, vooral gericht op jongeren en adolescenten.

Wordt het belang van het verspreiden van onderwerpen die verband houden met psychologie vaak onderschat, waarbij het verder gaat dan de academische context?

Ik denk dat de verspreiding van psychologie iets is dat ons allemaal aangaat, dat er steeds meer zijn, en natuurlijk moeten we inspanningen en middelen in deze richting niet sparen.

Psychische problemen in het algemeen hebben veel te maken met hoe we hebben geleerd ons te gedragen en met onszelf om te gaan, vooral met onze gedachten en emoties. Als we vandaag de tarieven hebben die we hebben van dit soort problemen in de samenleving, is dat omdat er iets is slecht lesgeven, of het wordt niet onderwezen: de boodschappen die de grote meerderheid van de bevolking bereiken, zijn niet de nuttiger.

In overleg zien we dagelijks hoe mensen een beeld hebben van wat geluk is, van hoe hun gedrag werkt, van proberen hun gedachten en emoties te beheersen... dat doet ze duidelijk pijn.

En dit hebben ze geleerd in een concrete sociale context; voor een groot deel is dat de reden waarom we Taming the Troll hebben gemaakt: een YouTuber die de. wil bereiken jongeren een visie op het psychologische die voor hen nuttiger kan zijn, gebaseerd op psychologie contextueel.

Denk je dat, vergeleken met leden van vorige generaties, de jeugd van Gen Z en millennials meer zijn? gepredisponeerd om waarde te geven aan de kennis die door de wetenschap wordt gegenereerd, in tegenstelling tot de overtuigingen die voortkomen uit pseudowetenschappen en para-wetenschap?

Ik weet het niet zeker... Aan de ene kant denk ik dat we ons in dit post-truth-tijdperk bevinden waarin wetenschappelijke nauwkeurigheid Het is niet wat de meeste impact heeft op de bevolking, niet alleen in de psychologie, maar in vele andere bereik.

Aan de andere kant is het wel zo dat evidence-based therapieën steeds meer aanwezig en relevanter worden. We zien het in de opkomst van contextuele therapieën. Ik denk dat dit gebeurt bij professionals als het gaat om training, en bij de bevolking als ze zoeken naar waar ze moeten worden behandeld.

Ik begrijp ook dat iemand die het internet betreedt en meer wil weten over psychologie, niet de context of misschien de tijd heeft om te kunnen contrasteren welke informatie meer valide is dan de andere.

Wat moet er worden gedaan om door verspreiding het idee te versterken dat 'wetenschappelijke psychologie' overbodig is?

Ik herinner me een debat in het eerste jaar van mijn studie over de vraag of psychologie een wetenschap was en/of zou moeten zijn of niet. Naar mijn mening is het antwoord volmondig ja, hoe complex het onderzoeksobject ook is, dat is de manier om betrouwbare kennis te ontwikkelen.

Natuurlijk zijn er mensen die er anders over denken, maar hoe meer mensen geloven dat ze dat doen, en hoe beter we het communiceren, hoe nuttiger we zijn... Er zal meer aandacht aan ons worden besteed.

Ik geloof ook dat de wetenschap meer concrete en effectievere oplossingen mogelijk maakt, en dat mensen uiteindelijk kunnen zien welke bronnen en welke richtlijnen voor hen het beste werken. Daarom is ons motto aan het einde van elke video dit: "Doe het niet omdat ik het zeg, probeer het en zie de resultaten."

Met welke factoren moet volgens u rekening worden gehouden bij het verspreiden van psychologie onder het jongere publiek?

Het is iets dat we aan het onderzoeken zijn. Allereerst zou ik je willen zeggen flexibel te zijn en je aan te passen aan onze gesprekspartner. Ik denk dat in het algemeen, toen we adolescenten waren, niemand het leuk vond om "badges" te krijgen, noch te serieus, noch te lang.

We bevinden ons in het tijdperk van onmiddellijkheid, en het is iets dat ook moet worden aangepakt. Kleine pillen met een korte, heldere inhoud zijn misschien een goede optie, maar daarmee willen we we kunnen het gevoel hebben dat de inhoud te oppervlakkig is, of veel nuances ...

We moeten ook proberen origineel te zijn om te zien hoe we een verklaring kunnen geven die voor hen aantrekkelijk kan zijn en die in meer theoretische termen dezelfde functie vervult als een verklaring.

Ten slotte moet je zijn waar ze spreken, in de taal die ze spreken en over de onderwerpen waarover ze praten. Nu herinner ik me de muzieklessen op school... Als we willen dat een tiener een instrument leert bespelen, we kunnen hem een ​​nummer van zijn favoriete groep geven, of een thema dat hij niet kent, en de implicatie is waarschijnlijk erg verschillend.

Wat zijn de ideologische kaders met het grootste vermogen om popularisering in de psychologie te infiltreren en schadelijke mythen en overtuigingen in de samenleving te verspreiden?

In algemene termen zie ik dat de manier om de psychologie van de niet-gespecialiseerde populatie te begrijpen een erfenis is van de psychoanalyse en cognitieve psychologie. Dit komt naar voren in de films en in onze dagelijkse spraak: we praten over het onbewuste of we geven bijvoorbeeld mentalistische verklaringen voor ons gedrag.

Ik zou graag willen zien welke impact het zou hebben als de contextuele visie het meest ingebakken zou zijn in onze manier van spreken, ik denk dat het zou kunnen zijn wel, en daarom hebben we Taming the Troll gemaakt, in een poging ons steentje bij te dragen en het sociale discours te veranderen van wat psychologisch. Uiteraard zijn er nog veel meer stappen nodig.

Aan de andere kant, over mythen en schadelijke overtuigingen, zou ik zeggen dat het mensen geruststelt om te denken dat we de controle hebben. Hoezeer het bewijs ook laat zien dat we mensen zijn in context, de berichten die zeggen dat je alleen maar positief hoeft te denken, dat het een kwestie van houding is, de makkelijke recepten... Ze kunnen zeer aantrekkelijke hoop op korte termijn genereren, zelfs als ze later niet uitkomen.

Ik zie ook mensen die getroffen zijn door het alternatief, meer mystieke of romantische verklaringen... En daar kunnen veel nutteloze berichten doorheen glippen.

In hoeverre is er een legitimiteitsstrijd tussen wetenschappers en communicatoren als het gaat om verspreiding? Het is niet ongebruikelijk dat er op bepaalde verspreiders wordt "neergekeken" omdat ze geen universitaire of masterdiploma in het veld hebben. wetenschappelijk gebied dat ze onthullen, maar aan de andere kant hebben experts die gespecialiseerd zijn in het onderwerp misschien niet de vaardigheden om veel mensen te bereiken.

Het is een realiteit dat de overgrote meerderheid dit type communicator kiest om over psychologie te horen, en dat is voor iets dat ze heel goed doen. Als de boodschap die ze geven nuttig en evidence-based is, zou er geen probleem moeten zijn.

Uiteindelijk zijn het twee verschillende beroepen, sommige genereren kennis, andere verspreiden deze. Het probleem is de verbroken verbinding tussen de een en de ander, en ik denk dat de kritiek niet afkomstig is van de training die iemand heeft of niet, maar door berichten die ze kunnen verzenden die niet voldoen aan wat de bewijs.

Welke bronnen van positief potentieel en risico's zie je op het gebied van outreach via 'influencers' op platforms als YouTube of Twitch?

Zoals in alle andere media, de nauwkeurigheid van de informatie die wordt gegeven. Maar ik denk niet dat het iets exclusiefs is voor deze platforms. De grote schappen van boekwinkels staan ​​vol met zelfhulpboeken, en als de gegeven informatie niet nuttig is, is het probleem hetzelfde.

Wat zeker is, is dat op YouTube of Twitch iedereen het hunne kan zeggen, uiteindelijk hebben we allemaal een idee van hoe we psychologisch functioneren. Er is geen filter mogelijk om kwaliteitsinhoud te scheiden van kwakzalverij, en het publiek heeft mogelijk geen basis om de een van de ander te onderscheiden.

Aan de andere kant van de medaille, in het kader van outreach, zijn YouTube en Twitch waar een groot deel van de jeugd en de tieners, en ze zijn een kans om op wetenschap gebaseerde berichten te krijgen die voor veel mensen nuttig kunnen zijn. Samen met Instagram zijn ze waarschijnlijk de enige toegang die we hebben om het onderwerp bekend te maken bij een groot deel van de bevolking.

Met Taming the Troll creëren we inhoud voor jonge mensen die informatie proberen te krijgen streng en tegelijk spreken via hun kanalen, in hun taal... Met een verpakking die is familie.

Teachs.ru
Lydia Boschetti: 'Coaching ontketent al het talent van de cliënt'

Lydia Boschetti: 'Coaching ontketent al het talent van de cliënt'

Psychology and Mind: Goedemorgen Lydia, leuk je te begroeten en je wat vragen te stellen over int...

Lees verder

Celia Turiel: "De pandemie heeft de rust bemoeilijkt"

De pandemie van het coronavirus heeft ons leven binnengedrongen en heeft gevolgen voor alle gebie...

Lees verder

Interview met Álvaro Ruiz de Ocenda: Mindfulness om slapeloosheid te bestrijden

Interview met Álvaro Ruiz de Ocenda: Mindfulness om slapeloosheid te bestrijden

Slaapproblemen zijn een van de meest voorkomende gezondheidsproblemen en er wordt zelfs geschat d...

Lees verder

instagram viewer