De 7 onderdelen van een review (en hoe je ze doet)

Weet jij wat een recensie is? Heb je er ooit een geschreven? In wezen is het een opbouwende kritiek op een werk, dat kan zijn: een boek, een film, een videogame... Maar wat zijn de onderdelen van een recensie?

In dit artikel wordt niet alleen uitgelegd wat een beoordeling is, maar ook We leggen uit wat de onderdelen zijn en waar ze allemaal uit bestaan. Tot slot stellen we een reeks richtlijnen voor om een ​​goede review voor te bereiden.

• Aanbevolen artikel: "Opbouwende kritiek geven: 11 eenvoudige en effectieve tips"

Wat is een recensie?

Voordat we uitleggen wat de onderdelen van een recensie zijn en welke kenmerken ze allemaal hebben, gaan we uitleggen waar een recensie uit bestaat.

Een recensie is een informatieve tekst of tekst over een literair, cinematografisch werk... Het is een opbouwende kritiek erop, een soort evaluatie, die positief of negatief kan zijn (afhankelijk van de auteur of auteur).

De verlenging is vrij kort. Daarin kunnen we verschillende elementen van dat werk vinden: samenvatting, ideeën ervan, concepten, aspecten relevant, opmerkingen, analyse... Daarnaast vinden we ook de persoonlijke mening van de auteur of een eigen auteur beoordeling.

Recensies kunnen sterk verschillen van auteur tot auteur, afhankelijk van het type recensie en ook afhankelijk van het werk in kwestie dat wordt geanalyseerd. De onderdelen van een recensie zijn echter meestal elke keer hetzelfde (hoewel er kleine verschillen kunnen zijn van recensie tot recensie).

delen van een recensie

Nu ja, we gaan zien wat de onderdelen van een recensie zijn, evenals de fundamentele kenmerken ervan.

1. Kwalificatie

Het eerste deel van de recensie is de titel. De titel bevat meestal een korte zin die het werk dat wordt geanalyseerd kort samenvat; Idealiter zou het niet te lang moeten zijn, dat het een bepaalde impact op de lezer zal hebben en dat het nieuwsgierigheid opwekt om de recensie te lezen.

Aan de andere kant is het aan te bevelen dat de titel niet zomaar de titel van het werk in kwestie is, maar vergezeld gaat van andere woorden (we moeten ook vermijden om zonder meer "recensie" als titel te gebruiken).

2. Koptekst of gegevensblad

Het tweede deel van een beoordeling is de koptekst of technische fiche (ook wel bibliografische referentie genoemd). Hier vinden we de titel van het beoordeelde werk, evenals de relevante gegevens, zoals:

• Auteur
• producent
• Kwalificatie
• Uitgever/platenmaatschappij...
• Aantal pagina's
• Plaats en jaar van uitgave/productie
• Prijs
• Enz.

De gegevens in de technische fiche worden geordend volgens de citeerregels voor bibliografische referenties, specifiek voor elke sector.

3. Samenvatting van het te beoordelen werk (commentaar)

Het derde deel van de recensie bestaat uit een soort "synopsis" van het werk of film in kwestie. Zo beschrijft hij het originele werk op een gesynthetiseerde manier. Het omvat gegevens zoals: achtergrond van de auteur of auteur, doelstellingen van het werk, bronnen, structuur, inhoud, gebruikte technieken, enz. De volgorde van presentatie van deze elementen kan van auteur tot auteur verschillen.

Laten we samenvattend kijken waaruit elk van deze elementen in de samenvatting bestaat:

3.1. Achtergrond

De achtergrondinformatie omvat relevante gegevens over de auteur of auteur van het beoordeelde werk; Bijvoorbeeld onderwerpen waarmee u zich gewoonlijk bezighoudt, talen die u beheerst, eerder uitgevoerd werk, professionele carrière, enz.

3.2. Strategieën

De strategieën zijn de methoden en technieken die door de auteur of auteur van het werk worden gebruikt om het uit te voeren. Het omvat de uitgevoerde onderzoeken, de fasen voor het verzamelen van informatie, enz.

3.3. Bronnen

Veel van de informatie die door de auteur of auteur is verzameld om zijn werk uit te voeren, is van hen afkomstig.

3.4. Doel

Het doel is het doel van het werk, de finaliteit ervan. Wat wilde de auteur of auteur met zijn werk bereiken?

3.5. Inhoud

Hier onthult de auteur of auteur van de recensie het thema van het werk, de plot, de gebeurtenissen die erin hebben plaatsgevonden, enz.

3. 6. Organisatiestructuur

Ten slotte vinden we in de organisatie of structuur de volgorde van de gebeurtenissen van het werk (hoofdstukken, scènes, kaarten, enz.).

4. Kritisch commentaar op het werk

Het volgende deel van een recensie is het kritische commentaar op het werk; Het bestaat uit een reeks verklaringen en argumenten om het originele werk te "verdedigen" of "te prijzen", of integendeel, het te "bekritiseren".

Het zou een soort argumentatieve tekst zijn, en het vormt het belangrijkste onderdeel van de recensie. Hier analyseert de auteur het werk kritisch (zowel positief als negatief), en presenteert hij zijn argumenten of ideeën om dit te doen. Daarom krijgen de argumenten in dit deel een heel belangrijk gewicht (ze moeten solide zijn).

Dus, in het kritische commentaar worden zowel de zwakke punten van het werk als de sterke punten benadrukt.

5. conclusies

In het gedeelte met conclusies, een ander deel van een recensie, De bovenstaande informatie is opgenomen, maar in een gesynthetiseerde vorm, en met een reeks opmerkingen of toegevoegde ideeën die de auteur logischerwijs extraheert. als resultaat van hun argumenten en het werk zelf.

Dat wil zeggen, de mening en het oordeel van de auteur zijn inbegrepen, waarbij vooral wordt verwezen naar de zwakke en sterke punten van het reeds genoemde werk.

6. aanbevelingen

In deze sectie geeft de auteur van de recensie zijn mening weer over het al dan niet aanbevelen van genoemd werk.. Daarnaast kun je ook je eigen review aanbevelen en uitleggen waarom. Met betrekking tot het werk vermeldt de auteur in dit deel de redenen om het te zien/lezen/luisteren, of de redenen om dit niet te doen. Het is een heel persoonlijk gedeelte.

7. Identificatie van de recensent

Het laatste deel van een recensie is de identificatie van de auteur of auteur. Hier wordt relevante informatie over hem of haar getoond, waaronder zijn professionele loopbaan, andere reviews, etc.

Hun contactgegevens zijn ook opgenomen (e-mail, sociale netwerken, internetprofiel...), allemaal afhankelijk van de eigen keuze van de auteur. Het feit dat uw contactgegevens zijn opgenomen, maakt het voor lezers gemakkelijker om op uw beoordeling te reageren of te reageren.

Hoe schrijf je een goede recensie?

We kennen de verschillende onderdelen van een recensie, maar zou jij het aandurven om er een te schrijven?

Overweeg je een review te schrijven, of wil je gewoon de reviews die je al doet verbeteren? We stellen enkele tips of stappen voor die u kunnen helpen bij het schrijven van een goede recensie (volg ze bij voorkeur in de juiste volgorde):

• Kies een werk en een thema dat jou motiveert(n).
• Let goed op hoe het werk is opgebouwd.
• Bepaal welke elementen centraal staan ​​in het werk.
• Onderzoek naar de auteur of auteur.
• Onderzoek welke strategieën de auteur of auteur heeft gebruikt om zijn werk uit te voeren.
• Bekijk (of lees, luister...) het werk aandachtig.
• Schrijf de meest relevante informatie erover op, evenals ideeën die kunnen ontstaan.
• Organiseer uw notities.
• Maak een kort script over de punten die je in je review wilt behandelen.
• Begin met het schrijven van je concept.
• Gebruik correcte taal en goed onderbouwde argumenten.
• Corrigeer de beoordeling en bekijk deze zorgvuldig.
• Breng de wijzigingen aan die u nodig acht, haast u niet.

U kunt nu uw beoordeling indienen!

Bibliografische referenties:

• Cervera, A. (1999). Gids voor het schrijven en becommentariëren van tekst, Madrid, Espasa Calpe.

• Navarro, geb. en Abramovich, A.L. (2012). De academische recensie. UNGS: 39-59.

• San Miguel, A. OF. en Barrios, G.C. (2008). Theorie van de tekst en discursieve typologie. Teken en dacht, 53: 295-313.