Darwins innflytelse på psykologi, i 5 poeng

Noen mennesker insisterer på at psykologi og filosofi er praktisk talt det samme. At begge jobber fundamentalt med ideer, og at de tjener til å vite hvordan de kan utvikle sitt eget perspektiv å leve livet fra.

Men dette er falskt: psykologi er ikke basert på ideer, men på materie; ikke i hvordan vi skal oppføre oss, men i hvordan vi virkelig oppfører oss, og hvordan vi kan oppføre oss hvis visse objektive betingelser ble oppfylt. Med andre ord har psykologi alltid vært en vitenskap nært knyttet til biologi. Tross alt eksisterer ikke atferd hvis det ikke er noe organ som utfører handlinger.

Tatt i betraktning det ovennevnte, er det ikke rart det faktum at Charles Darwin hadde og fortsatt har stor innflytelse på psykologien. Tross alt er biologi basert på en blanding mellom genetikk og utviklingen som har startet fra evolusjonsteorien foreslått av Darwin og Alfred Russel Wallace. Deretter vil vi se noen av aspektene der denne forskeren påvirker utviklingen av atferdsvitenskap.

• Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"

Hva er Darwins evolusjonsteori?

Alt som gjøres i biologien i dag er basert på ideen om at Charles Darwin var grunnleggende korrekt når han forklarte mekanismen som de forskjellige former for livstid. Ethvert annet forslag som hevder å være en samlende teori om biologi som moderne syntese er nå (blanding av teori om evolusjon og genetikk) må gi enorme mengder bevis, og det er ikke noe som ser ut til å skje tidlig.

Før du fortsetter, er det viktig å vite de viktigste grunnleggende ideene om hva Darwin foreslo om biologi. I følge biologen Ernst Mayr er ideene som Darwin forklarte utseendet til arter følgende:

1. Utvikling

De forskjellige linjene av levende ting viser hvordan gjennom generasjonene det er konstante endringer i egenskapene til enkeltpersoner og i deres måte å organisere eller bebygge økosystemer.

2. Felles forfedre

Selv om alle "familielinjer" har en tendens til å endres over tid, har de alle felles forfedre. For eksempel mennesker og sjimpanser kommer fra slekter som ikke kunne skilles fra for millioner av år siden.

3. Gradualisme

Ifølge Darwin dukket endringene som skjedde gjennom generasjonene veldig sakte og gradvis, slik at det er ikke mulig å identifisere et bestemt øyeblikk der det er et vendepunkt i prosessen med å utvikle et bestemt trekk. I dag er det imidlertid kjent at utseendet til egenskaper ikke alltid trenger å være på denne måten.

4. Artsdannelse

Andre kan komme fra en art, slik at forskjellige evolusjonære grener vises fra en som gir opphav til dem.

5. Naturlig utvalg

Endringene som vises i linjene til livsformer er drevet av naturlig seleksjon, en prosess der det er mer sannsynlig at noen trekk overføres til fremtidige generasjoner, avhengig av forholdene i miljøet som det må tilpasses.

Betydningen av genetikk

Det er tydelig at Darwin la mange spørsmål ubesvarte, blant annet fordi på midten av 1800-tallet begrensninger i å forske på slike komplekse temaer var et hinder viktig. Et av disse spørsmålene var for eksempel: hvordan vises egenskapene som vil eller ikke vil bli spredt gjennom befolkningen, avhengig av om de gir fordeler med tilpasning til miljøet? Genetikkstudier promotert av Gregor Mendel kom inn i denne typen spørsmål. I bunnen av konstruksjonen av levende vesener er det en genotype, som består av gener, som vil avgrense hvordan den omtrentlige utformingen av hvert levende vesen vil være.

Effektene av Darwins innflytelse på psykologi

Fra det vi har sett så langt, er det allerede mulig å intuitere at Darwins ideer har implikasjoner for psykologien. Det faktum at bak hvert levende vesen er det en historie med interaksjoner mellom noen trekk og miljøet de vises i, gjør atferden til atferd, som også er kan forstås som et trekk selv om det ikke akkurat er noe fysisk, men psykologisk, kan analyseres på en annen måte.

I denne forstand er flere av temaene behandlet fra psykologi som kommer i kontakt med Darwins ideer følgende.

1. Bekymring for forskjeller mellom kjønnene

I vestlige samfunn, selv før Darwin skrev om evolusjon, var forskjellene som eksisterer mellom menn og kvinner noe som normalt ble forstått. tolket fra et essensialistisk perspektiv: maskulinitet uttrykkes gjennom menn, og femininitet gjør det gjennom kvinner, fordi ”det kan ikke være fra en annen modus".

Imidlertid viser Darwin det tydelig essensialisme er totalt ubrukelig når det gjelder å forstå disse forskjellene mellom menn og kvinner. Hans ideer viker for et nytt perspektiv: begge kjønn er forskjellige fordi i hver av dem måtene å ha avkom (og som et resultat få andre til å arve våre egenskaper og gener) er annerledes. Det grunnleggende i dette tilfellet er at kvinner som regel må betale en høyere reproduksjonskostnad enn menn for å ha avkom, siden det er de som svangrer.

Men... hva med psykologiske trekk? Svarer de psykologiske forskjellene som eksisterer mellom menn og kvinner også på konsekvensene av biologisk evolusjon, eller er det andre alternative forklaringer? Foreløpig er dette et forskningsområde der det er mye aktivitet og som vanligvis genererer stor interesse. Det er ikke rart: å godta ett eller annet svar kan føre til svært forskjellige offentlige politikker.

2. Myten om sinnet som forstår alt

Det var en tid da rasjonalitet ble antatt å være essensen av menneskelig mental aktivitet. Med innsats, tålmodighet og utvikling av de riktige verktøyene, vi kunne helt forstå praktisk talt alt som omgir oss, takket være bruken av fornuft.

Bidragene til vitenskapen som ble gitt av Charles Darwin, satte imidlertid disse ideene i sjakk: hvis alt vi er eksisterer rett og slett fordi det hjalp våre forfedre å overleve, hvorfor ville det være annerledes med evnen til å tenke rasjonelt?

Dermed er årsaken ikke der fordi den er forutbestemt til å avslutte uvitenhet, men fordi lar oss kjenne verden godt nok til å holde oss i live og forhåpentligvis reprodusere. Livets tre har ikke et sted på sitt høyeste punkt som skal være okkupert av den mest fornuftige arten, vi er en gren til.

3. Nøkkelen er å tilpasse seg

Konseptet med tilpasning er grunnleggende i psykologien. Faktisk sies det ofte i kliniske omgivelser at et av hovedkriteriene for å avgjøre om noe er en psykisk lidelse, eller det ser ikke på om atferden som er manifestert er adaptiv eller ikke De er. Det vil si at hvis det i den sammenhengen personen lever, genererer det atferdsmønsteret ubehag.

Når det gjelder å uttrykke atferd, er det nødvendig at det er noen som utfører handlinger og et medium der disse handlingene mottas, nøkkelen til å forstå atferden er i se på forholdet mellom disse to komponentene, og ikke bare individet.

På samme måte som Darwin påpekte at det ikke er noen gode eller dårlige egenskaper i seg selv, siden man kan være nyttig i ett miljø og skadelig i et annet, kan noe lignende forekomme med atferd: en forkjærlighet for gjentatte oppgaver kan forårsake problemer i en jobb som offentligheten står overfor, men ikke i en annen orientert mot bygning.

4. Intelligens bryter paradigmer

En annen av innflytelsene på psykologi som Darwins arbeid har hatt har å gjøre med fremheve den unike karakteren til det settet med mentale evner vi kaller intelligens. Denne naturforskeren viste at mens det er i dyreverdenen, er det mange arter som kan oppføre seg på fantastiske måter å overleve i De fleste tilfellene er disse handlingene et resultat av evolusjon, og har blitt arvet fra en generasjon til en annen uten å lære av hverandre. halv. Maur kan for eksempel koordinere på utrolige måter for å nå et mål, men dette skjer fordi de er "programmert" til å gjøre det.

På den annen side er det en rekke dyrearter som ikke er underlagt så mange biologiske begrensninger når det gjelder å oppføre seg, og vi er en av dem. Intelligens er en prosess for å velge de riktige svarene innenfor rammen av en prosess for å velge de riktige egenskapene. Gener får oss på skinner i noen ting (for eksempel de fleste opplever seksuelle drifter), men utover det har vi relativ frihet til å gjøre det vi vi vil. Dette strider imidlertid ikke mot evolusjonsteorien: å være smart er nyttig i visse sammenhenger, og i saken vår har gjort det mulig for en relativt trist hominid-art å spre seg over planeten. Det er et kjennetegn som gjør at vi ikke trenger å spesialisere oss i et enkelt miljø antar risikoen for utryddelse hvis miljøet forsvinner eller endres for mye.

5. Å være lykkelig er ikke det samme som å vedvare

Til slutt, et annet aspekt der Darwin har påvirket psykologien, er at det hjelper oss å gi relativ betydning for å lykkes fra et evolusjonært synspunkt. Å være en del av en art som har mange avkom som er i stand til å overleve til voksen alder, betyr ikke suksess, det er ganske enkelt konsekvensen av en naturlig prosess der det vi gjør ikke har det siste ordet, og som dessuten ikke vår lykke er viktig. Tross alt er det mange individer av samme art, etnisk gruppe eller familie betyr at sønnene og døtrene av en eller annen grunn er i stand til å etterlate seg avkom, kanskje i overflod. Hvilke ofre har du gjort for å komme til det punktet? Det er det viktige.