Education, study and knowledge

Er fugler dinosaurer? Nøklene til deres klassifisering som dyr

Når du spør en paleontolog som er nært knyttet til feltet fylogeni, kan de ikke nøle med å si at fugler er dinosaurer. Går inn i en mer forvirrende debatt, sikkert også vil klargjøre at fugler er "fugledinosaurer" og på sin side reptiler.

Til tross for å gå seg vill i semantiske nyanser og overkomplisere ting med denne typen emner, er terminologiske og fylogenetiske refleksjoner i evolusjonens verden nødvendig: Roma ble ikke bygget på en dag, og menneskelig kunnskap krever en uttømmende analyse og testing av teorier og flere synspunkter for å sementere det baser.

Av denne grunn skal vi i dette rommet fokusere på den "vitenskapelige konsensus" basert på saken som angår oss i dag, men vi må være klare på at ingen av de ovennevnte er et jernbelagt, urokkelig dogme. For eksempel fortsetter noen spesialister å hevde at fugler utviklet seg fra krokodillemorfer, en teori som er vanskelig å rettferdiggjøre, men den eksisterer.

Det er på grunn av denne meningsforskjellen at ingenting er helt reelt eller absolutt usant. Vi beveger oss i et svært spekulativt felt, som etter min personlige mening er ganske stimulerende. I vitenskapens verden er svarte og hvite farger ute av favør: svaret finnes vanligvis i en gråskala. Flink,

instagram story viewer
Er fugler dinosaurer eller ikke? Fortvil ikke, for her presenterer vi de mulige svarene.

  • Relatert artikkel: "Teorien om biologisk evolusjon"

Er fugler dinosaurer? Et fylogenetisk konglomerat

Fylogeni er et begrep som refererer til en vitenskapelig disiplin som har ansvaret for å studere slektskapsforhold mellom arter eller taxa generelt. For å rekonstruere evolusjonshistorien til en taksonomisk gruppe, er det ikke nok å se på de ytre egenskapene til dyret og plasser familiene så langt eller så nært vi ønsker fra stamfaren: strenge genetiske analyser må følges og kriterier brukes matematikere.

Enkelte dataprogrammer basert på bruk av algoritmer bygger fylogenetiske trær med genetisk bevis fra de forskjellige organismene. Det er viktig å merke seg at denne rekonstruksjonen er basert på den berømte Ockhams barberhøvel eller sparsomhetsprinsipp. Dette er, det mest sannsynlige svaret ligger i treet som er bygget fra minst mulig antall endringer.

For eksempel, når du står overfor et bevinget dyr analysert i dag, kan to forskjellige antakelser gjøres:

  • At den presenterer vinger i sin forfedres tilstand, mister dem på et tidspunkt i sin evolusjonshistorie og de nåværende etterkommerne gjenoppretter dem.
  • At den ikke presenterte vinger i sin forfedres tilstand, og at de dukket opp avledet fra strukturer til dens primitive stamfar.

Vi aksepterer oss selv under den forutsetning at evolusjon skjer på den enkleste måten, og derfor, med mindre pålitelig paleontologisk bevis er gitt, vil det andre alternativet ved første øyekast alltid virke mer levedyktig.

Den komplekse fylogenien til fugler

Når vi tar for oss den evolusjonære historien til fugler, må vi begynne med å sette rekorden rett: den nåværende vitenskapelige konsensus er at deres Evolusjonær divergens begynte sannsynligvis i triasperioden fra en unik kladde av teropoddinosaurer, coelurosaurer. Men hva deler dagens fugler med disse primitive vesenene?

1. Fjærdebatten

På dette punktet er det viktig å introdusere kanskje den viktigste delen av dette puslespillet: fossilet av Archaeopteryx funnet i 1861. Dette evolusjonære avtrykket viser oss et tydelig overgangsindivid mellom en dinosaur og en moderne fugl: forholdet er ubestridelig.

Archaeopteryx

Siden dette tidspunktet har fjær blitt oppdaget i mange andre dinosaur-taxaer. Inntil relativt nylig hadde denne morfologiske egenskapen bare vært assosiert med teropoder (som vi allerede har sagt, de som ble ansett som forfedre til moderne fugler), men en serie fossiler som dateres tilbake 160 millioner år funnet i Sibir tyder på noe annet, ettersom bevis på ornitiske dinosaurer er funnet fjærkledd.

I følge forskere intervjuet av National Geographic-kilden, "betyr dette sannsynligvis at den felles stamfaren til alle dinosaurer hadde fjær." Etter prinsippet om sparsomhet som tidligere ble eksponert, er det mer sammenhengende å tenke at forfedregruppen hadde fjær. og at noen medlemmer mister dem, at opptegnelsen av en historie uten fjær-med fjær-uten fjær igjen (to evolusjonære trinn med hensyn til tre).

Likevel er det ingen mangel på kritikere som er imot denne ideen. En liten vitenskapelig minoritet hevder at tilstedeværelsen av visse "protofjær" i fossiliserte avtrykk vil tilsvare nedbrytningen av kollagenfibre, og at arter som utvilsomt har fjær, som oviraptorosaurer og dromaeosaurer, ikke er dinosaurer, men ekte fugler som ikke er relatert til de. Dette argumentet er betydelig demontert når noen studier har vist tilstedeværelsen av melanin av støttefarge i disse strukturene, noe som forventes av en sky, men ikke av en formasjon av kollagen.

  • Du kan være interessert i: "Hva er epigenetikk? Nøkler for å forstå det

2. Skjelett

Forholdet mellom skjelettstrukturene til fugler og dinosaurer er pålitelige, og det er det av en essensiell virkelighet å ta hensyn til når man etablerer forhold mellom fugler og dinosaurer. Mer enn 100 fugleanatomiske aspekter er påvist i theropodfossiler, blant disse er likheter i disse strukturene:

  • Nakke.
  • Hule bein med lav tetthet.
  • Pubis flyttet, fra en fremre stilling til en mer bakre.
  • Fem eller flere ryggvirvler innlemmet i korsbenet.
  • Fleksible håndledd med semilunar carpus.
  • Langstrakte øvre ekstremiteter.
  • Scapula.
  • Tilstedeværelse av furcula.

Antall generelle likheter når mer enn 20. Likevel, tilstedeværelsen av en furcula, resultatet av sammensmelting av de to kragebenene, er spesielt slående, siden den bare er til stede i fugler og dinosaurer. Som det har blitt vist til dags dato, dukket denne brystkasseforsterkende strukturen opp før flyvningen. Sammen med tilstedeværelsen av fjær er furcula en av egenskapene som har mest mulig tillatt direkte korrelasjon mellom fugler og teropoder.

  • Du kan være interessert i: "Fylogeni og ontogeni: hva er de og hvordan er de forskjellige"

3. mangel på DNA

Vi kan fortsette å navngi likheter mellom teropoder og fugler i det uendelige: egglegging, lungeluftsekker, fire-kammer hjerter, bruk av gastrolitter (strukturer som letter fordøyelsen i magen til dyr...osv). Likevel er det nødvendig med en vesentlig avklaring. Så langt er det ikke oppnådd noen pålitelig registrering av DNA-ekstraksjon fra fossile prøver..

Dette kompliserer oppgaven med å rekonstruere fylogenetiske trær enormt, siden enhver genetiker vil bekrefte at genetiske tester bør alltid være den første av basene når man rekonstruerer evolusjonshistorien til ethvert vesen i live. Likevel er det andre pålitelige bevis som ikke bare er basert på ytre skjelett- og morfologiske karakterer.

For eksempel, spor av vev har blitt oppnådd inne i beinene til Tyrannosaurus Rex, og etter rehydrering og analyse ble syv forskjellige typer kollagen oppdaget. Sammenlignet med de til forskjellige fugler (spesielt kyllingen), ga deres morfologiske likhet ytterligere bevis på sammenhengen mellom teropoder og moderne fugler.

Likevel, til tross for alle disse morfologiske og strukturelle likhetene, mangler vi fortsatt den definitive nøkkelen: et konkordant DNA som stanser alle stemmer mot fakta som presenteres her. Til tross for dette er noe klart fra det vitenskapelige miljøet, og det er det Det er ingen mer akseptert teori om opprinnelsen til fugler i dag som ikke er knyttet til teropoder.

Sammendrag

Vi kan svare ja, at fugler er dinosaurer og etterlater alle nyansene som er eksponert så langt. Denne uttalelsen klarer ikke å forenkle ting, men den antatte "debatten" mellom forholdet mellom teropoder og fugler er noe som allerede anses som avgjort i det vitenskapelige miljøet. Til tross for det faktum at det er kritikere av denne ideen, bryter selve forslagene fra dem dogmer som er så allment akseptert i fylogeniens verden i dag, for eksempel prinsippet om sparsomhet.

Fugler er mest sannsynlig direkte etterkommere av coelurosaur-teropoder, siden det ikke er noen annen teori som forklarer utseendet med et mindre antall evolusjonstrinn. Så enkelt som det.

Dermed er den nåværende konsensus at fugler er en gruppe maniraptor theropod dinosaurer som oppsto under mesozoikum.

Bibliografiske referanser:

  • Er fugler virkelig dinosaurer? Berkeley University. Samlet 9. september i https://ucmp.berkeley.edu/diapsids/avians.html#:~:text=Ask%20your%20average%20paleontologist%20who, fugler%20er%20teknisk%20betraktet%20krypdyr.
  • Feduccia, A. (2002). Fugler er dinosaurer: enkelt svar på et komplekst problem. TheAuk, 119(4), 1187-1201.
  • Feduccia, A. (2012). Riddle of the Feathered Dragons: Hidden Birds of China.
  • Rezende, E. L., Bacigalupe, L. D., Nespolo, R. F., & Bozinovic, F. (2020). Krympende dinosaurer og utviklingen av endotermi hos fugler. Science advances, 6(1), eaaw4486.
  • Schweitzer, M.H., Wittmeyer, J.L. og Horner, J.R. (2005). Bløtvevskar og cellebevaring i Tyrannosaurus rex. Science 307:1952–1955
  • Wellnhofer, P. (1988). "Ein neuer Exemplar von Archaeopteryx". Archaeopteryx. 6: 1–30.
  • Xu, X; Norell, MA; Kuang, X; Wang, X; Zhao, Q; Jia, C (oktober 2004). "Basale tyrannosauroider fra Kina og bevis for protofjær i tyrannosauroider". Nature 431 (7009): 680-4.
Ishtar-porten: dette var dette babylonske monumentet

Ishtar-porten: dette var dette babylonske monumentet

Bare omtalen av Babylon vekker drømmer. Stadig sitert av de gamle som en av de mest fantastiske b...

Les mer

De 4 forskjellene mellom fremmedfrykt og rasisme

I denne svært globaliserte verden har ulikhetens dynamikk nådd en mye større skala enn før. I dag...

Les mer

Rapanui: opprinnelse og kjennetegn ved denne sivilisasjonen

Rapanui: opprinnelse og kjennetegn ved denne sivilisasjonen

Rapanui-folket utgjør en av de mest interessante etniske gruppene i Polynesia; Som innbyggere på ...

Les mer

instagram viewer