Eksperyment Harlowa a deprywacja matek

Mówiąc o psychologii, wiele osób może pomyśleć o Cechy charakteru, zaburzenia psychiczne lub uprzedzenia poznawcze. Krótko mówiąc, elementy, które możemy odnieść do jednej osoby: każdy ma swój własny poziom level inteligencja, obecność lub brak zdiagnozowanego zaburzenia, skłonność do popadania w pewne złudzenia umysłu. Jest jednak kwestia, która jest również szeroko poruszana przez psychologię: sposób, w jaki zmieniają nas relacje międzyludzkie.

Dominujące paradygmaty w pierwszej połowie XX wieku w psychologii, które były psychodynamiką zrodzoną z Zygmunt Freud i behawioryzm propagowany przez B. FA. Skinnerpoparli ideę, że podstawą uczucia między matkami a ich małymi dziećmi jest jedzenie, a dokładniej karmienie piersią. Na swój sposób każdy z tych dwóch nurtów psychologicznych, tak różniących się od siebie w większości swoich podejść, proponował: ta sama idea: że dzieci i matki zaczęły angażować się w zachowania afektywne dzięki potrzebie bycia karmiony. Zaraz po urodzeniu główną rolą matek było dostarczanie potomstwu pożywienia.

Jednak psycholodzy John Bowlby, a później Harry Harlow, zadali silny cios tej teorii. To dzięki nim dzisiaj wiemy, że miłość w najczystszym i najbardziej dosłownym sensie jest podstawową potrzebą dzieci. W szczególności przykładem tego jest eksperyment Harry'ego Harlowa dotyczący deprywacji matek z małpami.

Precedens: Bowlby i teoria przywiązania attachment

W połowie XX wieku angielski psychiatra i psycholog o imieniu John Bowlby przeprowadził serię badań w ramach tzw teoria przywiązania. Oto ramy dyskusji, w których zjawiska psychologiczne które kryją się za naszym sposobem nawiązywania afektywnych więzi z innymi istotami, i ma w tym szczególny znaczenie tego, w jaki sposób ojcowie i matki odnoszą się do swoich dzieci w pierwszych miesiącach życia. ten ostatni.

Powód tego zainteresowania wczesnymi etapami wiązania jest prosty: Zakłada się, że sposób, w jaki maluchy rozwijają ciągłe relacje,, bliskie i okazywanie uczuć innym wpłyną na ich rozwój w dorosłość i będą miały wpływ, prawdopodobnie na całe życie, na kilka ich cech psychologicznych.

Badania Bowlby'ego

Poprzez różne badania, John Bowlby stwierdził, że fakt, że każde dziecko ma regularne matczyne uczucia, jest jedną z najważniejszych potrzeb w obliczu prawidłowego wzrostu.

Częściowo opierało się to na jego przekonaniach: Bowlby przyjął a ewolucyjne podejściei bronili idei, że specjalnie wyselekcjonowane geny ulegają ekspresji zarówno u matek, jak i noworodków, aby stworzyć silną więź emocjonalną. To znaczy wierzył, że ustanowienie przywiązania do matki było zaprogramowane genetycznie, a przynajmniej częściowo. Ponadto przekonywał, że najsilniejszą więzią, jaką może nawiązać każda osoba, jest ta oparta na relacji, jaką miał z matką w pierwszych latach życia.

To zjawisko, które nazwał monotropia, nie utrwaliło się, gdyby ta wymiana czułych gestów towarzyszyła kontaktowi fizycznemu (klasycznie w okresie karmienia w okresie laktacji) podawano po drugim roku życia kochanie, a nie wcześniej. To jest deprywacja matek, brak regularnego kontaktu z karmiącą matką w pierwszych miesiącach życia życie, to było bardzo szkodliwe, ponieważ sprzeciwiała się temu, co chciałaby nas nasza genetyka zaprogramowane.

Na czym polegały te badania?

Bowlby oparł się również na danych empirycznych. W tym sensie znalazł pewne dane, które wzmocniły jego teorię. Na przykład poprzez badania zlecone przez Światową Organizację Zdrowia dotyczące dzieci oddzielonych od rodzin z powodu Druga wojna światowa, Bowlby znalazł znaczące dowody na to, że młodzi ludzie, którzy doświadczyli pozbawienia matki życia w sierocińcach, mieli tendencję do przedstawiać upośledzenie umysłowe oraz problemy skutecznie radzące sobie zarówno z emocjami, jak i sytuacjami, w których musieli wchodzić w interakcje z innymi ludźmi.

W podobnych badaniach stwierdził, że wśród dzieci, które przed ukończeniem 4 roku życia przebywały na kilka miesięcy w sanatorium w celu leczenia gruźlicy, mieli wyraźnie bierną postawę i znacznie łatwiej ulegali złości niż reszta młodzieży.

Od tego momentu Bowlby nadal znajdował dane, które wzmocniły jego teorię. Doszedł do wniosku, że deprywacja matek zwykle generowała u młodych ludzi obraz kliniczny charakteryzujący się emocjonalnym oderwaniem się od innych ludzi. Osoby, które we wczesnych latach nie były w stanie nawiązać intymnej więzi z matkami, nie były w stanie wczuć się w innych, ponieważ nie mieli okazji związać się emocjonalnie z kimś na etapie, na którym byli wrażliwi na tego typu uczenie się.

Harry Harlow i eksperyment z małpami Rhesus

Harry Harlow był amerykańskim psychologiem, który w latach 60. postanowił studiować w laboratorium teorię przywiązania i deprywacji matki Bowlby'ego. Aby to zrobić, przeprowadził eksperyment z małpy rezus że przy obecnych standardach etycznych byłoby to niewykonalne z powodu okrucieństwa, z jakim się wiąże.

To, co zrobił Harlow, to w zasadzie… oddzielanie niektórych małych makaków od matek i obserwowanie, jak wyrażała się ich deprywacja matczyna. Nie ograniczył się jednak do biernego obserwowania, ale wprowadził do tych badań element, dzięki któremu łatwiej byłoby poznać, co czują małe makaki. Ten element był dylematem wyboru między czymś takim jak kontakt fizyczny związany z uczuciem i ciepłem lub jedzeniem.

Zastępowanie matki

Harlow wprowadził te młode do klatek, przestrzeni, którą musieli dzielić z dwoma artefaktami. Jedną z nich była druciana rama z wbudowaną pełną butelką, a drugą figurą podobną do dorosłego makaka, podszyta miękkim polarem, ale bez butelki. Oba obiekty na swój sposób udawały matkę, choć charakter tego, co mogły ofiarować dziecku, był zupełnie inny.

W ten sposób Harlow chciał przetestować nie tylko idee Bowlby'ego, ale także inną hipotezę: warunkowa miłość. Według tych ostatnich, młode są spokrewnione z matkami głównie poprzez dostarczanie im pożywienia, który obiektywnie jest zasobem o największej użyteczności krótkoterminowej z racjonalnego i „ekonomistycznego” punktu widzenia.

Co zostało odkryte

Wynik udowodnił, że Bowlby miał rację. Pisklęta wykazywały wyraźną tendencję do trzymania się pluszowej lalki, mimo że nie dostarczały jedzenia. Ich przywiązanie do tego przedmiotu było znacznie bardziej zauważalne niż to, że wyznawali konstrukcję z butelką, która opowiadał się za ideą, że to intymna więź między mamą a młodym jest naprawdę ważna, a nie prosta jedzenie.

W rzeczywistości związek ten był zauważalny nawet w sposobie, w jaki pisklęta eksplorowały środowisko. Pluszowa lalka wydawała się dawać poczucie bezpieczeństwa, które było decydujące dla najmłodszych makaki zdecydowały się podjąć pewne zadania z własnej inicjatywy i jeszcze mocniej go przytuliły, gdy Oni mieli przestraszony. W chwilach, gdy nastąpiła zmiana środowiska, która generowała stres, szczeniaki biegały, by przytulić miękką lalkę. A kiedy zwierzęta zostały oddzielone od tego pluszowego artefaktu, wykazywały oznaki rozpaczy i strachu, krzycząc i cały czas szukając ochronnej postaci. Kiedy pluszowa lalka znalazła się z powrotem w zasięgu ręki, wyzdrowiały, choć pozostawały w defensywie na wypadek, gdyby sztuczna matka znowu zniknęła z pola widzenia.

Powodowanie izolacji u małp

Eksperyment z wypchanymi zwierzętami i butelką miał wątpliwą moralność, ale Harlow poszedł dalej, pogarszając warunki życia niektórych makaków. Dokonał tego, zamykając młode tego gatunku zwierząt w zamkniętych przestrzeniach, izolując je od wszelkiego rodzaju bodźców społecznych lub sensorycznych.

W tych izolacyjnych klatkach było tylko koryto, koryto, które według behawiorystów i freudystów było totalną dekonstrukcją pojęcia „matki”. Dodatkowo w tę przestrzeń wbudowano lustro, dzięki któremu można było zobaczyć, co robi makak, ale makak nie widział swoich obserwatorów. Niektóre z tych małp pozostawały w tej sensorycznej izolacji przez miesiąc, podczas gdy inne przebywały w klatce przez kilka miesięcy; niektóre, nawet do roku.

Małpy poddane tego typu doświadczeniom już wykazywały oczywiste zmiany w swoim zachowaniu po spędzeniu 30 dni w klatce, ale ci, którzy zostali przez cały rok, zostali pozostawieni w stanie całkowitej bierności (związanej z katatonią) i obojętności wobec innych, o których nie wiedzieli. odzyskany. Zdecydowana większość zakończyła rozwój problemów towarzyskich i przywiązania po osiągnięciu dorosłości, nie byli zainteresowani znalezieniem partnera ani posiadaniem dzieci, niektórzy nawet nie jedli i wylądowali umierający.

Niedbałe matki... a nawet gorzej

Kiedy Harry Harlow postanowił zbadać zachowanie macierzyńskie makaków, które były… poddany izolacji, napotkał problem, że te samice małp nie były w ciąży Wykorzystał do tego konstrukcję ("gwałtowiec źrebak"), w której samice mocowano pasami, zmuszając je do zapłodnienia.

Kolejne obserwacje wykazały, że samice te nie tylko nie wykonywały typowych zadań matki swojego dziecka gatunków, przez większość czasu ignorując swoje młode, ale od czasu do czasu okaleczając je. Wszystko to w zasadzie z powodu deprywacji macierzyńskiej, ale także z powodu izolacji społecznej w pierwszych miesiącach życia.

Wnioski: znaczenie przywiązania

Zarówno badania Johna Bowlby'ego, jak i eksperymenty Harry'ego Harlowa są wysoko cenione. liczy się obecnie, mimo że te ostatnie są również przypadkiem ewidentnej tortury wobec zwierząt, Tak ze względu na ich implikacje etyczne spotkały się z ostrą krytyką.

Oba doświadczenia doprowadziły do ​​podobnych pomysłów: skutków braku interakcji społecznych, które wykraczają poza najbardziej biologiczne potrzeby doraźne i związane z zachowaniami afektywnymi we wczesnych fazach życia zwykle pozostawiają bardzo poważny ślad i trudny do wymazania w okresie dorosłe życie.