Joan Rullan: «ในการเผยแพร่ YouTube และ Twitch เป็นโอกาส»

วิทยาศาสตร์เป็นกิจกรรมพื้นฐานสำหรับการพัฒนาสังคมและความเป็นไปได้ของความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์โดยทั่วไป ต้องขอบคุณสิ่งนี้ การค้นพบมากมายที่ทำให้เราดำเนินชีวิตอย่างที่เราทำและเพิ่มอายุขัยของเรา

อย่างไรก็ตาม การสร้างความรู้ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์เป็นสิ่งหนึ่ง และอีกสิ่งหนึ่งคือการนำความรู้นั้นมาบูรณาการและหลอมรวมเข้ากับวัฒนธรรมสมัยนิยม วิทยาศาสตร์ดูแลสิ่งแรก แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นที่สอง

นั่นคือเหตุผลที่การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์มีความเกี่ยวข้องมาก ช่วยให้เราใช้ประโยชน์สูงสุดจากความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และป้องกันไม่ให้เราตกหลุมพรางและความเข้าใจผิดที่อาจเป็นปัญหาได้มาก ในกรณีนี้ เราสัมภาษณ์นักจิตวิทยาที่อุทิศส่วนหนึ่งของงานให้กับงานที่ให้ข้อมูลโดยเน้นที่ศาสตร์แห่งพฤติกรรม: Joan Rullan จาก Activital Psicólogos ผู้อยู่เบื้องหลังวิดีโอซีรีส์ "Taming the Troll", พร้อมใช้งานบน YouTube

• บทความที่เกี่ยวข้อง: "พูดโดยไม่บอก: 8 กุญแจสู่การสื่อสารที่ดีขึ้น"

บทสัมภาษณ์กับ Joan Rullan: จิตวิทยาวัยรุ่นเป็นที่นิยมในปัจจุบันอย่างไร?

Joan Rullan Pou เป็นนักจิตวิทยา สมาชิกของทีม Activital Psicólogos และผู้ร่วมสร้าง Domando al Troll โครงการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ผ่าน YouTube และอิงจากจิตวิทยา บริบท ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ เขาเล่าให้เราฟังถึงแนวคิดเกี่ยวกับข้อเสนอการสื่อสารนี้ โดยมุ่งเป้าไปที่คนหนุ่มสาวและวัยรุ่นโดยเฉพาะ

ความสำคัญของการเผยแพร่ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับจิตวิทยามักจะถูกประเมินต่ำไป นอกเหนือไปจากบริบททางวิชาการหรือไม่?

ฉันเชื่อว่าการเผยแผ่จิตวิทยาเป็นสิ่งที่ส่งผลต่อเราทุกคน มีมากขึ้นเรื่อยๆ และแน่นอน เราไม่ควรละความพยายามและทรัพยากรไปในทิศทางนี้

ปัญหาทางจิตโดยทั่วไปมักเกี่ยวข้องกับวิธีที่เราเรียนรู้ที่จะประพฤติตนและสัมพันธ์กับตัวเอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับความคิดและอารมณ์ของเรา ถ้าวันนี้เรามีอัตราที่เรามีต่อปัญหาประเภทนี้ในสังคมก็เพราะว่า something สอนไม่ดีหรือไม่ถูกสอน: ข้อความที่เข้าถึงประชากรส่วนใหญ่ไม่ใช่ มีประโยชน์มากขึ้น.

ในการปรึกษาหารือ เราเห็นทุกวันว่าผู้คนมีแนวคิดว่าความสุขคืออะไร พฤติกรรมของพวกเขาทำงานอย่างไร พยายามควบคุมความคิดและอารมณ์ของตน... ที่ทำร้ายพวกเขาอย่างชัดเจน

และพวกเขาได้เรียนรู้ในบริบททางสังคมที่เป็นรูปธรรม ส่วนใหญ่นั่นคือเหตุผลที่เราได้สร้าง Taming the Troll: Youtuber ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเข้าถึง เยาวชนมีวิสัยทัศน์ทางจิตวิทยาที่อาจเป็นประโยชน์กับตนมากที่สุดโดยยึดหลักจิตวิทยา บริบท

คิดว่าเมื่อเทียบกับสมาชิกรุ่นก่อน Gen Z และเยาวชนรุ่นมิลเลนเนียลมีมากกว่า มักจะให้คุณค่ากับความรู้ที่เกิดจากวิทยาศาสตร์ ขัดต่อความเชื่อที่เกิดจากวิทยาศาสตร์เทียมและ พาราวิทยาศาสตร์?

ฉันไม่แน่ใจ... ด้านหนึ่งฉันคิดว่าเราอยู่ในยุคหลังความจริงซึ่งความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ ไม่ใช่สิ่งที่ส่งผลกระทบมากที่สุดต่อประชากร ไม่เพียงแต่ในด้านจิตวิทยา แต่ในด้านอื่นๆ อีกมากมาย ขอบเขต

ในทางกลับกัน การบำบัดด้วยหลักฐานเชิงประจักษ์กำลังได้รับความสนใจและความเกี่ยวข้องมากขึ้น เราเห็นมันในการเพิ่มขึ้นของบริบทบำบัด ฉันคิดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นในหมู่ผู้เชี่ยวชาญเมื่อพูดถึงการฝึกอบรม และในประชากรเมื่อมองหาสถานที่ที่จะรับการรักษา

ฉันยังเข้าใจด้วยว่าคนที่เข้าสู่อินเทอร์เน็ตและต้องการเรียนรู้เกี่ยวกับจิตวิทยา ไม่มีบริบทหรืออาจถึงเวลาที่จะสามารถตรวจสอบได้ว่าข้อมูลใดถูกต้องกว่าข้อมูลอื่น

ควรทำอย่างไรโดยการเผยแพร่ความคิดที่ว่า "จิตวิทยาทางวิทยาศาสตร์" มีความซ้ำซ้อนได้รับการเสริมแรง?

ฉันจำการอภิปรายในปีแรกได้ว่าจิตวิทยาเป็นและ / หรือควรเป็นวิทยาศาสตร์หรือไม่ จากมุมมองของฉัน คำตอบคือใช่ ไม่ว่าวัตถุประสงค์ของการศึกษาจะซับซ้อนแค่ไหน นั่นคือวิธีพัฒนาความรู้ที่เชื่อถือได้

แน่นอนว่ามีคนคิดต่าง แต่ยิ่งมีคนเชื่อมากขึ้นเท่าไหร่ ยิ่งเราสื่อสารมันได้ดีเท่าไหร่ เราก็ยิ่งมีประโยชน์มากขึ้นเท่านั้น... จะให้ความสนใจเรามากขึ้น

ฉันยังเชื่อด้วยว่าวิทยาศาสตร์ช่วยให้มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นรูปธรรมและมีประสิทธิภาพมากขึ้น และในท้ายที่สุด ผู้คนจะเห็นว่าแหล่งข้อมูลใดและแนวทางใดที่เหมาะกับพวกเขามากที่สุด นั่นคือเหตุผลที่คำขวัญของเราในตอนท้ายของแต่ละวิดีโอคือ "อย่าทำเพราะฉันพูดอย่างนั้น ลองทำดูแล้วเห็นผล"

ในความเห็นของคุณ ปัจจัยใดบ้างที่ควรพิจารณาเมื่อเผยแพร่จิตวิทยาแก่ผู้ชมที่อายุน้อยกว่า

มันเป็นสิ่งที่เรากำลังสำรวจ ก่อนอื่น ผมอยากบอกคุณให้ยืดหยุ่นและปรับตัวเข้ากับคู่สนทนาของเรา ฉันคิดว่าโดยทั่วไปแล้ว เมื่อเรายังเป็นวัยรุ่น ไม่มีใครชอบให้ "ป้าย" ติดตัวพวกเขา ไม่จริงจังเกินไปหรือนานเกินไป

เราอยู่ในยุคของความฉับไว และเป็นสิ่งที่ต้องจัดการเช่นกัน ยาเม็ดเล็กๆ ที่มีเนื้อหาสั้นๆ ชัดเจน อาจเป็นทางเลือกที่ดี แต่ในการทำเช่นนั้น เรา เราอาจถูกทิ้งให้รู้สึกว่าเนื้อหาตื้นเกินไปหรือหลายอย่าง ความแตกต่าง ...

นอกจากนี้เรายังต้องพยายามเป็นต้นฉบับเพื่อดูว่าจะให้คำอธิบายที่อาจดึงดูดใจพวกเขาได้อย่างไรและทำหน้าที่เดียวกันกับคำอธิบายในแง่ทฤษฎีมากขึ้น

สุดท้าย คุณต้องอยู่ในที่ที่พวกเขาพูด ภาษาที่พวกเขาพูด และในประเด็นที่พวกเขาพูด ตอนนี้ฉันจำวิชาดนตรีที่โรงเรียนได้... ถ้าเราต้องการให้วัยรุ่นหัดเล่นเครื่องดนตรี เราสามารถใส่เพลงของวงที่เขาชอบหรือหัวข้อที่เขาไม่รู้จักและความหมายก็น่าจะมาก แตกต่าง.

กรอบแนวคิดเชิงอุดมการณ์ที่มีความสามารถสูงสุดในการแทรกซึมความนิยมในทางจิตวิทยาและเผยแพร่ตำนานและความเชื่อที่เป็นอันตรายในสังคมคืออะไร?

โดยทั่วไปแล้ว ฉันเห็นว่าวิธีการทำความเข้าใจจิตวิทยาของประชากรที่ไม่เชี่ยวชาญนั้นเป็นมรดกของ จิตวิเคราะห์ และจิตวิทยาการรู้คิด นี่คือสิ่งที่ปรากฏในภาพยนตร์และในสุนทรพจน์ประจำวันของเรา: เราพูดถึงการหมดสติหรือเราให้คำอธิบายเกี่ยวกับพฤติกรรมทางจิตของเราเป็นต้น

ฉันต้องการดูว่ามันจะมีผลกระทบอย่างไรหากวิสัยทัศน์ตามบริบทฝังแน่นที่สุดในวิธีการพูดของเรา ฉันคิดว่ามันอาจจะเป็น นั่นคือเหตุผลที่เราสร้าง Taming the Troll ขึ้นมา พยายามทำส่วนของเราและเปลี่ยนวาทกรรมทางสังคมของสิ่งที่ จิตวิทยา แน่นอนว่าต้องมีอีกหลายขั้นตอน

ในทางกลับกัน เกี่ยวกับตำนานและความเชื่อที่เป็นอันตราย ฉันจะบอกว่าเรื่องนี้ทำให้ผู้คนคิดว่าเราควบคุมได้ เท่าที่หลักฐานแสดงให้เห็นว่าเราเป็นคนในบริบทข้อความที่บอกว่าคุณต้องคิดบวกว่าเป็นเรื่องของทัศนคติสูตรง่าย ๆ... พวกเขาสามารถสร้างความหวังระยะสั้นที่น่าดึงดูดใจได้ แม้ว่าจะไม่ได้ผลในภายหลัง

เห็นคนโดนด้วย ทางเลือก, คำอธิบายที่ลึกลับหรือโรแมนติกมากขึ้น... และข้อความที่ไม่ช่วยเหลือมากมายสามารถเล็ดลอดออกไปได้

นักวิทยาศาสตร์และนักสื่อสารได้ต่อสู้ดิ้นรนเพื่อความถูกต้องตามกฎหมายในระดับใดในการเผยแพร่ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ผู้เผยแพร่ข่าวบางคนจะถูก "ดูถูก" เนื่องจากไม่มีมหาวิทยาลัยหรือปริญญาโทในสาขานี้ สาขาวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาเปิดเผย แต่ในทางกลับกัน ผู้เชี่ยวชาญเฉพาะในเรื่องนั้นอาจไม่มีทักษะในการเข้าถึงผู้คนจำนวนมาก

เป็นความจริงที่คนส่วนใหญ่เลือกนักสื่อสารประเภทนี้เพื่อฟังเกี่ยวกับจิตวิทยา และนั่นเป็นสิ่งที่พวกเขาทำได้ดีมาก ถ้าข้อความที่พวกเขาให้นั้นมีประโยชน์และอิงตามหลักฐาน ก็ไม่น่าจะมีปัญหา

ในที่สุดพวกเขาก็เป็นสองอาชีพที่แตกต่างกัน บางคนสร้างความรู้ คนอื่น ๆ เผยแพร่มัน ปัญหาคือการขาดการเชื่อมต่อที่อาจเกิดขึ้นระหว่างหนึ่งกับอีกคนหนึ่งและฉันคิดว่าการวิจารณ์ไม่ได้มาจาก อบรมที่ใครมีหรือไม่มี แต่ด้วยข้อความที่ส่งได้ไม่สอดคล้องกับสิ่งที่ หลักฐาน.

ในด้านของการขยายงานผ่าน “ผู้มีอิทธิพล” คุณเห็นแหล่งที่มาของศักยภาพเชิงบวกและความเสี่ยงใดบ้างบนแพลตฟอร์มเช่น YouTube หรือ Twitch

เช่นเดียวกับสื่ออื่นๆ ความเข้มงวดของข้อมูลที่ได้รับ แต่ฉันไม่คิดว่ามันเป็นสิ่งพิเศษเฉพาะสำหรับแพลตฟอร์มเหล่านี้ ชั้นวางหลักของร้านหนังสือเต็มไปด้วยหนังสือช่วยเหลือตนเอง และหากข้อมูลที่ให้ไปไม่เป็นประโยชน์ ปัญหาก็เหมือนเดิม

สิ่งที่แน่นอนคือบน YouTube หรือ Twitch ใครๆ ก็พูดได้ ในที่สุดเราทุกคนก็มีความคิดว่าเราทำงานอย่างไรในเชิงจิตวิทยา ไม่มีตัวกรองใดที่สามารถแยกเนื้อหาที่มีคุณภาพออกจากการหลอกลวงได้ และผู้ชมอาจไม่มีพื้นฐานในการแยกความแตกต่างจากเนื้อหาอื่นๆ

อีกด้านหนึ่งของเหรียญ ภายในขอบเขตของการเปิดเผยข้อมูล YouTube และ Twitch เป็นที่ที่เยาวชนส่วนใหญ่และ วัยรุ่นและเป็นโอกาสที่จะได้รับข้อความทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นประโยชน์กับคนจำนวนมาก เมื่อใช้ร่วมกับ Instagram พวกเขาอาจเป็นวิธีเดียวในการเข้าถึงที่เรามีในการทำให้หัวข้อนี้เป็นที่รู้จักในหมู่ประชากรที่ดี

ด้วย Taming the Troll เรากำลังสร้างเนื้อหาสำหรับคนหนุ่มสาวที่พยายามรับข้อมูล เข้มงวดและในขณะเดียวกันก็พูดผ่านช่องทางของตนด้วยภาษาของตน... ด้วยบรรจุภัณฑ์ที่เป็น ตระกูล.