Антидепресанти не ефективні у дітей та молоді

Ліки, призначені для лікування психічні розлади виявилися дуже корисними в клінічна практика, але вони також мають свої недоліки. Хоча в багатьох випадках вони дозволяють пом'якшити певні симптоми, які негативно впливають на якість життя тих, хто страждає ними, правда також, що у всіх випадках вони мають побічний вплив на організм пацієнтів.

Побічні ефекти, а також залежність, яку можуть генерувати певні психотропні препарати, роблять вартим вивчення альтернативних варіантів.

Препарати для лікування психічних проблем у дітей: хороша ідея?

Коли потенційними клієнтами цих речовин є молоді люди, такі як діти та підлітки, можливість використання інвазивних методів для зміни динаміки біологічні фактори, що відбуваються в їх нервовій системі, є ще більш небезпечними, враховуючи, що зміни, що відбулися в такому ранньому віці, можуть мати вирішальне значення для збільшувати.

Ось чому нещодавно був проведений амбіційний метааналіз кількох розслідувань, в яких ефективність антидепресантів оцінювали у дітей та молоді обох статей

. Результати, опубліковані в науковому журналі Ланцет, показують, що ці препарати набагато менш ефективні, ніж вважалося раніше, або принаймні з точки зору їх впливу на дуже молодих. Насправді вони можуть збільшити ризик думки про самогубство (і поведінку).

Як проводився мета-аналіз?

Мета-аналіз був проведений групою дослідників на чолі з доктором Андреа Сіпріані з Оксфордського університету. Він включає огляд та статистичний аналіз, заснований на 34 дослідженнях, заснованих на ефективності 14 антидепресантів у молодих людей. Загалом серед усіх досліджень, з яких розпочався метааналіз, діти та підлітки сформували загалом 5260 осіб.

Серед факторів, які були враховані при мета-аналізі, звичайно, ефективність антидепресантів, а також їх побічні ефекти, нехтування та толерантність до їх побічних ефектів.

Результати: деякі антидепресанти не працюють

Найефективнішим виявленим антидепресантом був, судячи з результатів мета-аналізу, флуоксетин. Однак найважливішим відкриттям, зробленим в результаті цього дослідження, є саме те решта антидепресантів показали ефективність, яку можна вважати дуже низькою. Насправді вони не були ефективнішими, ніж плацебо. Іміпрамін, дулоксетин та венлафаксин також мали такі сильні побічні ефекти, що припинили лікування, чого не можна сказати про плацебо. У випадку останнього (венлафаксин) була виявлена ​​важлива кореляція між прийомом цього антидепресанту та появою суїцидальних думок.

Зрозуміло, що ефективність цих типів ліків не повинна сприйматися як належне просто тим, що їх приймають ці речовини, очевидно, мають очевидний вплив на психічні процеси **: ці ефекти не повинні бути такими, як було призначено згенерувати **. Крім того, психофармакологічні методи лікування, які ефективні для дорослих, не повинні бути настільки корисними для молодих людей, оскільки і ваше тіло, і біологічні процеси, що відбуваються у вашій нейроендокринній системі, відрізняються від людських зрілі.

Недоцільно робити висновки

Однак варто зазначити той факт, що, хоча висновки мета-аналізу можуть бути важливішим за одне розслідування, засноване на невеликій групі людей вивчав, це дослідження має обмеження, які означають, що ми не можемо сприймати його висновки як абсолютну істину.

Перш за все, оскільки, будучи таким масивним метааналізом і заснованим на великому обсязі інформації, команда, яка проводила його, не може отримати доступ мікроданих, використаних у дослідженнях, на яких вони базувались, тому частково їм довелося покладатися на хорошу роботу вчених, які передували.

Крім того, факт роботи з досліджень, проведених незалежно один від одного, означав, що частково зібрані дані перехрещені в статистичному аналізі не були повністю порівнянними, посилаючись на дещо інші ситуації та дещо інші методи. інший.

Ось чому Цей мета-аналіз слід розглядати як основу для подальшого дослідження, а не як переконлива причина негайно припинити лікування антидепресантами.