Джоан Руллан: «У розповсюдженні YouTube та Twitch - це можливість»

Наука є фундаментальною діяльністю для розвитку суспільств і можливостей добробуту людини в цілому; Завдяки цьому з'явилося багато відкриттів, які дозволяють нам жити так, як ми, і збільшують тривалість життя.

Однак одна справа - генерувати знання науковими засобами, а інша - це інтеграція та засвоєння цих знань у популярній культурі. Наука піклується про перше, але не обов’язково про друге.

Ось чому наукове поширення є настільки актуальним; це допомагає нам максимально використати наукові досягнення та запобігає нам впадати у міфи та помилки, які можуть бути дуже проблематичними. У цьому випадку ми беремо інтерв’ю у психолога, який присвячує частину своєї роботи цьому інформаційному завданню, зосереджуючись на поведінковій науці: Джоан Рулан, з Activital Psicólogos, яка стоїть за відеосеріалом "Приборкання троля", доступний на YouTube.

• Пов'язана стаття: «Не кажучи: 8 ключів для кращого спілкування»

Інтерв'ю з Джоан Рулан: Як сьогодні популяризується підліткова психологія?

Джоан Руллан Поу-психолог, член команди Activital Psicólogos та співавтор Domando al Troll, науково -розповсюджувальний проект через YouTube і заснований на психології Контекстуальні. У цьому інтерв’ю він розповідає нам про ідеї, на яких ґрунтується ця комунікативна пропозиція, спрямована особливо на молодь та підлітків.

Чи важко поширювати важливість поширення проблем, пов'язаних з психологією, виходячи за межі академічних контекстів?

Я думаю, що поширення психології - це те, що впливає на всіх нас, що їх стає все більше і, звичайно, ми не повинні шкодувати зусиль та ресурсів у цьому напрямку.

Психологічні проблеми в цілому мають багато спільного з тим, як ми навчилися поводитися і ставитися до себе, особливо з нашими думками та емоціями. Якщо сьогодні ми маємо показники, які ми маємо, щодо таких проблем суспільства, то це тому, що щось є погано вчать, або його не вчать: повідомлення, які доходять до переважної більшості населення, не є тими корисніше.

Під час консультацій ми щодня бачимо, як люди уявляють, що таке щастя, як працює їхня поведінка, намагаються контролювати свої думки та емоції... це їм явно боляче.

І цього вони навчилися в конкретному суспільному контексті; значною мірою саме тому ми створили «Приборкання троля: Ютубер», метою якого є досягти молоді люди бачать психологічне бачення, яке може бути для них більш корисним, засноване на психології Контекстуальні.

Як ви думаєте, порівняно з представниками попередніх поколінь, молодість покоління Z та тисячоліття більше схильні надавати цінність знанням, отриманим наукою, в умовах переконань, що випливають з псевдонаук і пара-наука?

Я не впевнений... З одного боку, я думаю, що ми перебуваємо в епоху постістини, в якій наукова суворість Це не те, що має найбільший вплив на населення, не тільки в психології, але і в багатьох інших сфери застосування.

З іншого боку, правда, що доказові методи лікування набувають все більшої присутності та актуальності. Ми бачимо це у зростанні контекстної терапії. Я думаю, що таке трапляється серед професіоналів, коли йдеться про навчання, і серед населення, коли шукають, де лікуватись.

Я також розумію, що хтось, хто заходить в Інтернет і хоче дізнатися про психологію, не має контексту чи, можливо, часу, щоб мати можливість порівняти, яка інформація є більш достовірною, ніж інша.

Що слід зробити, щоб шляхом поширення ідея про те, що «наукова психологія» є надмірністю, зміцнилася?

Я пам’ятаю дискусію на першому курсі мого ступеня про те, чи була психологія і / чи повинна бути наукою чи ні. З моєї точки зору, відповідь є ствердною - так, яким би складним не був об’єкт дослідження, це шлях до отримання достовірних знань.

Очевидно, що є люди, які думають інакше, але чим більше людей вважають, що вони так роблять, і чим краще ми це повідомляємо, тим корисніші ми... Нам буде приділено більше уваги.

Я також вважаю, що наука дозволяє приймати більш конкретні та ефективні рішення, і зрештою люди можуть побачити, які джерела та які керівні принципи найкраще підходять для них. Ось чому наш девіз в кінці кожного відео: "Не робіть цього, тому що я так сказав, спробуйте і подивіться результати".

На вашу думку, які фактори слід враховувати при поширенні психології серед молоді?

Це те, що ми досліджуємо. Перш за все, я б сказав вам бути гнучкими та адаптуватися до нашого співрозмовника. Я думаю, що взагалі, коли ми були підлітками, нікому не подобалося, коли випускали «значки» ні занадто серйозно, ні занадто довго.

Ми знаходимося в епоху негайності, і це теж те, з чим також слід боротися. Невеликі таблетки з коротким, чітким вмістом можуть бути хорошим варіантом, але ми це робимо ми можемо залишитися з відчуттям, що вміст надто поверхневий, або їх багато нюанси ...

Ми також повинні намагатися бути оригінальними, щоб побачити, як дати пояснення, яке може бути для них привабливим і яке виконує ту саму функцію, що й пояснення у більш теоретичному плані.

Нарешті, ви повинні бути там, де вони говорять, мовою, якою вони розмовляють, і з питань, про які вони говорять. Тепер я згадую музичні заняття в школі... Якщо ми хочемо, щоб підліток навчився грати на інструменті, ми можемо поставити йому пісню його улюбленої групи або тему, якої він не знає, і це, мабуть, дуже важливо інший.

Які ідеологічні рамки мають найбільшу здатність проникнути в популяризацію психології та поширити шкідливі міфи та вірування серед суспільства?

Загалом, я бачу, що спосіб розуміння психології неспеціалізованого населення є спадкуванням психоаналіз і когнітивна психологія. Ось що з’являється у фільмах та у повсякденній промові: ми говоримо про несвідоме або даємо менталістичні пояснення нашої поведінки, наприклад.

Я хотів би подивитися, який вплив це мало б, якби контекстуальне бачення було найбільш вкоріненим у наш спосіб висловлювання, я думаю, це могло б бути Ну, і саме тому ми створили «Приборкання троля», намагаючись зробити все можливе і змінити соціальний дискурс того, що психологічний. Очевидно, що потрібно ще багато кроків.

З іншого боку, щодо міфів та шкідливих переконань, я б сказав, що це заспокоює людей думати, що ми все контролюємо. Наскільки докази показують, що ми люди в контексті, повідомлення, які говорять про те, що вам потрібно лише мислити позитивно, що це питання ставлення, простих рецептів... Вони можуть створити дуже привабливу короткострокову надію, навіть якщо вони не спрацюють пізніше.

Я також бачу людей, які вражені альтернатива, більш містичні чи романтичні пояснення... І багато непотрібних повідомлень можуть проскочити туди.

Наскільки існує боротьба за легітимність між вченими та комунікаторами, коли справа доходить до розповсюдження? Нерідкі випадки, коли на деяких розповсюджувачів "дивляться з висотою" через те, що вони не мають університету чи магістра в цій галузі. наукової галузі, яку вони розкривають, але, з іншого боку, фахівці, що спеціалізуються на цій темі, можуть не мати навичок, щоб охопити багатьох людей.

Це реальність, що переважна більшість вибирає цей тип комунікатора, щоб почути про психологію, і це для чогось, що у них дуже добре виходить. Якщо повідомлення, яке вони подають, є корисним та обґрунтованим, не повинно бути жодних проблем.

Зрештою, це дві різні професії, одні генерують знання, інші поширюють їх. Проблема полягає в роз’єднанні, яке може існувати між тими та іншими, і я думаю, що критика виходить не з навчання, яке хтось має чи ні, але за допомогою повідомлень, які вони можуть передати, які не відповідають тому, що докази.

Які сфери позитивного потенціалу та ризику ви бачите на таких платформах, як YouTube або Twitch?

Як і у всіх інших засобах масової інформації, суворість поданої інформації. Але я не думаю, що це щось ексклюзивне для цих платформ. Основні полиці книгарнь переповнені книгами про самодопомогу, і якщо надана інформація не є корисною, проблема та ж.

Безперечно те, що на YouTube або Twitch кожен може сказати своє, врешті -решт ми всі маємо уявлення про те, як ми психологічно функціонуємо. Неможливо відфільтрувати якісний контент від шарлатанства, і аудиторія може не мати підстав для того, щоб відрізнити одне від іншого.

З іншого боку медалі, в межах роз’яснювальної роботи, YouTube та Twitch - це місце, де значна частина молоді та підлітки, і це можливість отримати науково обґрунтовані повідомлення, які можуть бути корисними багатьом людям. Разом з Instagram вони, мабуть, є єдиним засобом доступу, який ми маємо, коли мова йде про те, щоб ця тема була відома значній частині населення.

З приборканням троля ми створюємо контент для молодих людей, які намагаються отримати інформацію суворі і водночас говорять своїми каналами, своєю мовою... З упаковкою, що є сім'я.