Насильство у сфері подружжя: інтерв’ю з Сантьяго Луке

Насильство у подружньому житті — це реальність, якою нормально жили протягом століть, і лише в останні десятиліття ставиться під сумнів. Це означає, що психологія загалом і психотерапія зокрема включили цей тип проблеми в одну з пріоритетних областей свого втручання.

Для експертного погляду на насильство з боку інтимного партнера ми поговорили з психологом Сантьяго Луке Далмау, від центру психології Barnapsico, розташованого в Барселоні.

• Пов'язана стаття: "11 видів насильства (і різні види агресії)"

Інтерв'ю з Сантьяго Луке: насильство у подружній сфері

Директором центру є Сантьяго Луке барнапсіко, психолог Fundació Assistència i Gestió Integral та фахівець з реінтеграції чоловіків, які використовують агресію у своїх сімейних чи партнерських стосунках. У цьому інтерв’ю він розповідає про те, як розвивається насильство з боку інтимного партнера, і про те, як соціальні та культурні аспекти впливають на це явище.

Що можуть зробити психологи в разі насильства з боку інтимного партнера?

В першу чергу варто розглянути, що викликає це явище. Одним із ключових елементів, який слід враховувати, є те, що під час використання стратегій насильства, починаючи від фізичних до психологічні, всі вони переслідують спільну мету: контролювати, змінювати, анулювати волю чи ідеологію іншого частина.

Це пов’язано з кількома факторами, але найважливішим є нездатність прийняти незгоду іншої сторони, той факт, що інша сторона інші способи дій та/або мислення, і що у багатьох випадках ці розбіжності сприймаються як провокація (не обов’язково такою є). Той, хто нападає, зазвичай виправдовує свої дії міркуваннями «Я змушений виправити або покарати іншу сторону за її помилку».

До цього можна додати інші фактори особистих навичок, такі як відсутність стратегій спілкування та учасники переговорів, спотворені уявлення про афективний світ і пару, або вивчені гендерні ролі, серед найбільш поширений.

Існує багато ресурсів, які психологія пропонує людям, які страждають від цих проблем, але в кожному окремому випадку фахівець, який займається, повинен керувати їх Зусилля дослідити, які цінності чи переконання рухають суб'єктом і з якого навчання активізується розчарування, яке передбачає невідповідність або різниця в продуктивності або думка.

Жертви насильства з боку інтимного партнера часто говорять про залежність від агресора так, ніби це лише своєрідне «промивання мізків». Чи згодні ви з таким баченням проблеми? Чи не часто існує матеріальна залежність, спричинена браком ресурсів значної частини жінок, які зазнають поганого поводження?

Багато відносин намагаються зберегтися будь-якою ціною. Коли очікування та ілюзії стикаються з реальністю, яку вони демонструють, це відбувається тоді зазвичай, щоб змінити іншого або спробувати вплинути на іншого, щоб перетворити його на те, що є «Я» Я очікував, що це буде.

Коли це розтягується в часі і немає поступок, оскільки обидві сторони можуть думати, що їхня оптика є єдино можливою, це коли створює конфліктні відносини або обома сторонами (взаємні докори, дискусії), або через відносини влади, якщо це більше односторонній. Якщо рішення не приймаються в жодному аспекті і відносини зберігаються, саме тоді можуть бути створені відносини залежності.

У випадку з агресором, як правило, його нездатність зробити свої позиції більш гнучкими підтримує їхнє незадоволення, а це, у свою чергу, ще більше зростає. Звідси виникає насильство проти партнера, оскільки він відчуває себе узаконеним, коли вважає її винною у своєму дискомфорті та стражданні, оскільки він розуміє, що це не відповідає його очікуванням. У цьому випадку ірраціональна фантазія зберігається, поки інший не зміниться відповідно до свого ідеалу.

Якими способами агресори применшують свої напади і показують, що все нормально?

У людини зазвичай відбувається поведінка, яка є соціально неприйнятною або суперечить цінностям людини. надає їх, прагне до розвитку так званих захисних механізмів, запроваджених і розроблених різними референтами психологія. Таким чином ви уникаєте того, щоб стати об’єктом критики або створити незгоду з вашими власними цінностями,

Звичайні механізми такі. З одного боку, є заперечення: прямо заперечується, що сталося щось погане. «Та як я це зроблю», «Я нічого не зробив», «Мене звинувачують у неправді», «Це зробив хтось інший»...

По-друге, ми маємо алібі, яке полягає в пошуку прикриття, яке показує, що дія не могла бути здійснена суб’єктом. «Я працював цілий день», «Мені було погано і я навіть не міг поворухнутися», «Якби я її справді вдарив, я б її вбив» тощо.

Тоді є провина. За допомогою цього механізму відповідальність перекладається на іншого, який вважається дійсно винним у тому, що сталося. — Хай у неї питають, хто винен. «Він постійно мене провокує». «Вона просить про це» тощо.

Існує також мінімізація: вона має на меті применшити важливість, значущість або серйозність фактів. «Не все так погано, вони перебільшують», «Я її тільки ображав, я ніколи на неї не торкався», «Вони сваряться, як будь-який шлюб».

З іншого боку, ми маємо виправдання. Факт визнаний, але вважається, що він має розумне пояснення. «Це було ненавмисно», «Це відбувалося», «Це єдиний спосіб для нього вислухати мене».

Через презирство жертва дискредитується, суб’єкт вважає себе більш виправданим у своїй негативній дії. «Без мене вона була б ніким», «Вона недбала і не стежить за домом», «Вона божеволіє».

Дегуманізація є чимось подібним до вищеописаного. Презирство доходить до крайності забуття людських якостей. «Вони як тварини», «Живуть як собаки», «Терплять, що їм кидають», «Вона божевільна, як коза».

Ми також знайшли «Так, але в мене не було вибору». Це відноситься до неможливості суб'єкта діяти інакше, до обумовленості, якій він був підданий, і до відсутності свободи у виборі. «Він не міг зробити нічого іншого», «Він поставив себе в план... що це було неможливо», «Йому слів замало».

Нарешті є «Так, але я не хотів цього робити». Суб'єкт відмежовується від своєї дії в термінах своєї волі «у мене був спалах», «я не хотів її образити», «я просто хотів її налякати, щоб вона засвоїла урок».

У домашньому насильстві, хіба може бути інакше, відбувається те саме. Особа, яка застосовує насильство до свого партнера, використовує більшість із цих механізмів, головним чином мотивована щоб уникнути почуття провини та стикатися з реальністю, про яку суб’єкт у більшості випадків не знає як управляти.

З того, що відомо, чи правда, що існують відмінності між жінками та чоловіками, коли вони беруть на себе роль агресора чи агресора в насильстві з боку інтимного партнера?

Ця тема завжди викликала широкі дискусії та суперечки. Агресія, подобається нам це чи ні, є загальною для людського роду, як модель для управління конфліктами, для захисту або нав’язування в екстремальних випадках, а також коли інші ресурси не працюють. Статистика показує, що найбільш серйозне, екстремальне та часте насильство в основному вчиняється чоловіками. Науковці цього питання демонструють це у своїх дослідженнях.

Простий факт, хто займає більшість в'язниць? З’являється все більше досліджень, які відносять ці та інші подібні дані до так званого мачизму. Сам мачизм також впливає на жінок, тому що з цієї моделі їм вказують, як поводитися. І чоловіки, і жінки, які не беруть на себе традиційних ролей, будуть криміналізовані самою мачо-системою. Мачизм, з іншого боку, не є статичним поняттям, він також залежить від моди та соціальних моментів для що відбувається, але, по суті, він зберігає однакові основні ролі для кожної статі, і які зміни є лише форми.

Показ маскулінності часто сприймається як щось гідне захоплення з чоловічого світу, яке не потребує перегляду. Але якщо провести глибокий аналіз того, що це насправді означає, ми можемо виявити справжні сюрпризи та виявити, що це догма що поневолює суб’єкта в недосяжний і нереалістичний для більшості людей ідеал і не пов’язане з реальною сутністю це.

Саме з цього явища і з цих ролей насильство визнається власним і природним у чоловічій ролі. І до недавнього часу це було легітимовано суспільством (яке традиційно мало маскулінізоване бачення у своєму в цілому), як цілком прийнятний метод вирішення конфліктів (прикладом чого є самі війни це).

З цієї соціальної реальності цілком розумно, що контекст, такий як дім, керувався б подібним чином, і завдяки владі, наданій людині, вона використовувала ресурс що з дитинства він бачив, що це було відтворено надто природно і що мало хто наважувався поставити під сумнів це, як модель рішення для підтримки порядку та миру. авторитет.

У цьому сенсі в останні десятиліття відбулася зміна перспективи, хоча в чоловічому світі тягнеться якась історична інерція. Як я можу підтримувати «порядок» без застосування сили? Що тоді використовувати, як діяти?

Є також ті, хто засвоїв насильство як стиль управління конфліктами, не засвоївши інших більш просоціальних ресурсів у своєму досвіді. Людина засвоїла та узаконила це насильство як виправдане. У дитинстві чоловіки сприймають патріархальну модель як свою власну, яка легітимізує насильство як кінцеву стратегію досягнення цілей. У жінок це традиційно викликало несхвалення. Незважаючи на це, є жінки, які можуть використовувати інші стратегії з більш психологічним відтінком. Рідше, ніж жінки, застосовують фізичне насильство.

Чи зазвичай людина, яка стала жертвою партнерського насильства, швидко й майже без допомоги одужує, коли агресор більше не є частиною її життя?

Зазвичай цей фактор залежить як від ступеня пережитого насильства, так і від часу, протягом якого воно було піддано, навіть від того, який досвід був отриманий перед епізодами насильства. Часто це не стільки фізичне насильство (хоча воно також важить, очевидно), скільки психологічне насильство чи психологічні наслідки насильства для жертви фізичний.

У багатьох випадках, у найбільш екстремальних випадках у межах цих змінних, людина може постраждати на емоційному рівні та рівні самооцінки на все життя. Не забуваймо, що основним наслідком для жертви є зміна її душевного стану та її самооцінки (самооцінки), що призводить до відчуття ануляції як особистості.

Жертва розмита по відношенню до агресора. Так би мовити, «північ» програє, він не вміє відстоювати свої критерії, бо приходить до думки, що вони хибні, аж до скасовування власної думки. воля або здатність реагувати, а також їх здатність розрізняти, що є правильним або адекватним, або що їхні критерії можуть бути такими ж дійсними, як критерії іншого людина. Часто такий стан душі використовує сам агресор для легітимізації своїх дій, не усвідомлюючи, що, ймовірно, він сам його сформував роками. Звичайно, або більшою мірою, ці крайнощі не досягнуті, але правда полягає в тому, що якщо цей процес не зупинити, він може досягти їх.

Загалом, і на щастя, у більшості випадків, які лікуються адекватним психотерапевтичним лікуванням, жертва зазвичай одужує. Хоча так, це може бути повільним процесом і вимагає наполегливості та участі з боку жертви, як і у більшості психологічних афектів.

Як ви вважаєте, чи допомогло подолання цього явища визнання насильства з боку інтимного партнера серйозною проблемою?

Безсумнівно, будь-який аспект, який стає видимим, дає можливість для дискусії та можливих рішень. Те, що не є очевидним, просто переживається як те, чого не існує. Суспільство схильне ігнорувати те, що неочевидно, що існує, що є важливим, що розуміється і що справді є мають певний вплив на жертв, а міфи та міські легенди, як правило, створюються через відсутність достатньої інформації. Інше питання, що навіть якщо інформація є, то рішення є швидким або достатньо ефективним.

Щодо програм реінтеграції кривдників і кривдників, чи є щось особливе в роботі тюремна система, яка, на вашу думку, є перешкодою, що ускладнює цим людям припинити нападати на своїх партнерів?

Важко вплинути на людський розум, тим більше, коли аспекти особистості залежать від багатьох факторів, особистих, соціальні, кон'юнктурні і, перш за все, набір переконань, які рухають індивідом і які взаємопов'язані, щоб визначити їх Дії. Справжня зміна (точніше, «еволюція») людини залежить від її відданості собі. Протягом своєї професійної кар'єри я бачив дуже цікаві зміни в людях, але головним чином тому, що вони усвідомили які страждали самі та змушували страждати інших, і з цієї реальності вони мали мужність і наполегливість, щоб заново відкрити себе себе.

Програми реабілітації завжди будуть обумовлені залученням суб’єктів, які беруть участь. Безсумнівно, що чим більше часу та відданості, тим більше досягнення.

І які найпотужніші інструменти ми можемо дати жертвам, щоб переконатися, що вихід із цієї ситуації є реалістичним варіантом?

Їх багато, хоча одне з тих, що спадає мені на думку в цей момент, це побачити схожі свідчення, з якими жертву можна ідентифікувати та побачити, що ці люди в якийсь момент свого життя проходили через певний процес подібні. Крім того, те, що інші люди відчувають подібні речі, допомагає їм не відчувати себе такими «некваліфікованими», оскільки жертва є навіть жертвою їхнього звинувачення в проблемі, хоча це не так. Факт перевірки того, що ці люди вийшли «з ями», дає нам надію.