5 найважливіших елементів держави

Елементами держави є ті інститути та суб’єкти, які дозволяють функціонувати територіальній організації підтримання певної гармонії та стабільності між групами та соціальними класами.

У цій статті ми побачимо, з чого складаються елементи держави, якими в основному є уряд, населення, примус, територія та суверенітет, а також роль, яку кожна з цих сторін відіграє в ході громадянського, політичного та економічного життя країн. країни.

• Пов'язана стаття: "Що таке політична психологія?"

Елементи держави, пояснення

Для того, щоб зрозуміти, що таке елементи держави, спочатку необхідно чітко зрозуміти, що таке держава.

Хоча існує багато визначень цього слова, а також теорій, створених для його пояснення природі та основних функціях більшість уявлень про те, що таке держава, збігаються що спосіб політичної та соціальної організації, за якого створюється суверенний підданий (група, здатна приймати рішення про те, що робиться на певній території) і встановлюються норми, які дозволяють суспільний поділ праці.

Цей розподіл праці складається із системи, за допомогою якої спеціалізація в професії дозволяє отримати доступ до мережа підтримки, створена іншими людьми, які працюють в інших сферах. Таким чином, держава передбачає остаточний відхід від способу життя мисливців-збирачів, в якому не так багато спеціалізованих робіт, а торгівля дуже обмежена.

Отже, держава є наслідком встановлення складної системи пактів між багатьма різними групами. Отже, державні елементи — це різні грані цієї розширеної соціальної групи, здатні залучають тисячі людей (те, чого не відбувається з іншою основною системою соціальної організації: сім'я).

Зважаючи на це, коротко розглянемо, що собою являють елементи держави і чим вони характеризуються.

1. Територія

територія є попередня, фундаментальна і найнеобхідніша умова появи держави. Ми не повинні забувати, що держави завжди пов’язані з матеріальною реальністю, оскільки вони тісно пов’язані з контролем над тим, які ресурси експлуатуються, як вони обробляються та продаються. Тому сферу її впливу можна розмістити на карті.

Крім того, територія — це те, що дозволяє існувати поселення населення; очевидно, без людей не існує й соціальної організації (принаймні людської).

З іншого боку, можливість забезпечити стабільне розміщення багатьох людей означає, що держава може забезпечити середовище, в якому можна укладати угоди та закривати угоди відносно безпечним способом, а також породжує явище, пов’язане з появою держав: появу приватної власності.

І це те, що якщо територія є одним із елементів держави, це також тому, що вона дозволяє досягти консенсусу щодо того, які ділянки території кому належать.

Як тільки певні особи чи сім’ї стануть домінувати над деякими ділянками землі та ресурсами на ній, вони можуть вести з ними переговори, пропонуючи можливість купити їх або працювати над ними в обмін на щось, і таким чином форму з’являються інші продукти, які можуть стати приватною власністю.

2. Населення

Як ми бачили, населення також є важливим елементом для існування держав. Крім того, необхідно, щоб це було відносно багато, бо інакше у вас навряд чи буде можливість створення рамок торгівлі, виділення приватної власності та політичного впливу або військовий.

Коли на території проживає багато людей, з’являється не тільки можливість спеціалізації у дуже специфічній професії та союзнику з іншими співвітчизниками, які діють як мережа підтримки соціальні. Крім того, генерується культурна динаміка, яка об'єднує ці групи: Виникають спільні звички та звичаї, мови чи манери розмови, спільні символи, подібні системи цінностей тощо.

Цей клас антропологічних і соціологічних явищ діє як соціальний клей, який утримує людей люди, об'єднані поза зобов'язаннями, якими зобов'язані громадяни держави правовий. І оскільки сини та дочки жителів держави народжуються зануреними в цю організаційну систему, вони стають її частиною ще до того, як усвідомлюють це. Коротше кажучи, населення є не лише істотною частиною держави; це також дозволяє йому мати спадкоємність завдяки переходу від одного покоління до іншого.

Крім того, населення це також має наслідки для економічного потенціалу країни. Наприклад, якщо в державі більшість мешканців не мають ресурсів, щоб добре жити, звичайно їх працевлаштування коштуватиме невеликих грошей, і це впливає на угоди, які уряд укладає з іншими країни. З іншого боку, якщо з плином часу багато іноземних компаній оселилися на території держави, а місцеве населення дізнавалося про методи роботи та технологій цих організацій, цілком можливо, що вони можуть створити власні компанії, здатні конкурувати з зовнішніми, і це також матиме вплив на соціальну та політичну організацію місця.

З іншого боку, Не плутайте поняття населення з поняттям громадян. Зазвичай під громадянами ми маємо на увазі групу людей, які мають права та обов’язки тих, хто може брати певну політичну участь. в державі, тоді як населення також включає тих, хто вважається іноземцями, і, загалом, осіб з меншими правами, ніж відпочинок.

3. Уряд

Як ми бачили, держава є формою суспільної організації та політичної організації. Уряд є суб’єктом, в якому зосереджено управління та прийняття рішень. про останнє.

Існують різні механізми, за допомогою яких уряд може приймати рішення та впроваджувати їх на території та населенні, але в останні століття вони мають тенденцію до появи різних державних органів, які працюють злагоджено, але паралельно, щоб останнє слово залишалося не за невеликою групою людей. все. Основний поділ між цими державними органами визначено в розподілі повноважень, запропонованому Монтеск’є і стверджуваному досі: виконавча влада, законодавча влада та судова влада.

Забезпечення незалежності цих трьох типів повноважень в основному забезпечує підкорення кожного правила співіснування таким же чином, без можливості створювати випадкові винятки, щоб утримувати еліту поза досяжністю закон.

• Вас може зацікавити: "Державна політика: що це таке і як вона регулює наше соціальне життя"

4. Суверенітет

суверенітет є консенсус щодо того, хто що вирішує на якій території. Коротше кажучи, це найвища влада, від якої походять усі інші, і з цієї причини вона пов’язана з поняттям влади. Здійснюючи суверенітет, приймаються рішення про те, що слід робити в межах територіальні та дипломатичні функції держави, а іноді, у контексті війни, також за її межами ці.

Це один із найбільш абстрактних елементів держави, який має найбільшу здатність викликати дебати та суперечки, оскільки визначення того, хто має бути суверенним підданим, може призвести до дуже різних висновків через дуже різні міркування. різні.

Протягом тисячоліть у більшості суспільств вважалося, що бос, за своєю суттю, є а король (у тиранії) або група людей, що належать до еліти суспільства (в олігархії).

Проте з моменту появи Нового часу він розвивався до типу політична організація, в якій суверенним суб'єктом є населення, хоча і не безпосередньо, але через системи представницької демократії та проведення виборів обирати окремих політичних представників, які пропонують працювати в державних, регіональних чи муніципальних органах влади.

З іншого боку, територіальні конфлікти між великими групами або політичними утвореннями також є боротьбою за визначення суверенного суб'єкта. У сепаратистських рухах, наприклад, робиться спроба замінити суверенного підданого (наприклад, «італійців») іншим більш локального масштабу (наприклад, «сицилійців»).

5. Примус

Примус — це сукупність інститутів і колективних повноважень здатність силою підкоряти групи, які виступають проти держави та її функціонування (конкретизується через конституції та інші документи, пов’язані з правовою системою).

Цей елемент держави тісно пов'язаний із суверенітетом, оскільки його існування надає сенсу появі суверенного суб'єкта з реальною владою. Ефект примусу присутній навіть тоді, коли ніхто не порушує правила, оскільки впевненість у тому, що правопорушення та злочини матимуть свої Відповідне покарання справляє свій вплив завжди, навіть в уяві, створюючи очікування та ухвалюючи рішення. Люди.

І це те, що хоча моральний авторитет може надати певну силу впливу харизматичним лідерам або організаціям, якими захоплюються багато, дуже небагато людей були б готові довірити стабільність свого життя та середовища, в якому вони живуть, людям, які не мають можливості підтримувати порядок і захищати державу та її жителів від нападів великого масштабу (вторгнення та інші війни) та малого масштабу (тероризм, вбивства, пограбування, тощо).

Для таких мислителів, як Томас Гоббс, примус є фундаментальною характеристикою держави., який описується як засіб захисту від страху стати жертвою насильства з боку інших осіб. Згідно з цією точкою зору, можливість об’єднатися, щоб об’єднати зусилля та мати можливість протистояти небезпеці, яку представляють інші, змушує багатьох людей здаватися більшу частину їх здатності діяти, щоб пом'якшити цей страх, навіть якщо це коштує життя, зумовленого всіма правилами, які створює держава, щоб виправдати свій існування.

Для інших філософів, таких як Карл Маркс чи Фрідріх Енгельс, примус, як один із найважливіших елементів держави, має функцію створити стабільне середовище в якому один клас може експлуатувати інші, не ставлячи під загрозу статус-кво, визначений самим існуванням класів (пов’язане з нерівністю) і несправедливий розподіл приватної власності на засоби виробництва (машини, фабрики, тощо). Таким чином під виглядом гармонії та миру буде прихована несправедлива модель соціальної організації, в якій є явні програші.

У будь-якому випадку, не можна забувати, що навіть у державах, які найбільше шанують і вважаються державами найвищої демократичності, завжди є урядові інстанції з здатність змусити людей підкорятися правилам або принаймні не дати їм продовжувати їх порушувати, обмежуючи їхню свободу через пенітенціарні установи. Уся ця система зобов’язань і попереджень є частиною сили примусу і впливає на поведінку людей і груп, як на краще, так і на гірше.

Бібліографічні посилання:

• Армезілья, С. (2019). Коротка історія економіки. Мадрид: Nowtilus Editions.
• Каннінгем, Ф. (2002). Теорії демократії: критичний вступ. Психологічна преса. пп. 86 - 87.
• сіно, в. (2001). Енциклопедія міжнародної політичної економії Рутледжа. Нью-Йорк: Routledge.
• Гоббс, Т. (2016). Левіафан. Мексика d. Ф.: Фонд економічної культури.
• Купер, А. і Купер, Дж. (1996). Енциклопедія соціальних наук. Нью-Йорк: Routledge.
• Левелен, Т. в. (2003). Політична антропологія: Вступ. Санта-Барбара: видавництво Praeger.
• Маркс, К. і Енгельс Ф. (2011). Комуністичний маніфест. Мадрид: Видавничий альянс.