نظرية حدوة الحصان: لماذا يبدو أن الأطراف المتطرفة تلمس

لقد سمعنا جميعًا التعبير الذي يلتقي المتطرفون ، ويتحدثون في سياقات تتعلق بالإيديولوجيا السياسية.

لكن لا يعرف الجميع الأساس المنطقي وراء هذا الادعاء. أحد النماذج التي تدعمها هو نموذج نظرية حدوة الحصان، والتي ستكون الموضوع الرئيسي لهذه المقالة ، حتى نتمكن من فهم أصلها وخصائصها وآثارها بشكل أفضل.

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس السياسي؟"

ما هي نظرية حدوة الحصان؟

نظرية حدوة الحصان هي نموذج مؤطر في العلوم السياسية ، وإن كان خارجها أيضًا ، في الدوائر الأكثر شعبية ، للإشارة إلى أنه ضمن توزيع الأيديولوجيات السياسية المختلفة ، ومن المفارقات أنه كلما ابتعد موقفان متعارضان عن المركز ، زاد عدد الأشياء المشتركة بينهما.

يعتمد التشبيه على شكل حذاء الحصان ، مما يخلق نوعًا من البيضاوي غير المكتمل في الأسفل. إذا نسبنا المواقف السياسية إلى هذا الرقم ، فيمكننا وضع الوسط في الأعلى ، واليسار واليمين على كل جانب ، على التوالي.

باتباع كل من المسارين ، نلاحظ أنه كلما زاد استقطاب الفكر ، باتباع مسار هذا العنصر ، الذي يعطي اسمه لنظرية حدوة الحصان ، كلما اقتربنا فعليًا من نصائح. ستمثل هذه بدقة أقصى اليسار واليمين المتطرف ، فقط في الجزء الذي يكون فيه الشكل البيضاوي غير مكتمل.

هذه الطريقة الغريبة في تشبيه المواقف السياسية بموضوع ليس له علاقة تذكر ولكن شكله يعمل على توضيح الفكرة التي يجب التعبير عنها ، نحن مدينون بذلك لجين بيير فاي ، كاتب وفيلسوف من فرنسا. وكان في كتابه "قرن الأيديولوجيا" ، الذي نشر عام 2002 ، ذكر نظرية حدوة الحصان لتفسير هذه الظاهرة.

في هذا العمل ، بالإضافة إلى ذلك ، يتحدث عن العلاقات التي كانت قائمة بين الأيديولوجيات الشمولية التي ظهرت في القرن العشرين ، كما كان النظام السوفييتي ، في أقصى اليسار ، مدعومًا بأطروحات كارل ماركس، أو النازية ، في اليمين المتطرف ، التي ارتبط أساسها الفلسفي جزئيًا بالمؤلف فريدريك نيتشه.

ومع ذلك ، فهو ليس الأصل الوحيد المنسوب إلى نظرية حدوة الحصان. تشير بعض المصادر إلى أن هذا التشبيه قديم جدًا في الواقع وقد تم استخدامه بالفعل في زمن جمهورية فايمار ، بين عامي 1918 و 1933، للحديث عن فصيل سياسي ذي أيديولوجيات متطرفة ، الجبهة السوداء ، وأوجه تشابهها مع الجماعات الأخرى ، المتطرفين أيضًا ، ولكنهم من أيديولوجيا معاكسة.

في مرحلة أحدث ، استخدم علماء اجتماع مختلفون هذا النموذج لشرح الصدف بين المواقف الأيديولوجية المتعارضة. كان الألماني إيكهارد جيسي ، من ناحية ، والأمريكان دانيال بيل وسيمور مارتن ليبسيت ، من ناحية أخرى ، من بعض المؤلفين الذين عملوا بنظرية حدوة الحصان.

نظرية حدوة الحصان في السياسة الحالية

إذا وصلنا إلى اللحظة الحالية ، بالفعل في القرن الحادي والعشرين ، يمكننا العثور على مؤلفين جدد يواصلون بطريقة ما استخدام نظرية حدوة الحصان. جيفري تايلور ، عالم السياسة الأمريكي ، هو واحد منهم. بالنسبة لتايلور ، يمكن وضع السلسلة المتصلة التي يتم فيها تجميع الأيديولوجيات المختلفة في شكل حدوة حصان ، ترك النخب في الوسط والشعبوية ، إما إلى اليسار أو إلى اليمين ، في أقصى الحدود.

كمثال لتوضيح منطقه ، تحدث هذا المؤلف عن كيفية ظهور معاداة السامية في الآونة الأخيرة من مواقف مختلفة تمامًا ، بل ومضادة بالفعل. ستأتي هذه المواقف من القطاعات اليمنى المتطرفة ، من ناحية ، ومن أقصى اليسار ، من ناحية أخرى ، مما يعكس نظرية حدوة الحصان التي كنا نتحدث عنها.

من جهته ، تحدث جوزيف جوفي ، رئيس تحرير صحيفة دي تسايت الألمانية ، عن عودة ظهور الأحزاب السياسية الشعبوية في أعقاب أزمة العراق. 2008 ، وخاصة في دول مثل ألمانيا والنمسا ، مما يبرز أن هذه المجموعات قد شهدت نموًا كبيرًا من كل من اليسار واليسار حق.

يشير جوفي إلى أنه ، في بعض المناسبات ، تشترك الأحزاب السياسية ذات الطابع الشعبوي ، واليسار المتطرف من ناحية واليمين المتطرف من ناحية أخرى ، سمات معينة في أيديولوجيتها ، مثل السياسات الاقتصادية الحمائية أو الانعزالية عن الدول والمنظمات الأخرى دولي هذا المؤلف يشير أيضا بيانيا إلى ذلك عندما يتم لف مكواة حدوة الحصان ، تقترب النقاط أكثر فأكثر.

هؤلاء ليسوا المحللين المعاصرين الوحيدين الذين يستخدمون نظرية حدوة الحصان لشرح الظواهر الحالية. ماجد عثمان نواز ، ناشط مناهض للتطرف الإسلامي ، يستنكر الاستراتيجيات العدوانية التي تستخدمها الجماعتان الأكثر ميلا لليمين واليسار. يذكر إنشاء قوائم الأعداء السياسيين ويضرب مثالاً على أوجه التشابه بين ألمانيا النازية والاتحاد السوفيتي.

يقارن مؤلف آخر ، كيريلو تكاتشينكو ، بين الجماعات اليمينية المتطرفة واليسارية المتطرفة التي ظهرت في أوكرانيا في الآونة الأخيرة ، والتي لديهم عوامل مشتركة مثل معارضتهم لليبرالية. علاوة على ذلك ، فإنه يحذر من الخطر الذي تشكله المواءمة المحتملة بين الجماعات المتعارضة المذكورة ، إذا أرادت تحقيق موقع من القوة الكافية.

• قد تكون مهتمًا بـ: "المخططات المعرفية: كيف يتم تنظيم تفكيرنا؟"

انتقادات لنظرية حدوة الحصان

على الرغم من أن نظرية حدوة الحصان ، كما رأينا ، كانت شائعة بشكل معقول وقد استخدمها العديد من المؤلفين لدعم الظواهر السياسية الملاحظة المختلفة ، الحقيقة هي أنه لا يوافق الجميع على هذه المقارنة ، ويفضل محللون آخرون استخدام نماذج أخرى ، لأنهم غير مقتنعين بتشابه المنحنى الذي يجلب المتطرفين.

تظهر العديد من هذه الانتقادات ، كما هو منطقي ، من جانب الجماعات السياسية نفسها التي تتواجد في أكثر الأماكن استقطابًا ، أي اليسار المتطرف و اليمين المتطرف ، الذي لا يتصور بأي حال من الأحوال إمكانية مشاركة جزء من أيديولوجيته على وجه التحديد مع أولئك الأبعد عن موقعهم سياسة.

يمثل البريطاني سيمون تشوات ، الأستاذ بجامعة كينجستون ، أحد أكثر الأصوات نشاطًا في انتقاد نظرية حدوة الحصان. يضع هذا المؤلف نفسه على يسار الطيف السياسي ، ومن هناك ، يضمن كل هذه التشابهات الظاهرة التي يمكن رؤيتها على جانبي حدوة الحصان هي عموميات وليس لها قاعدة صلبة يمكن على أساسها الحفاظ.

يعطي مثالاً على الكراهية المشتركة تجاه النخب الليبرالية الجديدة ، لأنه يعتبر أن هناك عاملاً أساسياً يميز كلا المجموعتين ، وهو التعريف الذي كل واحد يؤدي على النخب المذكورة ، وهو أمر مختلف تمامًا وبالتالي لا يبرر هذا التقارب الوهمي بين مواقف المجموعة بشكل جذري المعاكسات.

مثال آخر يستخدمه تشوات لتفكيك نظرية حدوة الحصان هو معارضة اليسار المتطرف واليمين المتطرف للعولمة. على الرغم من أنه قد يبدو أن كلا القطاعين يتفقان على هذه المسألة ، إلا أن الدوافع مختلفة جدًا. وبحسب هذا المؤلف ، فإن المجموعة الأبعد عن اليمين تبرر ذلك لما تشكله من خطر على الهوية الوطنية والثقافة والتقاليد.

من ناحية أخرى ، فإن المجموعات اليسارية ستعارض العولمة لأسباب مختلفة للغاية يجب أن تفعل مع عدم المساواة الاجتماعية والاقتصادية المحتملة التي يمكن أن تسبب هذه الظاهرة في تعداد السكان. نلاحظ ، في هذا المثال ، المنطق الذي يستخدمه Simon Choat لانتقاد استخدام نظرية حدوة الحصان ، التي يعتبرها فكرة سطحية للغاية.

بديل لنظرية حدوة الحصان

لقد رأينا بالفعل أن بعض المؤلفين يعتبرون أن نظرية حدوة الحصان ليست منطقية صالح لأنه يفتقر إلى العمق الكافي لإثبات الظاهرة التي يتعامل معها. يشرح. على النقيض من هذا النموذج ، هناك آخرون ، بالنسبة لبعض الناس ، لديهم صلاحية أكبر.

هذا هو الحال المعروفة باسم البوصلة السياسية. يستخدم هذا النموذج محوري إحداثيات ليكون قادرًا على وضع فرد أو مجموعة ، وفقًا لأيديولوجيتهم ، داخل الربع. على الرغم من وجود إصدارات مختلفة ، إلا أن المتسلسلة الليبرالية السلطوية تُستخدم عادةً في أحد المحاور ، وفي المحور الآخر ، اليسار واليمين.

على عكس ما حدث مع نظرية حدوة الحصان ، في الربع الناتج عن البوصلة السياسية ، لا يوجد النهج بين المجموعات اليمنى واليسرى ، بخلاف تلك الموجودة في المواضع المركزية لـ رباعي. لذلك ، وفقًا لهذا النموذج ، ستكون المواقف الأكثر تطرفاً أبعد وأبعد ، وليس أقرب ، كما هو مقترح في نموذج حدوة الحصان.

على أي حال ، فهي أدوات مختلفة ، وسيُظهر بعض المؤلفين تفضيلًا على أحدهما بينما سيفعل الآخرون الشيء نفسه على الآخر.