العناصر النفسية الثلاثة للإسناد

في علم النفس ، يشير مصطلح "التبعية" إلى درجة علم الشخص بأعماله الإجرامية والإرادة التي كان عليه أن يفعلها.

هذه الفكرة ذات أهمية قصوى في العمليات القانونية ، لأنها تعتمد على مدى المسؤولية أم لا إذا كان الشخص المسؤول عن سلوكه الخاص ، فيمكن إدانتك أو إعفائك من دفع ثمنها.

من ناحية أخرى ، فإن التبعية هي أحد الجوانب التي تؤخذ دائمًا في الاعتبار عند ارتكاب أي جريمة ، كما هي ذات طبيعة نفسية بحتة ، هذا هو أحد المجالات الرئيسية لتدخل علم النفس الشرعي. دعنا نتعرف على السبب أدناه.

• مقالات لها صلة: "تقرير الخبير النفسي: ما هو وكيف يتم"

ما هي التبعية من وجهة نظر علم النفس؟

في علم النفس الشرعي ، تُفهم التبعية على أنها قدرة الشخص على أن يكون مسؤولاً عن فعل يستحق الشجب قانونًا يُعتقد أنه ارتكب. هذا هو أحد المجالات التي يكون فيها علماء النفس الشرعي أكثر فائدة لإدارة العدالة ، ولكن هذا لا يعني أن مهمة عالم النفس هي تحديد ما إذا كان الشخص مسؤولاً عن أم لا أفعال أم لا.

إن قرار اعتبار شخص ما قابلاً للإحالة يتوافق مع إدارة العدالة ، التي تعتمد على حكم الخبراء من علماء النفس الشرعيين وبالتالي يتخذ قرارًا مستنيرًا.

إن فكرة التبعية قديمة ، وهي موجودة في النصوص التشريعية لليونانيين والرومان وحتى في القانون العبري.

. منذ وجود هذه الفكرة ، قامت الأنظمة القضائية حول العالم بدمج أشكال مختلفة منها بمرور الوقت. المفهوم الرئيسي وراء هذه الفكرة هو أن الفعل الإجرامي لا يمكن أن يعاقب عليه ما لم يكن الشخص الذي ارتكبها لديه القدرة على التعرف عليه على هذا النحو وقد اختار ارتدائه بحرية تم الانتهاء من.

• قد تكون مهتمًا بـ: "علم النفس الشرعي: تعريف ووظائف عالم النفس الشرعي"

العناصر النفسية المتضمنة في القدرة على فهم ما يتم القيام به

من أجل الاعتراف بحقيقة ما يمكن عزوها ، يجب أن يكون الفرد قادرًا على فهم أن سلوكه أو إغفاله يشكل جريمة وأنه ينطوي على عقوبة جنائية. يتطلب تحقيق هذا الفهم أن يكون للفرد ثلاث قدرات أو أبعاد ، على الرغم من أن الأولين يعتبران أساسيين.

1. الإدراكي

القدرة المعرفية مرادفة للذكاء. أشر إلى قدرة الفرد على فهم ودمج المعلومات من البيئة، فهم ما يحدث من حولهم.

اعتمادًا على درجة الذكاء التي يمتلكها الشخص الذي ارتكب الجريمة ، سيكون أو لن يكون على دراية بالطبيعة غير المشروعة لأفعاله والعواقب التي ينطوي عليها سلوكه.

• مقالات لها صلة: "الإدراك: التعريف والعمليات الرئيسية والعملية"

2. إرادي

تشير القدرة الإرادية إلى إرادة فعل الموضوع بناءً على رغباتهم أو نواياهم، أي إذا كان قد تصرف بشكل غير قانوني عن قصد. يرتبط هذا البعد بالجوانب التحفيزية للسلوك ويتكون من جانبين رئيسيين:

• الاستعداد لارتكاب جريمة أو احتمالية ارتكابها.
• القدرة على التصرف وفقًا لما تتوقعه القوانين من الفرد.

3. قضائية أو محاكمة

تشير الأهلية القضائية إلى قدرة الفرد على تقرير السلوك وإصداره وفقًا لمعاييره واهتمامه بالمشكلات الناتجة عن البيئة. يتم الجمع بين هذا البعد الثالث في بعض الأحيان مع البعد الإرادي.

• مقالات لها صلة: "علم النفس القانوني: نقطة الاتحاد بين علم النفس والقانون"

من المسؤول في عملية قضائية؟

وبالتالي ، مع مراعاة هذه الأبعاد الثلاثة ، يعتبر أن الشخص مسؤول عن فعل غير قانوني عندما فعل وهو يعرف ما كان يفعله ، وكان يفعل ذلك بحرية تامة وبنية واضحة لأخذه رداء.

فكرة التبعية هذه هي نفسها التي تحكم بها معظم القوانين الجنائية للدول الديمقراطية.على الرغم من اختلافاته ، وأنه في حالة نقص أي من هذه القدرات ، يُعفى الجاني من جريمة المسؤولية الجنائية.

في الحالة الإسبانية ، فإن التبعية محددة في المادة 20 من قانون العقوبات ، في النقطتين 1 و 2:

"1 - أي شخص لا يستطيع ، وقت ارتكاب الجريمة ، بسبب أي شذوذ أو تغيير نفسي ، أن يفهم عدم مشروعية الفعل أو التصرف وفقًا لهذا الفهم.

لا يُعفى الاضطراب العقلي العابر من العقوبة عندما يكون سببها الفاعل بغرض ارتكاب الجريمة أو كان قد توقع أو كان ينبغي أن يتوقع ارتكابها".

"2 - من كان وقت ارتكاب الجريمة في حالة سكر كامل بسبب تناول المشروبات الكحولية والعقاقير السامة والمخدرات والمواد. المؤثرات العقلية أو غيرها التي تنتج آثارًا مماثلة ، بشرط ألا يكون الغرض منها هو ارتكابها أو أن ارتكابها لم يكن متوقعًا أو كان ينبغي توقعه ، أو تحت تأثير متلازمة الانسحاب ، بسبب اعتماده على هذه المواد ، مما يمنعه من فهم عدم شرعية الفعل أو التصرف وفقًا لذلك فهم."

من المسؤول عن تقييم هذه القدرات؟

المتخصصون المسؤولون عن تقييم القدرات النفسية المتعلقة بالإسناد هم علماء النفس الشرعيون.

على الرغم من أن التبعة نفسها هي مفهوم قانوني ، إلا أن هناك العديد من الجوانب النفسية التي يمكن أن تغير حالة الشخص المسؤول عن جريمة. من بين هذه الجوانب أو المحددات النفسية لسلوكهم لدينا اضطرابات نفسية مثل الشخصية ، وإدمان المخدرات ، والإعاقة الذهنية ، والتسمم ...

ولكن كما علقنا من قبل ، فإن علماء النفس ليسوا مسؤولين عن تقييم ما إذا كان الفرد يُعزى إلى جريمة أم لا. رقم الطبيب النفسي الشرعي لا يطلب ولا يدافع ولا يحكم ، لأن المساءلة القانونية هي مهمة القضاة. ما يفعله علماء النفس الشرعي هو إثبات علاقة سببية نفسية بين المتهم والأفعال المرتكبة ، والتي تُفهم على أنها تبعة نفسية.

لتحديد مدى مسؤولية الفرد عن سلوكه من الضروري إجراء تقييم شامل لمعرفة ما إذا كان هناك اضطراب عقلي يفسر ذلك أو أي حالة نفسية أخرى ذات صلة بالحالة.

بالإضافة إلى ذلك ، يعد التحليل ضروريًا لتحديد كيف أدى هذا الاضطراب إلى تقليل قدرة الفرد على فهم الفعل غير القانوني و / أو قدرتهم على التصرف بشكل مختلف ، وإقامة علاقة سببية بين الفوضى والجريمة مهمة.

وتجدر الإشارة إلى أنه خلال تقييم الطب الشرعي ، لا تؤخذ فقط معلومات واستخبارات الشخص المعني وقت ارتكاب الجريمة في الاعتبار. العقل والسلوك البشري معقدان للغاية بحيث لا يمكن اختزالهما إلى مدى وعي موضوع أفعاله وما إذا كانت هناك رغبة صريحة في ارتكاب الجريمة. كما هو الحال في أي تقييم نفسي ، أولا يجب دراسة الحالة مع مراعاة خصوصياتها ، وتصميم تقييم دقيق ، وبناءً على البيانات التي تم الحصول عليها ، إعداد تقرير خبير نفسي.

أسباب التبعية

تتنوع الأسباب الكامنة وراء عدم وعي الفرد بسلوكه أو فهم خطورة الموقف. إن مسؤولية أو عدم مسؤولية الموضوع فيما يتعلق بالعمل الإجرامي الذي ارتكبه تحدد وجود أو عدم وجود التبعة ، وكذلك تحدد أسباب ذلك. في حالة إسبانيا والعديد من الدول المتقدمة ، سيكون الموضوع لا يرقى إليه الشك قبل سلوك نموذجي وغير قانوني عند حدوث أي من الظروف التالية:

• اضطراب المعادن
• الإعاقة الذهنية
• اضطراب خطير في الوعي
• أن يكون عمرك أقل من 16 عامًا

1. الاضطرابات النفسية والذهان والأمراض النفسية

الاضطرابات العقلية ، وتسمى أيضًا الأمراض العقلية في المجال القانوني ، تتوافق مع التسمية العامة لأي اضطراب عقلي رئيسي للعضوية أو عاطفي.

في المجال القانوني ، يتم فهمها على أنها شروط تتميز بها فقدان الاتصال بالواقع وغالبا مع الهلوسة والأوهام. في حالة الذهان سيكون هناك تغيير في الذكاء ، بينما في المرضى النفسيين سيكون هناك تغيير في الشخصية.

في علم النفس الشرعي ، لتحديد ما إذا كان هناك اضطراب عقلي أم لا وكيف يؤثر على مسؤولية الفرد فيما يتعلق بالجريمة المرتكبة ، عادة ما يتم اتباع المعايير التالية:

• بيولوجي أو نفسي: التشخيص كافٍ لتحديد عدم القدرة على الحوسبة.
• نفسية: يكفي ظهور الشذوذ وقت ارتكاب الجريمة.
• مختلط. يحدد القاضي التبعية بناءً على التشخيص النفسي بناءً على الوقت الذي يظهر فيه الشذوذ نفسه.

2. الإعاقة الذهنية

تتضمن الإعاقة الذهنية نقصًا خطيرًا في الذكاء ، يُعرف أيضًا باسم oligophrenia (من "oligo" ، "قليل أو لا" و "phreen" ، "ذكاء"). في المجال القانوني ، سيتم تعريفه على أنه أي متلازمة عصبية تنطوي على عجز فكري ملحوظ ، سواء كان خلقيًا أو مكتسبًا مبكرًا ، وذلك له تأثير عالمي على شخصية ودرجة استقلالية الشخص المصاب. يمكن أن يحدث هذا الموقف للأسباب التالية:

• علم الوراثة: عجز فكري يفسره قوانين مندل.
• تغيير الكروموسومات (ص. ز ، متلازمة داون ، التثلث الصبغي 18 ، تيرنر ، كلاينفيلتر ...)
• جرثومة: سبب خارجي في ما قبل الولادة (الزهري) أو الولادة (الاختناق) أو بعد الولادة (السقوط العرضي لحديثي الولادة)

كما أن الصمم والبكم والعمى يقعان في هذا الظرف طالما أنهما منذ الولادة. على الرغم من أن هذين الشرطين ليسا مرادفين للإعاقة الذهنية ، إلا أنه يعتبر أن الشخص المولود يعاني من مشاكل في الدماغ الصمم والعمى ، خاصة إذا تم الجمع بينهما كما هو الحال مع البخر الصم ، لن يطور الذكاء أو القدرة على معرفة بيئتهم ، وهذا هو السبب في أنه على الرغم من تقديم ذكاء طبيعي ، فسيتم معاملتهم على هذا النحو قلة النوم.

3. اضطراب خطير في الوعي

ونعني بإزعاج الضمير الشديد أنه من ارتكب الجريمة كان تحت تأثير شيء أو شخص منعه من التصرف بوعي. كان الموضوع في وضع عانى فيه من تغيير عميق في إدراك الواقع. ضمن هذا النوع من الظروف نجد:

1. السكر الكحولي

ال آثار الكحول لقد قللوا من العمليات المعرفية للذات وقللوا من سيطرتهم الطوعية على الأفعال ، وهو ما حدث في وقت ارتكاب الجريمة. ضمن هذا الظرف هناك فئات مختلفة.

• عارض: لا إرادي. إنه ينطوي على تناول كمية زائدة من الكحول للموضوع الذي تسبب في تسمم حاد. إنه نفي.
• مذنب: طوعي. الابتلاع العرضي أو المعتاد دون اعتدال ، ولكن مع عدم وجود نية للسكر. إنه مخفف.
• مؤلم: طوعي مع سبق الإصرار. الابتلاع بنية واضحة في وقت لاحق لارتكاب جريمة والحصول على دفاع.

بدورنا ، اعتمادًا على درجة السكر التي يظهرها الموضوع وقت ارتكاب الجريمة ، لدينا: كاملة أو كاملة: هي حالة من الارتباك حيث يكون الموضوع مخمورا تماما ومحروما من الذكاء و الارادة؛ شبه كامل أو غير مكتمل: الموضوع لديه قدرة معينة على الرغبة وفهم ما يفعله ، وإن لم يكن بطريقة واضحة.

إذا كان السكر بالصدفة والشامل يعتبر معفيا من المسئولية ، أما إذا كان جزئياً فهو مخفف.. في حالة إدانته ، فإنه يستجيب بالذنب ، وإذا كان متعمدًا ، فإنه يعتبر جريمة واعية تمامًا.

2. نايم

أثناء النوم ، هناك موقف يستبعد القدرة على الفهم والمعرفة ، وبالتالي لن يكون هناك ذنب. مثال على هذا الموقف هو قيام الأم بسحق مولودها الجديد.

سنشمل أيضًا المشي أثناء النوم في هذه الحالة ، وهي مشكلة النوم التي تتميز بها أهلية الشخص لأداء أعمال نموذجية لحالة اليقظة ، إلا أنها عميقة نائما. تعتبر حالة تحمل رسوم.

ذكر خاص يتطلب حالة التنويم المغناطيسي، حالة من الإيحاء العميق ، كقاعدة عامة ، لا يرقى إليها الشك أيضًا ، طالما أن المرء يتصرف كأداة لما أمر المنوم ضحيته.

3. ألم شديد وحالات عاطفية

هناك بعض الحالات الطبية التي يمكن أن تغير بشكل مؤقت إرادة وذكاء الشخص المصاب. يعتبر الألم الشديد مخففاً و ، في حالة تدمير العقل أو جعل الشخص المصاب يتصرف كما لو كان قد دخل في حلقة من الذهان ، فإنه عادة ما يكون عذرًا. الحالة العاطفية مخففة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "أنواع الألم الثلاثة عشر: التصنيف والخصائص"

المنفعة الاجتماعية لتحديد التبعية

قد يعتقد المرء أن مدى وعي الفرد أو عدم وعيه عند ارتكاب جريمة ما لا علاقة له عندما يتعلق الأمر بمعاقبته عليها. ينطوي ارتكاب جريمة على عواقب اجتماعية معينة بغض النظر عن إرادة وذكاء الشخص الذي ارتكبها. ومع مراعاة ذلك ، فإن إصابته باضطراب عقلي أو إعاقة ذهنية لن يكون عذراً كافياً لتخفيض العقوبة أو إعفائه من الجريمة.

تستند هذه الفكرة عادة إلى الاعتقاد بأن القانون والعقوبات وُضعت للانتقام من السلوك المشين لمن ارتكب جريمة. لا يزال الكثيرون اليوم يرون تدابير السجن والعقوبات كعقوبات بسيطة لإعطاء أدويتهم لأولئك الذين ارتكبوا أخطاء ، بينما في الواقع تهدف هذه التدابير إلى إعادة دمج الفرد وجعله يفكر في سلوكه ، وفهم ما فعله بشكل خاطئ من أجل منعه من القيام بذلك مرة أخرى. ارتكب.

في حالة الأشخاص ذوي الإرادة والذكاء المتغيرين ، إذا لم يفهموا ما ارتكبوه خطأ أو كان سلوكهم نتيجة معاناتهم من اضطراب عقلي ، ما يحتاجونه ليس أحكامًا بالسجن ، بل علاجات خاصة لظروفهم النفسية.

سيحتاجون أيضًا إلى برنامج تعليمي لجعلهم يرون سبب كون سلوكهم مستحقًا للشجب قانونًا وتزويدهم بالأدوات والاستراتيجيات حتى لا يرتكبوها مرة أخرى. إن إدانة شخص ليس على دراية بأفعاله هو إجراء غير مثمر للغاية ولا يضمن أن هذا الشخص لن يخطئ مرة أخرى.