ثيودوسيوس دوبزانسكي: سيرة عالم الوراثة الأوكراني هذا

على الرغم من أن القرن العشرين بدأ بالنظرية الحديثة المنتشرة للتطور الدارويني ، كان هناك العديد من الشكوك حول كيفية حدوث الانتقاء الطبيعي. كان وراثة السمات شيئًا كانت دراسته حديثة جدًا ولا تزال أعمال مندل غير معروفة جدًا في المجتمع العلمي.

بدأ علم الوراثة في الظهور وكان ثيودوسيوس دوبزانسكي ، أحد أشهر علماءه ، والذي استخدمه لشرح كيفية حدوث العملية التطورية.

يعتبر عالم الوراثة هذا من أصل أوكراني أحد أهم الشخصيات في دراسة علم الأحياء التطوري واليوم سنكتشف ما حدث لحياته من خلال سيرة ثيودوسيوس Dobzhansky في شكل موجز.

• مقالات لها صلة: "الفروع العشرة لعلم الأحياء: أهدافها وخصائصها"

سيرة موجزة لثيودوسيوس Dobzhansky

كان Theodosius Dobzhansky عالمًا في علم الوراثة وعالم الأحياء التطوري الأوكراني المولد ، ويعتبر عمله أساسيًا في مجال علم الأحياء التطوري. تمكن من خلال دراساته من إلقاء بعض الضوء على مسألة كيفية حدوث الانتقاء الطبيعي وراء تطور الأنواع. أصبح عمله "علم الوراثة وأصل الأنواع" عام 1937 أحد أهم أعمال البحث الجيني في كل العصور. حصل في عام 1964 على الميدالية الوطنية للعلوم للولايات المتحدة ، وميدالية فرانكلين في عام 1973 ، من بين العديد من الجوائز الأخرى.

السنوات المبكرة

ولد ثيودوسيوس جريجوروفيتش دوبزانسكي في 25 يناير 1900 في نموريف ، قرية أوكرانية في ذلك الوقت كانت جزءًا من الإمبراطورية الروسية. كان الطفل الوحيد لغريغوري دوبزانسكي ، مدرس الرياضيات ، وكانت والدته صوفيا فوينارسكي. أطلق عليه والديه هذا الاسم لأنهم أرادوا إنجاب طفل لكنهم كانوا بالفعل أكبر سناً قليلاً ويخافون لم يتمكنوا من الحصول على واحدة ، لذلك صلوا إلى القديس ثيودوسيوس من تشرنيغوف من أجل طفل.

في عام 1910 ، انتقلت عائلة Dobzhansky إلى كييف ، حيث التحق ثيودوسيوس بمعهده. هناك أمضى شبابه في الترفيه عن مجموعة الفراشات ، وهي هواية جعلته يريد أن يصبح عالم أحياء عندما يكبر. في عام 1915 التقى فيكتور لوشنيك ، عالم الحشرات الذي أقنعه بالتخصص في البحث عن الخنافس.

مرحلة الشباب والجامعة

بين عامي 1917 و 1921 ثيودوسيوس دوبجانسكي التحق بجامعة كييف ، وأكمل دراسته عام 1924 وتخصص في علم الحشرات، أي دراسة الحشرات. في وقت لاحق انتقل إلى سانت بطرسبرغ ، روسيا ، حيث سيدرس تحت إشراف يوري فيليبشينكو في المختبر. متخصص في دراسة ذبابة الفاكهة السوداء ، والمعروفة باسم ذبابة الخل وذبابة الفاكهة مشترك.

في 8 أغسطس 1924 ، تزوج دوبجانسكي من عالمة الوراثة ناتاليا "ناتاشا" سيفرتسيفا.، الذي عمل مع عالم الحيوان إيفان إيفانوفيتش شمالغوزن في كييف. كان للزوجين ابنة ، صوفي ، التي ستتزوج عالم الآثار والأنثروبولوجيا الأمريكي مايكل د. كو. قبل الهجرة إلى الولايات المتحدة ، نشر ثيودوسيوس دوبزانسكي 35 ورقة علمية في علم الحشرات وعلم الوراثة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "جريجور مندل: سيرة أب علم الوراثة الحديثة"

نقل إلى الولايات المتحدة

هاجر ثيودوسيوس دوبزانسكي إلى الولايات المتحدة في عام 1927 من خلال منحة من مجلس التعليم الدولي التابع لمؤسسة روكفلر. وصل إلى نيويورك في 27 ديسمبر من ذلك العام وانضم على الفور تقريبًا إلى مجموعة الأبحاث في جنس ذبابة الفاكهة في جامعة كولومبيا ، يعمل مع علماء الوراثة توماس هانت مورغان وألفريد قوي. كشفت مجموعة البحث هذه معلومات مهمة للغاية حول الوراثة الخلوية للذباب ، أي المادة الوراثية في هذه الحشرات.

وأضاف أن هذا، ساعد Dobzhansky وفريقه في إنشاء سوبوبسكورا ذبابة الفاكهة كنموذج حيواني مناسب تمامًا لدراسات البيولوجيا التطورية. كان الاعتقاد الأصلي لثيودوسيوس دوبزانسكي ، بعد الدراسة مع يوري فيليبشينكو ، أن هناك شكوكًا جدية حول كيفية استخدام البيانات تم الحصول عليها من الظواهر التي حدثت في السكان المحليين (التطور الجزئي) والظواهر التي تحدث على نطاق عالمي (التطور الكبير).

يعتقد فيليبشينكو أن هناك نوعين فقط من الميراث: الميراث المندلي ، والذي من شأنه أن يفسر الاختلاف داخل الأنواع ، والوراثة غير المندلية ، والتي يمكن تصورها أكثر بمعنى التطور الكبير. اعتبر Dobzhansky لاحقًا أن Filipchenko قد راهن على الخيار الخطأ.

تبع ثيودوسيوس دوبزانسكي Morgan إلى معهد كاليفورنيا للتكنولوجيا (CALTECH) من عام 1930 إلى عام 1940. في عام 1937 نشر أحد أهم الأعمال للتوليف التطوري الحديث ، وهو توليف علم الأحياء التطوري مع علم الوراثة ، بعنوان "علم الوراثة وأصل الأنواع" (علم الوراثة وأصل الأنواع). في هذا العمل ، من بين أمور أخرى ، عرّف التطور بأنه "تغيير في تواتر الأليل داخل مجموعة الجينات."

• مقالات لها صلة: "تشارلز داروين: سيرة عالم الطبيعة الإنجليزي الشهير"

الحصول على جنسية أمريكا الشمالية

في عام 1937 أصبح مواطنًا كاملاً للولايات المتحدة ، مما سمح له بأن يكون له صلة أكبر بمجال البحث الجيني الأمريكي.

كان عمل ثيودوسيوس دوبزانسكي أساسيًا في توسيع فكرة أن الانتقاء الطبيعي يحدث من خلال الطفرات في الجينات.. ربما بسبب الحسد أو التنافسية ، فقد قاتل هذه المرة أيضًا مع ألفريد ستورتيفانت ، أحد رفاقه في مجموعة دروسوفيلا.

في عام 1941 ، حصل Dobzhansky على وسام دانيال جيرود إليوت من الأكاديمية الوطنية الأمريكية للعلوم.، وهو نفس العام الذي أصبح فيه رئيسًا للجمعية الجينية الأمريكية في عام 1941. في عام 1943 منحته جامعة ساو باولو درجة الدكتوراه الفخرية. عاد إلى جامعة كولومبيا في 1940-1962. وهو معروف أيضًا بكونه أحد الموقعين على المناقشة التي أثارتها اليونسكو في عام 1950 حول المسألة العنصرية.

في عام 1950 حصل على لقب رئيس جمعية علماء الطبيعة الأمريكية ، رئيس جمعية دراسة التطور في عام 1951 ، رئيس الجمعية من علماء الحيوان الأمريكيين في عام 1963 ، وعضو مجلس إدارة الجمعية الأمريكية لعلم تحسين النسل في عام 1964 ، ورئيس جمعية تيلار دي شاردان الأمريكية في 1969.

• قد تكون مهتمًا بـ: "العصور الخمس للتاريخ (وخصائصها)"

السنوات الاخيرة

توفيت زوجة ثيودوسيوس دوبزانسكي ، ناتاشا ، بسبب جلطة في الشريان التاجي في 22 فبراير 1969 ، وهي محنة أضيفت إلى تلك التي عانت منها منذ العام السابق عندما تم تشخيص إصابتك بسرطان الدم الليمفاوي. كان التكهن أنه سيعيش بضعة أشهر أخرى ، في أحسن الأحوال بضع سنوات في أحسن الأحوال.

في عام 1971 تقاعد وانتقل إلى جامعة كاليفورنيا ، حيث كان طالبه فرانسيسكو ج. أصبح أيالا أستاذًا مساعدًا وحيث واصل Dobzhansky العمل كأستاذ فخري. في عام 1972 تم اختياره كأول رئيس لـ BGA (جمعية علم الوراثة السلوكية) وكان معروفًا اجتماعيًا لعمله في علم الوراثة السلوكية ومؤسس ذلك جمعية ، وكذلك إنشاء جائزة Dobzhansky الممنوحة لأولئك الذين كرسوا أنفسهم لدراسة هذا انضباط.

على الرغم من تقاعده ، كانت في سنوات حياته الأخيرة عندما نشر واحدة من أشهر مقالاته ، "لا شيء في علم الأحياء يجعله منطقيًا إلا في ضوء التطور" ("لا يوجد شيء منطقي في علم الأحياء إن لم يكن في ضوء التطور") وقد أثر في ذلك الوقت على عالم الحفريات والكاهن بيير تيلار دي شاردان.

في عام 1975 تفاقم سرطان الدم لديه ، وفي 11 نوفمبر سافر إلى سان جاسينتو ، كاليفورنيا لتلقي العلاج والرعاية. عمل ثيودوسيوس غريغوروفيتش دوبزانسكي حتى اللحظة الأخيرة كأستاذ في علم الوراثة ، بسبب قصور في القلب في 18 ديسمبر 1975 ، في ديفيس ، كاليفورنيا ، عن عمر يناهز 75 عامًا. تم حرق جثته وتناثر رماده في جميع أنحاء طبيعة كاليفورنيا.

• مقالات لها صلة: "الاختلافات بين DNA و RNA"

علم الوراثة وأصل الأنواع

أنتج ثيودوسيوس دوبزانسكي ثلاث طبعات من كتابه الأكثر شهرة "علم الوراثة وأصل الأنواع". على الرغم من أن هذا الكتاب كتب لجمهور متخصص في علم الأحياء ، إلا أنه تمت كتابته بعناية لجعله مفهومًا قدر الإمكان. يعتبر من أهم الكتب التي كتبت طوال القرن العشرين في علم الأحياء التطوري. في كل مراجعة تم إجراؤها من "علم الوراثة وأصل الأنواع" ، أضاف Dobzhansky محتوى جديدًا لتحديثه..

حاولت الطبعة الأولى من الكتاب ، التي نُشرت عام 1937 ، تسليط الضوء على أحدث الاكتشافات حول علم الوراثة وكيف يمكن تطبيقها على مفهوم التطور. يبدأ الكتاب بالإشارة إلى مشكلة التطور وكيف يمكن لأحدث الاكتشافات في علم الوراثة أن تساعد في إيجاد حل. الموضوعات الرئيسية التي تمت مناقشتها هي: الأساس الكروموسومي للوراثة المندلية ، وكيف تؤثر التغييرات الكروموسومات أكبر من الطفرات الجينية وكيف تشكل الطفرات اختلافات محددة وعرقية.

صدرت الطبعة الثانية من "علم الوراثة وأصل الأنواع" في عام 1941 ، وفيها أضاف المزيد من المعلومات موضحًا ، بالإضافة إلى ذلك ، ما هي النتائج العلمية التي توصل إليها في مجال علم الوراثة في السنوات الأربع بين الأول و ثانيا. تمت إضافة حوالي نصف البحث الجديد الذي أجراه في تلك الفترة إلى الفصلين الأخيرين من كتاب: أنماط التطور ، والأنواع كوحدات طبيعية طبيعي >> صفة).

نُشرت النسخة الثالثة من الكتاب عام 1951 وفيها Dobzhansky قام بمراجعة جميع الفصول العشرة للعمل بسبب الاكتشافات العديدة التي قام بها خلال الأربعينيات.. أضاف فيه فصلًا جديدًا بعنوان "تعدد الأشكال التكيفي" (Adaptive Polymorphism) ، وفي العمل على توليد يتضمن أدلة دقيقة وكمية حول الانتقاء الطبيعي المتكرر في المختبر والمشاهدة في طبيعة سجية.

السؤال العنصري

في علم الأحياء التطوري ، الجدل حول العرق من بطولة ثيودوسيوس دوبزانسكي وآشلي مونتاجو معروف جيدًا.. نوقش استخدام وصلاحية مصطلح "العرق" لفترة طويلة ، دون التوصل إلى اتفاق حول ما إذا كان من المناسب استخدامه في العلم أم لا. كان رأي مونتاجو أن هذه الكلمة مرتبطة بحقائق شديدة السمية ، ولهذا كان من الأفضل حذفها تمامًا من العلم ، بينما اختلف دوبزانسكي.

من ناحية أخرى ، يعتقد Dobzhansky أن العلم لا ينبغي أن يستسلم للانتهاكات التي كان يمكن أن تحدث اجتماعيًا في كلمة واحدة ، معتبرا أن مصطلح "العرق" يمكن الاستمرار في استخدامه إذا تم تعريفه بشكل مناسب ولم يساء تفسيره في مفتاح سياسي أو اجتماعي. لم يتوصل مونتاجو ودوبزانسكي أبدًا إلى اتفاق ، وفي الواقع ، وضع دوبجانسكي تعليقًا سيئًا في عام 1961 معلقًا على السيرة الذاتية لمونتاجو ، والتي تترجم على النحو التالي:

"الفصل المتعلق بالعرق والعرق" مؤسف بالطبع ، لكننا سنقول إنه من الجيد أن في بلد ديمقراطي ، يمكن نشر أي رأي ، مهما كان مؤسفًا "(Farber 2015 ص. 3).

كان مفهوم "العرق" مهمًا في العديد من علوم الحياة. أحدث التوليف الحديث ثورة في مفهوم العرق ، حيث انتقل من استخدامه كعلامة بيولوجية واجتماعية لتصنيف البشر في مختلف المجموعات ، التي تنسب السمات الجسدية والقدرات الفكرية ، لاستخدامها اليوم كمجرد وصف للسكان الذين يختلفون في تواترهم وراثي السبب الرئيسي الذي يجعل العلم اليوم مترددًا في استخدام مصطلح "العرق" هو ​​الانتهاكات الجسيمة التي ارتكبت طوال تاريخه.

أن Dobzhansky كان يؤيد مصطلح "العرق" الذي لا يختفي من العلوم البيولوجية لا يعني أنه كان من دعاة العنصرية. حقيقة، قادته أبحاثه إلى استنتاج أن التمازج العرقي لا يعني أي مشكلة طبية، وهو شيء لوحظ من خلال تجاربه المتعددة مع ذباب الخل ، وعبور العديد من الأجناس. لقد لاحظ أنه إذا كان الذباب ينتمي إلى أعراق مختلفة تمامًا ، فهناك احتمالية أن نسلهم لم يكن لديهم القدرة على الإنجاب ، لكنه لم يستنبط ذلك على الجنس البشري.

كان العديد من علماء الأنثروبولوجيا ، قبل بدء مناقشة اليونسكو حول المسألة العرقية ، كذلك في محاولة للعثور على سمات كل "عرق" لتحديد ما يعرف كل منها بوضوح أ. اعتبر Dobzhansky أن هذا ليس له قيمة علمية لأنه لاحظ أن الاختلاف بين الأفراد في نفس السكان كان أكبر من ذلك بين المجموعات. بعبارة أخرى: سيكون من الأسهل العثور على نموذج بشري عام أكثر من واحد من كل عرق ، لأنه لم يكن واضحًا أنه يجعل الشخص ينتمي إلى عرق أو آخر.

أثارت آرائه في علم الوراثة والتطور والتمازج العرقي الجدل. وأكد أن العرق لا علاقة له بالمجموعات بل بالأفراد ولذلك لا تختلط الأجناس بل الأفراد. ثانيًا ، إذا لم تختلط الأجناس ، فستصبح على المدى الطويل أنواعًا مختلفة ، وبالتالي من الضروري أن تختلط لتجنب ذلك. في الواقع ، فإن الأجناس الحالية ستكون نتاج التهجين العرقي السابق ، و من وجهة نظر Dobzhansky ، لن يكون هناك عرق نقي.

حاول Dobzhansky وضع حد للعلم المزعوم الذي ادعى أن السمات الجسدية تحدد العرق ، وبناءً على ذلك ، الموقف في المجتمع أيضًا. واعتبر أنه لا يمكن تحديد النسب الحقيقي للإنسان ، وأن الخلفية الجينية لا تحدد حجم الشخص.