الجدل بين هيراقليطس وبارمينيدس

نشرح في هذا الدرس من المعلم ما هو الجدل بين هيراقليطس وبارمينيدس؟، أحد أهم الخلافات في كل العصور والذي غذى الفلسفة اليونانية لأكثر من 150 عامًا. أراد المفكرين من مكانة أفلاطون وأرسطو الدخول في النقاش ، كونه هو الذي يحل هذه المشكلة. أكد هيراقليطس أن كل شيء يتحرك ، كل شيء يتغير ، بينما ادعى بارمينيدس أن الحركة والتغيير مستحيلان.

ضع في اعتبارك أنه بالنسبة لليونانيين ، كانت الحركة والتغيير متماثلان تمامًا ، ولم يجدوا فرقًا بين المفهومين. وهكذا ، استخدموا نفس الكلمة لكليهما. إذا كنت تريد معرفة المزيد عن الجدل بين هيراقليطس وبارمينيدس ، فاستمر في قراءة هذا المقال من قبل الأستاذ. ابدأ الفصل!

فهرس

1. يبدأ الجدل بنهج هيراقليطس
2. الصيرورة هي أساس فلسفة هيراقليطس
3. يرد بارمينيدس على أطروحة هرقليطس ويثير الجدل
4. لا يوجد سوى الوجود ، حسب بارمينيدس

هيراقليطس من أفسس، The Dark One ، يبدأ الجدل بقول ذلك كل شيء يتحرك وكل شيء يتغير. الكون ديناميكي ، الأشياء تتغير ، يتم تعديلها ، تتوقف عن كونها ما هي عليه لتصبح أشياء أخرى. بالإضافة إلى ذلك ، هذا التغيير لا يمكن التنبؤ به ، لذلك ، نحن ندخل نفس الأنهار ولا ندخل ، (حسنًا) نحن ولسنا (نفسنا) ´.

كل شيء يتغير ، لا المستحمون متماثلون ، ولا النهر أيضًا. عندما يدخل شخص ما نهرًا لأول مرة ، لن تكون مياه هذا النهر هي نفسها أبدًا. لكن ولا نفس الشخص، لأن الوجود يتغير طوال الوقت.

بناء على هذا، يتم القضاء على كل إمكانية للمعرفة، لأنه من غير الممكن معرفة مادة تتغير باستمرار ، بنفس الطريقة التي لا يستطيع الإنسان معرفتها.

الصيرورة هي أساس فلسفة هيراكليت. هناك تدفق عالمي بين جميع الكائنات ، "كل شيء يتدفق" (Panta rei). ما يجعل هذا التغيير ممكنًا هو الصراع ، التناقض ، الذي يشكل بدوره وحدة الأضداد ، في نوع من التوتر يشبه الخيط الذي يصل إلى نهايات القوس. لذلك هناك أ الانسجام بين الأضداد، إن لم يكن توازنًا ديناميكيًا ، يمكن ملاحظته في الطبيعة رجل / امرأة ، ضوء / ظلام ، حرارة / برودة... هناك ، كما يقول أفسس ، وحدة قائمة على الاختلاف.

"الحرب هي والد كل شيء". تعمل شعارات هيراقليطس كجسر اتحاد بين الأضداد ، إنه يعطي الوحدة للأشياء. لأن المعرفة "شيء واحد". وهكذا ، يدافع الفيلسوف عن أن الوجود والعدم هما في نفس الوقت. "الواقع واحد وهو متعدد" لأن "الصيرورة هي جوهر كل شيء موجود". الصيرورة كالنار في خلقها وتدميرها للعالم ، ولهذا كل يوم تشرق شمس جديدة.

"الوجود وليس الوجود ليس كذلك". التغيير ، التحرك هو "الانتقال من الوجود إلى اللاوجود أو من عدم الوجود" وهذا غير ممكن. كل ما هو موجود يولد من شخص آخر موجود بالفعل. الأشياء لا تولد من العدم. "يوجد فقط" بدون أجزاء.

من التجربة ، قد يعتقد الإنسان أن تصريحات بارمنيدس ليست صحيحة ، منذ ذلك الحين من الممكن ملاحظة التغيير في الطبيعة. الحواس تدرك هذا التغيير. ولكن ، بالإضافة إلى عدم القدرة على التنبؤ كما يؤكد هيراقليطس ، فإن التغيير الذي يمكن رؤيته في الأشياء ليس أكثر من خداع للحواس.

الصورة: Slideplayer

"كل ما هو موجود وما هو غير موجود ، ليس كذلك" ، تنص على بارمينيدس. إذا كان الوجود موجودًا فقط ، فلا يمكن للإنسان أن يوجد ككيان كامل. المعرفة أيضًا غير موجودة لأن الوجود ليس له أجزاء ، وبالتالي ، من المستحيل أن يكون لديك أي معرفة بأي شيء. "لا يمكنك التعرف على اللاوجود ، لا يمكنك التحدث عنه ، لأن الفكر والوجود هما نفس الشيء" ، هكذا قال إيليا.

بالنسبة لبارمينيدس ، لم يأت العالم من العدم ، بل كان موجودا دائما: كل ما هو موجود كان موجودا دائما. لا شيء يمكن أن يأتي من لا شيء. والشيء الموجود لا يمكن تحويله إلى أي شيء أيضًا. لا يوجد سوى الكائن غير المخلوق، غير قابل للتلف ، كامل ، فريد ، ثابت وكامل.

ينكر الفيلسوفان إمكانية المعرفة. يؤكد هيراقليطس أنه لا يمكن معرفة أي شيء لأن كل شيء يتحرك ، ويقول بارمينيدس إنه لا يمكن معرفة أي شيء لأنه لا يوجد تغيير ، فقط الوجود وليس له أجزاء.

من هنا كل الفكر اليوناني سيركز على ثلاث قضايا أساسية:

1. كيف يكون التغيير أو الحركة ممكنة
2. كيف يمكن أن يكون
3. كيف تكون المعرفة ممكنة

سيحاول المؤلفون اللاحقون حل هذا الجدل بالإجابة على هذه الأسئلة الثلاثة.

إذا كنت تريد التحقق مما إذا كنت قد فهمت ما تم شرحه في فصل اليوم ، فيمكنك فعل ذلك تمارين قابلة للطباعة مع حلولهم التي تركناها لك على الويب.

إذا كنت ترغب في قراءة المزيد من المقالات المشابهة لـ الجدل بين هيراقليطس وبارمينيدس، نوصيك بإدخال فئة فلسفة.