هل حرية التعبير لها حدود؟
ترتبط حرية التعبير وحرية الرأي وحرية الصحافة والجريمة بمصطلحات وثيقة الصلة.. إنه بالتأكيد النقاش الأكثر شمولاً الذي تم تحليله مرارًا وتكرارًا عبر تاريخ الإنسانية ، من اليونان القديمة إلى عصرنا الحديث ، حيث تستمر المعضلة في طاولة.
غالبًا ما تندد مجموعة اجتماعية أو شخص أو كيان قانوني أو يتم إدانته لإبدائه رأيًا بشأن قضية تهم الأطراف المتأثرة. وبهذا المعنى ، فإن الجريمة هي النتيجة في تقييد حرية التعبير ، وبالتالي ، من الصعب جدًا قياس النقص المذكور بشكل موضوعي.
كيف يتم تعريف حرية التعبير؟
كما أشرنا في مقدمة المقال ، فإن حرية التعبير هي موضوع مثير للجدل يجب تحليله ، وكذلك تعريفه. ومع ذلك ، سوف نتعامل مع التفسير على أنه أكاديمي قدر الإمكان.
تمثل حرية التعبير حقًا مدنيًا أو إنسانيًا لجميع الناس ، بغض النظر عن حالتهم الدينية أو العرقية أو الجسدية ، يتمتع بالسلطة الشرعية في كتابة وقول ورواية أي رأي أو فكرة. بهذه الطريقة ، يتمتع الناس بالحماية أمام القانون لتجنب الضغط و / أو التحريض و / أو الرقابة المسبقة.
أصول النقاش
تعود أصول هذا المفهوم إلى منتصف القرن العشرين ، بعد نهاية الحرب العالمية الثانية ، وتم تقديمه في الميثاق العالمي لدولة الإمارات العربية المتحدة. حقوق الإنسان لعام 1948 ، صاغتها الأمم المتحدة (1945) وأدرجت في جميع دساتير الدول الديمقراطية. حاضِر.
حرية التعبير مكفولة أيضًا في حرية الصحافةوهي الخاسر الأكبر لأنها الوسيلة العالمية حيث يتم إعلام المواطنين ودعوتهم للإعلام.
ومع ذلك ، فإن حرية التعبير هي مطالبة قديمة جدًا منذ أن أصبح البشر منظمين في المجتمعات حيث يتم مناقشة أولويات واهتمامات هذه المجموعات في منتدى جماعي.
حدود وجدل حرية التعبير
تنتهي حرية التعبير عندما يتعرض المرسل إليه للاضطراب أو الأذى ، بحسب خبراء الاتصال. لكن، كيف يتم تحديد الجرم أو الشكوى للمتضررين؟ هذا هو المكان الذي تكمن فيه مفارقة مصطلح الحرية.
من ناحية أخرى ، يتم وضع حدود حرية التعبير من قبل أولئك الذين لديهم سلطات قنوات الانتشار أو التأثير أو المكانة مثل الشركات متعددة الجنسيات والحكومات و الصحف. وفقًا لدراسة كشفت عنها ProPublica ، غالبًا ما تكون الرقابة إلى جانب النخب الاقتصادية والحكومات الشرعية.
بهذا المعنى ، يمكننا القول أن حرية التعبير هي أداة أكثر من كونها حقًا مطلقًا ، منذ في اعتمادًا على مصلحة أو أخرى ، سيتم تطبيق مبدأ توجيهي أو آخر ، كما يحدث في البوابات الإلكترونية مثل Facebook أو تويتر.
نحن نعيش في عالم يتم توصيله بشكل كبير على مستوى العالم ، حيث تكون المعلومات فورية عمليًا ، ويتم البث المباشر بالصوت والصورة. لكن مازال، استمرار حدوث حالات رقابة أو تمرير مرشح قبل الكشف عن الخبر.
في إسبانيا ، على سبيل المثال ، كان على الممثلين السياسيين التصحيح أو الاعتذار أو حتى الاستقالة ، لأنهم تحدثوا عن فكرة أساءت إلى المتلقي ، أو من حولهم. في كثير من الحالات ، تم تطبيق القانون بأثر رجعي.
الجدل ترتيب اليوم
دعونا نتذكر غييرمو زاباتا ، عضو مجلس مدينة مدريد ، حوكم وحُكم عليه بتهمة إلقاء النكات مع ضحايا الهولوكوست أو الذين يعانون من إعاقة جسدية لدى إيرين فيلا ، كلهم قبل وقتها كشخصية سياسية. اضطر إلى تصحيح منصب وزير الثقافة في مجلس مدينة مدريد ، بسبب الضغط الشعبي.
وبالتالي ، لتحديد حدود حرية التعبير ، تم اقتراح مقياس يحلل النية والوزن الذي قد يكون للرسالة. لذلك ، يعتبر أن الرسالة أو الفكر أو السرد الذي يحرض على الكراهية أو العنف هو سبب للحد من تلك الحرية التي مُنحت لنا.
من أجل فهمها بشكل أفضل ، سنقوم بتوضيح هذه الفكرة من خلال حالة معينة. ليس الأمر نفسه أن نقول "يجب قتل جميع المسلمين المتطرفين والقضاء عليهم بدون تفكير" من "يجب القضاء على جميع المسلمين". مصطلح "الراديكاليين" هو الذي يصنع الفارق في هذا المثال ، لأنه يهاجم مجموعة معينة وليس على مجتمع بأكمله.
