الفروق الأربعة بين الفصل والملف

القضاء هو إحدى السلطات الثلاث الرئيسية المنبثقة عن الدولة، الذي يعتبر حيادياً ومكرساً لإقامة العدل وفقاً للقوانين. بالطبع ، هناك العديد من الإجراءات القضائية القائمة ، ولكن مع ذلك ليس من الممكن دائمًا إصدار حكم. في بعض الأحيان يكون من الضروري إنهاء أو شل الإجراء المتبع.

بهذا المعنى ، من المرجح أنك سمعت في بعض المناسبات عن قضية تم رفضها أو أرشفتها. قد تكون هذه المفاهيم مربكة إذا لم نكن نعرف ما تشير إليه ، ومن المحتمل أيضًا أننا نعتقد أنهما كلمتان للتعبير عن نفس الشيء. ومع ذلك، هذا ليس كذلك.

ما هي وما هي الاختلافات الرئيسية بين الفصل والتقديم؟ سنرى ذلك في جميع أنحاء هذه المقالة ، استنادًا بشكل أساسي إلى قانون الإجراءات الجنائية.

• مقالات لها صلة: "علم النفس القانوني: نقطة الاتحاد بين علم النفس والقانون"

الإقالة: المفهوم الأساسي

اسم الفصل هو ذلك الموقف الذي يتم تحديده فيه إتمام العملية القضائية أو وقفها ، سواء كانت مؤقتة أو نهائية، بشكل عام بسبب عدم وجود أدلة أو مؤشرات كافية لاستمرارها. إنها طريقة غير نمطية لإنهاء الإجراءات الجنائية حيث لا يصدر حكم ولا يتم التوصل إلى قرار أو حكم.

هو - هي لا يعني أن القضية قد أغلقت إلى الأبد أو أنه لم يعد يتم التحقيق فيها

، لكن العملية الجنائية مشلولة لعدم وجود عناصر تسمح لهم بالعمل في القضية.

يجب أن يؤخذ في الاعتبار أنه لا يوجد نوع واحد من الفصل ، ولكن هذا على الأقل اثنان رئيسيان: الفصل الحر والمؤقت ، الفصل التام والفصل جزئي.

يعني الرفض الحر للقضية أن العملية مشلولة إلى أجل غير مسمى ، ويتم تنفيذها في كل هؤلاء. الحالات التي لا توجد فيها مؤشرات أو شكوك عقلانية بحدوث الأحداث التي أدت إلى العملية قضائي. بمعنى آخر ، عندما لا توجد أدلة وإشارات تسمح بإثارة مصلحة الاضطهاد في الواقع. وأيضًا عندما لا يشكل ما يُحكم عليه جريمة ، أي عندما لا يتم تضمين ما حدث في القضية ويعاقب عليه في قانون العقوبات للبلد.

الاحتمال الثالث هو أن يتم الفصل في قرار الفصل الحر للقضية عندما لا تكون للمتهم أو الذي تم التحقيق معه أية مسؤولية عن الحدث المحكوم عليه وبراءته أو لا يمكن معاقبته.

فيما يتعلق بالفصل المؤقت ، هذا هو نوع من التعليق المؤقت للعملية التي يتم تنفيذها عندما تشير الجريمة أو القضية إلى الأحداث التي لم يتم فيها تبرير ارتكاب الجريمة وإثباتها ولكن مع ذلك توجد مؤشرات معقولة ومعقولة على ذلك ، أو عندما اليقين من الجريمة ، فإن الأدلة ضد المتهم ليست قوية بما يكفي لتتمكن من التعرف على الجاني ، على الرغم من وجود شكوك ودلائل في اعتبار.

بالإضافة إلى ذلك، عند الحكم على فعل مع أكثر من متهم واحد، يمكن أن يكون الفصل الذي يتم تنفيذه كليًا أو جزئيًا بغض النظر عن أي من نوعي الفصل ينتمي إليه. المجموع يعني أن الفصل من شأنه أن يؤثر على جميع المعنيين ، في حين أن الجزئية أود أن أشير إلى حقيقة أن جزءًا من المتهمين قد رأى قضيتهم مرفوضة بينما يواصل آخرون العملية قضائي.

يعني الرفض أن القضية والأدلة مصنفة ومحفوظة ، ولكن في حالة ظهور الأدلة و المؤشرات ذات الصلة ولا تؤخذ في الاعتبار في اللحظة الأولى من العملية والمحكمة (سواء كانت هي نفسها أو غيرها) تعتبرها مناسب، هل من الممكن إعادة فتح القضية.

رفع دعوى قضائية: ما هي؟

فيما يتعلق برفع الدعوى ، يشير هذا المصطلح في هذه المناسبة إلى الفعل أو النشاط المادي والمادي الذي يتم من خلاله تصنيف وتوثيق وحفظ مجموعة المؤشرات أو الأدلة أو الإجراءات التي تم تنفيذها أثناء أو المتعلقة بإنجاز عملية قضائية.

بمعنى آخر ، نحن نتعامل مع تأثير أو نتيجة لاستكمال الإجراء الذي يتم فيه كتابة كل شيء وتفصيله. حدثت على مستوى الأدلة والمؤشرات وكذلك الإجراءات التي تم تنفيذها ، بحيث يتم تكوين أمر بالقضية ويتم الاحتفاظ بها في أرشيف.

الاختلافات الرئيسية بين الفصل والملف

الفصل والإيداع ، كما رأينا ، مرتبطان ارتباطًا وثيقًا وهم في الواقع يشيرون إلى نفس الموقف ويرتبطون به: إكمال إجراءات الدعوى الجنائية ، حتى ولو مؤقتًا.

ومع ذلك ، هذا لا يعني أنهما متماثلان تمامًا ، بل يعني أنه من الممكن العثور على بعض الاختلافات بين كلا المفهومين. من بينها ما يلي.

1. القرار والعمل

أول الاختلافات وأكثرها وضوحًا بين الرفض ورفع الدعوى هو أنها لا تشير إلى نفس المفهوم أو الواقع.

الفصل هو قرار أو حقيقة إيقاف العملية ، بينما رفع الدعوى يعني حرفياً أ إجراء مباشر يتم فيه تصنيف مجموعة الإجراءات والعناصر المرتبطة بالحقيقة التي يتم الحكم عليها ووضعها في حالة جيدة مجموعة من أجل الامتثال لوقف أو وقف العملية وتنفيذ الإنهاء المذكور.

2. السبب والنتيجة

تم العثور على اختلاف محتمل آخر في حقيقة ذلك في الواقع واحد هو نتيجة للآخر. على وجه التحديد ، يتم رفع الدعوى نتيجة إصدار أمر الفصل الصادر عن القاضي ، وهو سبب الأول.

3. ليس عليهم أن يسيروا جنبًا إلى جنب

يوضح الرفض والأرشفة أنه لا يجب أن يكونا متماثلين إذا أخذنا في الاعتبار أنه على الرغم من أن الفصل لا يؤدي إلى أرشفة القضية ، هناك حلول أخرى محتملة ستؤدي إلى إغلاق هذا الملف دون الحاجة إلى الحكم برد القضية.

4. أحدهما يعدل الآخر

لرفض القضية يعني أن القضية مؤرشفة. ومع ذلك ، نظرًا لظهور أدلة جديدة ، يمكن إعادة فتح قضية الفصل المؤقت. في هذه الحالة ، لم تعد الحالة مؤرشفة.

ومع ذلك ، لهذا سيكون من الضروري دائمًا رفع الفصل وليس العكس.

المراجع الببليوجرافية:

• "أمر المحكمة الإقليمية لبرشلونة بتاريخ 15 يناير 2015 ، FJ 3º" (PDF). السلطة القضائية في إسبانيا. 15 يناير 2015.