التفكير في الأبواب يجعلنا ننسى... حرفياً

في كثير من الأحيان ، عندما ننتقل من مكان إلى آخر ، ننسى ما كنا سنفعله.

يحدث هذا غالبًا عندما نرسم طرقًا اعتدنا عليها بالفعل: الذهاب إلى العمل ، إلى المدرسة ، إلخ. وبالتالي ، فإننا ندرك أننا اتخذنا الطريق إلى مكتبنا دون وعي بينما نريد في الواقع الذهاب لزيارة أ صديق ، فقط لأن كلا المسارين يشتركان في القسم الأولي ونحن معتادون على الذهاب إلى العمل أكثر من زيارة شقة صاحب.

فكر في الأبواب

يتم تفسير ذلك لأنه ، بعد المرور عبر نفس المكان عدة مرات ، يقوم دماغنا بترميز هذا المسار باعتباره المسار الذي يجب اتباعه افتراضيًا ، ويضغط على الزر الموجود على "الطيار الآلي" ، وبينما تقودنا أقدامنا بهدوء إلى الطريق الخطأ ، يمكننا تكريس أنفسنا للتفكير في أشياء أخرى مثير للاهتمام. ومع ذلك ، في أوقات أخرى نسينا تمامًا ما كنا سنفعله عندما نكون في منزلنا، وهو موقع نتردد عليه كثيرًا بحيث لا يوجد "مسار افتراضي".

في هذه الحالات ، الشيء الوحيد الذي يبقى في وعينا هو الإحساس بوجود a قبل ثوانٍ موضوعية واضحة ، هدف لم يعد موجودًا سوى التشويش متعذر تعليله. بالإضافة إلى ذلك ، نتيجة لهذا الحيرة ، من الصعب علينا أن نلخص عقليًا الإجراءات التي قمنا بها قبل أن نجد أنفسنا حيث نحن. نحن ، وربما لهذا السبب ، لا ندرك أن آخر شيء فعلناه قبل اختفاء مصيرنا من أذهاننا هو... باب.

تسلسل القطع

بشكل مفاجئ ، يمكن أن يكون مفتاح هذه الألغاز اليومية الصغيرة موجودًا عند الأبواب. هناك دلائل تشير إلى أن المرور بالمرور يؤثر على ذاكرتنا دون وعي وهذه ، في الواقع ، الحقيقة البسيطة تخيل المرور عبر الباب يمكن أن يتسبب في تشويش الذاكرة (Radvansky et al ، 2011) (Lawrence & Peterson، 2014). إنه التفكير في الأبواب يمكن أن يسهل علينا نسيان القاسم المشترك لما كنا نفعله. التفسير إشكالي ، لكن يمكن أن يكون كما يلي: تعمل الأبواب كمقسمات في ذاكرتنا.

ربما من أجل الأداء ، يقوم دماغنا بتقسيم تدفق الخبرات إلى أجزاء أصغر. بهذا المعنى ، فإن التمثيل العقلي للباب سيكون بمثابة محفز لأحد هذه الانقسامات التي تمارس في أذهاننا ، قطع "سرد" الحقائق دون وعي أننا نعيش يمكننا التفكير في هذه الأجزاء على أنها لقطات سينمائية تقسم أي فيلم. لحسن الحظ ، يمكن أن تضيع جوانب مهمة من تطوير خطة عمل في عملية "القطع" هذه وليس ننتقل إلى الجزء التالي: لهذا السبب غالبًا ما ننهض من الأريكة وينتهي بنا المطاف بالشلل بسبب عدم اليقين على بعد بضعة أمتار أخرى هناك.

هل يحدث ذلك فقط عند التفكير في الأبواب؟

ومع ذلك ، وفقًا لهذا المنطق نفسه ، هناك عناصر أخرى يمكن أن يكون لها نفس التأثير علينا. على سبيل المثال ، لقد لوحظ كيف الجمل التي تقدم انقطاعًا زمنيًا تنتج نفس التأثير. وبالتالي ، عندما نقرأ شيئًا مشابهًا لـ "بعد أسبوع ..." ، تكون قدرتنا على ربط الذكريات أقل بالنسبة لتلك الذكريات الموجودة إنها تقع على جانبي هذا الانقسام الزمني عند مقارنتها بالذكريات الموجودة في جزء واحد (Ezzyat et al ، 2010).

هو أيضا لهذا آلية الانقسام وهذا هو السبب في أنه من السهل جدًا الحاجة إلى إعادة قراءة الأسطر القليلة الأخيرة بعد إدراك أن السرد الذي نقرأه قد قفز في الزمان والمكان (وبالتالي فهو يختلف عن آخر ما نقرأه). نحن نتذكر). ليس الخطأ في الكتاب ، ولا يجب أن يكون لأن ما نقرأه يفتقر إلى الاهتمام. الشخص المسؤول عن حدوث هذه الأشياء هو نظام تجميع الذاكرة الذي يعمل في دماغنا.

هذا الأخير مثير للاهتمام لأنه يبرز في الطابع الرمزي من هذه العملية. ليس الأمر أننا نميل بيولوجيًا إلى النسيان عند التفكير في الأبواب ، إنه هذا إنه أحد الآثار الجانبية للشحنة الرمزية لهذه القطع الأثرية. هذا يعني أن أي ظاهرة إدراكية أخرى يمكن أن تنتج فينا نفس التأثير إذا قمنا دون وعي بتعيين معنى مشابه لذلك الذي عادة ما تكون للكلمات. أبواب. هل تسمع هذا؟ إنهم المحللون النفسيون ، الذين بدأوا بالفعل في شحذ أقلام الرصاص.