وجهات نظر Emic و etic: ما هي ، و 6 اختلافات بينهما

سمحت لنا المنظورات الإيميكية والخلود المطبقة على المعرفة العلمية باكتساب وجهات نظر مختلفة للظواهر الاجتماعية. تم العثور على أسلافها في علم اللغة البنيوي ، ومع ذلك ، فقد تحركوا بشكل كبير لعلم الاجتماع والأنثروبولوجيا ، لأنها تسمح بوضع استجابات وتفسيرات مختلفة للسلوك اجتماعي.

في طريقة تمهيدية سنرى أدناه ما هو عليه و من أين تأتي المنظورات الأخلاقية والإيميكية، بالإضافة إلى بعض الاختلافات الرئيسية بينهما.

• مقالات لها صلة: "5 فروق بين الدلالة والدلالة"

من اللغويات إلى السلوك الاجتماعي

مفاهيم "etic" و "emic" هي مصطلحات جديدة قدمها لأول مرة عالم اللغة الأمريكي كينيث بايك ، للإشارة إلى كيفية حدوث السلوك الاجتماعي وفهمه. يتوافق Etic مع لاحقة كلمة "لفظي" (التي تعني لفظيًا ، باللغة الإنجليزية) ، و "emic" تقابل كلمة "phonemic" (والتي تعني صوتي ، أيضًا باللغة الإنجليزية).

علم الصوتيات هو فرع من فروع علم اللغة. الذي يدرس الأصوات التي ننتجها للتواصل. كمفهوم ، يشير إلى أصوات اللغة التي تستند إلى تصنيف النشط في الكلام ، بالإضافة إلى التأثيرات البيئية التي تُفهم على أنها موجات صوتية.

الصوتيات ، من جانبها ، هي فرع آخر من فروع علم اللغة وتشير إلى قدرة المستمعين ليس فقط استمع ولكن لتحديد ومعالجة الصوتيات (الحد الأدنى من الوحدات الصوتية ، التي تنتمي إلى كل منها لغة). يشير إلى الأصوات الموجودة في الوعي الضمني ، أو في عدم الوعي ، والتي تساعد المتحدثين على تحديد التعبيرات المختلفة لغتهم الخاصة.

يأخذ بايك هذه المصطلحات لتطوير منظورين معرفيين يسمحان لنا بفهم السلوك الاجتماعي على أنهما تشبيه الهياكل اللغوية الرئيسية. أي أنه يحاول تطبيق المبادئ التي اكتشف اللغويون من خلالها الصوتيات والمورفيمات والوحدات اللغوية الأخرى ، لاكتشاف وحدات إيميك للسلوك اجتماعي.

6 اختلافات بين المنظورين emic و etic

كانت وجهات النظر الخادمية والإيمية في العلوم الاجتماعية مفيدة في تقديم تفسيرات مختلفة لما يحفز السلوك الاجتماعي. بعبارة أخرى ، لقد نشأت بهدف الإجابة ، على سبيل المثال ، لماذا تتصرف مجموعات بشرية معينة بطريقة معينة ، لماذا يتفاعلون بالطريقة التي يتفاعلون بها ، أو كيف ينظمون أنفسهم بطريقة معينة عازم.

بشكل عام ، اتخذت الإجابات على هذه الأسئلة مسارين. من ناحية أخرى ، هناك من يقول إن دوافع السلوك الاجتماعي لا يمكن فهمها إلا من خلال التفسير الذي قدمه الممثلون أنفسهم حول الأسباب المذكورة. سيكون هذا موقفا صاخبا.

ومن ناحية أخرى ، هناك من يقول إن السلوكيات الاجتماعية ودوافعها يمكن تفسيرها من خلال الملاحظة المباشرة لشخص ما بالخارج. سيكون هذا موقفًا أبديًا. وفقًا لبايك ، يمكن أن يكون لاستخدام المنظور الخالد والعادي عواقب وخلفية أخلاقية مهمة ، خاصةً عند ترجمة الأوصاف إلى قياسات آلية.

فيما يلي سنلقي نظرة موجزة على خمسة اختلافات لها علاقة بكيفية تحقيق وفهم مجتمعاتنا وسلوكياتنا.

1. علاقة مراقب مشارك

يسعى منظور emic أن يكون هناك سياق التفاعل الذي يلتقي فيه المراقب والمخبر وعقد مناقشة حول موضوع معين.

من جانبه ، يحدد المنظور الخالد ويصف السلوك الاجتماعي مع الأخذ في الاعتبار بشكل أساسي منطق الفاعل المراقب. يتم إعطاء الأولوية للهيكل الموجود خارج عقل الممثلين.

2. دافع السلوك الاجتماعي

عندما يُسأل عن ماهية الأحداث أو الكيانات أو العلاقات ، سيقول ذلك منظور إيمائي الجواب في رؤوس الناس الذين يتألقون في هذه الأحداثأو الكيانات أو العلاقات.

من ناحية أخرى ، عند مواجهة نفس السؤال ، قد يقول المنظور الخالد أن الإجابة تكمن في السلوك الملحوظ للأشخاص الذين هم أبطال الأحداث أو الكيانات أو العلاقات المذكورة.

3. صحة المعرفة التوضيحية

Emic هو منظور يعمل من وجهة نظر الممثلين. أحداث الحياة اليومية ، والعادات ، والعادات ، والطقوس ، وما إلى ذلك ، لا يحددها من يؤدونها ، وهذا يعتبر تعريفًا صحيحًا.

كما هو مفهوم فيما يتعلق بالمعاني أو الهياكل غير الواعية ، يعتبر emic منظورًا صعبًا للدفاع عنه من حيث الدقة العلمية.

Etic هو منظور يتم تناوله من وجهة نظر المراقب. هنا يتم شرح الأحداث الثقافية والعادات والعادات والحياة اليومية وما إلى ذلك بناءً على الوصف الذي قدمه الشخص الذي ينظر (وليس الشخص الذي يقوم بتلك الأحداث) ، وهذا هو التفسير الذي يؤخذ في الاعتبار صالح.

4. وجهات نظر مماثلة

منظور emic أقرب إلى منظور شخصي للمعرفة ، بينما منظور أبدي هو أقرب إلى نموذج المعرفة الموضوعي.

5. المنهجيات ذات الصلة

يهتم منظور emic بالبناء الاجتماعي للمعنى ، مع التساؤل واستكشاف الأغراض البيئية للسلوك. لذلك ، من الأمثلة على المنهجية الأوصاف التي تم إجراؤها بناءً على المقابلات مع الفاعلين الاجتماعيين.

من جانبه ، يمكن للمنظور الأبدي ، الذي يهتم أكثر بأوصاف الوكيل الخارجي ، أن يؤدي ، على سبيل المثال ، البحث المقارن بين ما يتم ملاحظته في الثقافات المختلفة.

• قد تكون مهتمًا بـ: "المسلمات الثقافية: ما تشترك فيه جميع المجتمعات"

6. هم ليسوا دائما مختلفين جدا

إن المنظورات الإيميكية والخلودية هي مقاربات قد لا تتطابق ، والأكثر من ذلك: أنها كثيرًا ما تُفهم وتُستخدم كأوصاف حصرية تمامًا.

كينيث بايك ومارفن هاريس (عالم الأنثروبولوجيا الأمريكي الذي تبنى وطور نظريات بايك) ، أشكلا في ذلك وتمكنا من تجسيد ذلك في أي لحظات تتزامن النظرات الأبدية والإيمية ، وفي أي لحظات تنأى بنفسها عن بعضها البعض ، وكذلك عواقب الصدف و المسافات.

كان أحد الأشياء التي كان على الأشخاص المهتمين بالمنظور الإيميكي والخلدي أن يسألوا أنفسهم عنها كيف ترتبط أنظمة المعتقدات العقلية واللغة والسلوك نفسه. بعبارة أخرى ، كان من الضروري أيضًا التساؤل عما إذا كان ما نقوله بشأن ما نفعله يعطي فكرة صادقة عن دوافع السلوك ؛ أو إذا كان ما نراه في الواقع هو ما يعطينا فكرة أقرب عن دوافع السلوك نفسه.

أحيانًا ما يتطابق ما نفعله مع ما نقوله بشأن ما نفعله ، وفي أحيان أخرى لا يتطابق. ولهذا السبب إلى حد كبير ، لا يمكن فصل المنظورين الإيميكي والخلدي بشكل حاد ، ولكن يجب فهمهما في العلاقة. يتعلق الامر ب الأساليب التي يمكن أن تكون مفيدة ومكملة لفهم سلوكنا الاجتماعي.

المراجع الببليوجرافية:

• هاريس ، م. (1976). تاريخ وأهمية التمييز emic / etic. المراجعة السنوية للأنثروبولوجيا. 5: 329-350.