ثقافة الإلغاء: ما هي وكيف تؤثر على حرية التعبير

في الآونة الأخيرة ، انتشرت ظاهرة رقمية يمكن أن يكون لها تداعيات خطيرة للغاية على حياة الناس. كل شيء عن ثقافة الإلغاء.

سنحاول في الفقرات التالية معرفة ما تعنيه هذه الآلية بالضبط ، وما تقوم عليه ، ما هي العملية التي تلي وقبل كل شيء ، ما هي العواقب بالنسبة للمريض ، ومراجعة بعضها أمثلة.

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس الثقافي؟"

ما هي ثقافة الإلغاء؟

طُردت ممثلة مشهورة بشكل مفاجئ من سلسلة الأزياء ، بعد تصريحات دعمها سياسي مثير للجدل ولآرائه المثيرة للجدل حول وضع جائحة فيروس كورونا. فيروس كورونا. تتخذ كاتبة مشهورة موقفًا من نقاش حول الحياة الجنسية ، وتثور حشود من المعجبين السابقين وتطالب بإحراق كتبها.

يقوم مدير شركة اتصالات كبرى بإلقاء نكتة سيئة على تويتر سرعان ما تنتشر بسرعة ، ويتم طردها على الفور نتيجة لذلك. هذه مجرد أمثلة قليلة (كلها حقيقية) لما تمثله عواقب ثقافة الإلغاء.

ثقافة الإلغاء هي مفهوم حديث نسبيًا. يشير هذا التعبير إلى فعل "إلغاء" الشخص ، وإبطال آرائه ووجوده عمليًا من جميع المجالات الاجتماعية و ، كل هذا نتيجة نشر تعليق أو دعم لموقف معين حول موضوع معين ، بشكل عام من خلال الشبكات. اجتماعي.

بعبارة أخرى. إلغاء الثقافة يعني ذلك يمكن أن يؤدي عرض أفكار معينة أو إبداء تعليق في غير محله إلى إثارة سلسلة من ردود الفعل في بعض الأشخاص الذين ، بطريقة نشطة ومتعمدة ، يجعلون المنشور المذكور مرئيًا ، وفي العديد من المناسبات إرفاق معلومات من الحياة الخاصة لهؤلاء الأشخاص.

كملاذ أخير ، يمكن أن تؤدي العملية المذكورة ، على الأقل ، إلى السخرية العامة من الشخص، الذي يمكنه رؤية كيف انتشر منشوره على نطاق واسع ووصل إلى مستويات مشاهدة لا يمكن تصورها. وعلى الأكثر ، مع عواقب ذلك على حياته الشخصية مثل فقدان الوظيفة ، منذ مجموعة المضطهدين قد ضغطت على الشركة لاتخاذ إجراءات وعدم وجود مثل هذا الشخص في نموذج.

كيف يمكن لشخص أن يفقد وظيفته نتيجة منشور شخصي على الإنترنت؟ لسوء الحظ ، لأسباب اقتصادية. ستراقب شركة خاصة ، بشكل حصري تقريبًا ، من أجل مصلحتها الخاصة. إذا اعتبرت أن سمعتك في خطر ، وواجهت تهديدات بالمقاطعة من قبل مجموعة من مستهلكين محتملين ، لن يتردد في طرد أي شخص حتى لا يرتبط به فعل.

تعد ثقافة الإلغاء قاسية في هذا الصدد ، حيث يصعب تبرير النضال من أجل أ يفقد الشخص مصدر رزقه ، والأسوأ من ذلك ، مصدر رزق عائلته نتيجة تصريحات قد تكون أكثر أو أقل الجدل.

• قد تكون مهتمًا بـ: "هوية المجموعة: الحاجة للشعور بأنك جزء من شيء ما"

مشاهير وأشخاص مجهولون

عندما نتحدث عن عملية ثقافة الإلغاء ، من المهم التمييز بين افتراضين. وهذا هو يمكن للشخص الذي يفضح في المقام الأول التعليق الذي سيشعل الفتيل ، أن يكون شخصًا مشهورًا إلى حد ما أو مواطنًا مجهول الهوية تمامًا.

في الحالة الأولى ، إذا تم التعرف على الشخص في مجال معين ، إما لكونه فنانًا أو محترفًا في بعض التخصصات ، أو لكونه مع وجود عدد كبير بشكل معقول من المتابعين على الشبكة الاجتماعية المعنية ، سيكون للموضوع ، كقاعدة ، منتدى واسع جدًا سيتلقى ويحلل كلمات.

هذه الحقيقة يمكن أن تجعل الشخص المذكور أكثر عرضة للمعاناة من محاولة الإلغاء ، وذلك ببساطة بسبب عدد الأشخاص الذين سيتمكنون من الوصول إلى البيانات التي أدت إلى ذلك. من ناحية أخرى ، من الممكن ، نظرًا لمنصبه ، أن يكون لديه أيضًا المزيد من الموارد لتجنب التأثر بالعواقب ، على الرغم من عدمه. دائمًا ما يكون الأمر كذلك ، ولا توجد مرات قليلة ، على سبيل المثال ، يُستبعد فيها أحد الممثلين من مشروع احترافي لهذا النوع من الأسباب.

في الحالة الثانية ، الشخص المجهول الذي لديه عدد محدود من الأصدقاء أو المشتركين على شبكاته الاجتماعية ، سيكون أقل عرضة للتآكل من خلال هذه الآليةلكن هذا لا يعني أنه مستحيل بعيد عن ذلك. يكفي أن يقوم شخص واحد بعرض المحتوى المذكور ومشاركة المنشور للإبلاغ عن الرسالة ، ودعوة الآخرين إلى فعل الشيء نفسه ، وبدء تأثير كرة الثلج.

في ظل الظروف المناسبة ، يمكن أن تنتشر تغريدة ، على سبيل المثال ، في غضون ساعات قليلة ، تلقي مئات أو حتى آلاف الآراء والتعليقات التي تظهر الغضب من نفس. هذا هو الوقت الذي تبدأ فيه عملية ثقافة الإلغاء ، حيث يقرر بعض الأشخاص المضي قدمًا (أبعد من ذلك بكثير ، في بعض الحالات) وسيبدأ في تحليل جميع الملفات الشخصية العامة (وحتى الخاصة) لهذا الشخص لجمعها معلومة.

إذا كان بحثك يؤتي ثماره ، سوف يكتشفون بسرعة مكان عملك ويجعلونه عامًا ، وحتى الاتصال به، وحث المسؤولين عن فصل العامل المذكور إذا لم يرغبوا جميعًا في التوقف عن استهلاك منتجاتهم أو خدماتهم ، لأنهم إذا لم يتخذوا أي إجراء ، فسوف يعتبرون أن رأي الموظف يمثل رأي الشركة ، وهو أمر واضح مغالطة.

على العكس من ذلك ، إذا كان الشخص مشهورًا أو معروفًا إلى حد ما ، فمن الواضح أنه لن يكون ذلك ضروريًا تحليل ملفاتهم الشخصية لمعرفة هويتهم ومكان عملهم لأنها ستكون معلومات عام. لكن هذا لا يعني أنهم لا يستطيعون الوقوع ضحية لإلغاء الثقافة ، فهذا لن يكون كذلك هذه الخطوة ضرورية ويمكن "للسجناء" مباشرة المطالبة بفصلهم والرقابة من الشركة المناوبة مباشر.

بدائل إلغاء الثقافة

إن ثقافة الإلغاء سلاح يتم استخدامه في مناسبات عديدة بحجة إسكات أولئك الذين ، من خلال كلامهم ، يهددون الحريات المختلفة (دائمًا حسب هؤلاء الناس). ولكن من المفارقات أيضًا أن هذا الإجراء في حد ذاته تهديد لحرية التعبير في المقام الأول وللقضايا الخطيرة بنفس القدر ، مثل الحق في الخصوصية..

من الواضح أن هناك أقوال وتعليقات وحتى نكات يمكن أن تكون مؤسفة أو سيئة الذوق أو مسيئة أو حتى ضارة. لكن في مجتمع متحضر لا ينبغي أن يكون هذا ذريعة لتشجيع الأعمال التي تؤدي إلى الخسارة لوظيفة أو أنواع أخرى من الانتقام على المستوى الشخصي ، مما قد يتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه في ذلك فردي.

إذا كان بيان معين يشكل جريمة ، يجب أن يتصرف القانون ، ولا يوجد الكثير من الجدل حوله. ولكن إذا كانت بعض الكلمات تسيء إلى شخص أو مجموعة ، في ظل القانون ، فيجب الرد عليها من خلال الجدل والبيانات الموضوعية والحوار البناء. سيكون هناك أشخاص سيختارون الرد الوقح ، والذي من الواضح أنه ليس لديه الكثير من الطريق للذهاب ، لكنه على الأقل لن يولد الآثار السيئة لثقافة الإلغاء.

ومن المقولات الأكثر شهرة وقديمة على الإنترنت ما يلي: "لا تطعم المتصيدون". هذا المبدأ التوجيهي البسيط هو أكثر أخلاقية (وربما أكثر فعالية ، لأنه يزيل كل وضوح) من الازدراء. والغوغاء الرقميون المصممون على تدمير الحياة الخاصة للمخالف المزعوم الذي ، بتصريحاتهم ، لقد أثاروا الحشد لدرجة الرغبة في جرك عبر الوحل على جميع مستويات حياتك الشخصية.

أخيرًا ، هناك سبب آخر لعدم اللجوء مطلقًا إلى إلغاء الثقافة ، حتى لو كان ذلك لسبب أناني فقط ، وهو ذلك ، كما العديد من الظواهر الأخرى لعلم النفس الاجتماعي ، وعادة ما تكون خارجة عن السيطرة ، والشخص الذي يلغي اليوم ويشجع على الإلغاء ، يتعرض لخطر خطر التهام هذه الآلية نفسها ، وتجربة ما يجب إلغاؤه بشكل مباشر لجميع أغراضك حياة.

عدم الكشف عن هويته في الشبكات

هناك قضية تتعلق مباشرة بإلغاء الثقافة وهي عدم الكشف عن هويته على الإنترنت وعلى وسائل التواصل الاجتماعي على وجه الخصوص.. على الشبكات الاجتماعية مثل Twitter ، يمكن للمستخدم اختيار استخدام اسمه الحقيقي وحتى صورته ، أو استخدام صورة رمزية واسم مستعار يخفي هويته الحقيقية. في العديد من المناسبات ، يتم لوم هذه الديناميكية ، حيث يتم اتهام المستخدمين بالاستفادة من عدم الكشف عن هويتهم للتدفق وفقًا للبيانات.

ولكن ، إذا تأملنا في هذا السؤال ، يمكننا أن نسأل أنفسنا ما هو الموقف الأكثر شجبًا ، إذا استخدمنا اسمًا مزيفًا للتحدث بحرية ، فضح الأفكار أو التعليقات المثيرة للجدل في بعض الأحيان ، أو انتقاد هذا السلوك لأنه يجعل من الصعب أو المستحيل تنفيذ ثقافة إلغاء.

بالطبع ، الرسائل التي ينشرها المستخدمون على الشبكات الاجتماعية دائمًا ما يكون لها معنى وبالتالي لها تأثير على الأشخاص الآخرين ، والذي يمكن أن يكون أكثر أو أقل إيجابيًا أو سلبيًا. ولكن ، ما لم يشكل هذا النشر دافعًا إجراميًا ، فلا ينبغي أبدًا استخدامه لمحاولة جعل هذا الشخص يفقد مصدر رزقه.

أيضًا ، يجب أن يكون واضحًا أنه لا يوجد رأي أو تعليق أو انتماء سياسي يجعل الشخص أفضل أو أسوأ في وظيفته ، سواء كان ذلك كممثل أو كاتب أو محاسب أو مندوب مبيعات أو أي شخص آخر. هم ويجب أن يكونوا دائمًا جوانب مستقلة في حياة كل شخص.

المراجع الببليوجرافية:

• بوفيير ، ج. (2020). دعوات عنصرية وإلغاء الثقافة على تويتر: قيود قدرة المنصة على تحديد قضايا العدالة الاجتماعية. الخطاب والسياق والإعلام. إلسفير.
• نج ، إي. (2020). لا توجد تصريحات كبيرة هنا...: تأملات في إلغاء الثقافة ومشاركة الوسائط الرقمية. التلفزيون والوسائط الجديدة.
• نجوين ، ب. (2020). إلغاء الثقافة على Twitter: آثار مصدر المعلومات والرسائل على قابلية المشاركة بعد التصورات وتصورات الشركات حول غسيل البيئة. علماء وارتون للأبحاث.