تحليل وتفسير منحوتة فينوس دي ميلو

Vênus de Milo هو تمثال لـ Grécia Antiga ، مؤلفه غير معروف. تم اكتشافه في عام 1820 ، نا إيلها دي ميلو. ومنذ ذلك الحين ، تم نقلها إلى فرنسا وعرضها في متحف اللوفر حيث توجد هذه الصفحة.

النحت ملفوف في الغموض ، وتأليفه غير معروف وهناك أكثر من نسخة حوله غير مكشوف ، بدءًا من مصادر غير مؤكدة.

في الحقيقة ، لم يتم التعجيل بها أبدًا ، أصبحت صورة "deusa sem braços" أكثر الأعمال انتشارًا واستنساخًا واعترافًا في تاريخ الفن.

بعد أن تحولت إلى "شخصية مشهورة" من قبل الحكومة الفرنسية منذ أن تم الكشف عنها ، يواصل Vênus de Milo إيقاظ انتباه وفضول الجمهور الزائر أو متحف اللوفر.

فينوس دي ميلو ، منظر أمامي. — عرض Vênus de Milo في متحف اللوفر ، منظر أمامي.

تحليل العمل

تكوين

كوم 2.02 متر، لهذا والسماد قطعتان كبيرتان من الرخام من قف، فصل صورة الأنثوية pela الخصر. انضم بواسطة الجرامات الحديدية إلى التماثيل الصغيرة المنحوتة بشكل منفصل ، مثل الذراعين والقدمين. كان هذا أسلوبًا فنيًا شائعًا في الفترة الكلاسيكية الجديدة ، مما ساعد على وضع العمل بالترتيب الزمني.

فينوس دي ميلو ، وليس متحف اللوفر ، موضع إعجاب الجمهور. — كان فينوس دي ميلو ، وليس متحف اللوفر ، معجبًا بزيارة الشعر.

كما أنه يقشر طوله ، كثيرًا بالنسبة للمرأة في ذلك الوقت ، كان يُعتقد أن الشعار يمثل شخصية إلهية ، أقوى في القوة والمكانة من الإنسان العادي.

instagram story viewer

وضعية الجسم

من ناحية أخرى ، تم العثور على الشكل الأنثوي بساق هيكلية منحنية ومرتفعة قليلاً ، تميل بثقلها على الرجل المستقيمة. يبرز الجسم الملتوي في وضع متعرج منحنياته الطبيعية ، مما يشير إلى خصره ومربعه.

إنه يثبت أن مؤلف العمل سيكرم ديوسا دو أمور ، المعروفة والمبجلة لأنوثتها وشهوانيتها.

بصفتك الجزء العلوي من جسدك ، قل وداعًا ، كاشفاً عن كتفيك وشفتيك وبطنك ، وأنسنة ، ممثلة في مشهدنا اليومي. لكونه مثل قطعة قماش ملفوفة عند الخصر ، يدافع الكثيرون عن أن الزهرة ستدخل البانهو أو تغادره.

هل لبست

هناك تباين واضح بين أعلى وأسفل التماثيل. يتناقض عاصم ، أو الفنان المجهول ، مع رقة الجسد الأنثوي أو وزن العباءة ، مما يخلق قوامًا متعارضًا.

لإعادة إنتاج نسيج الوشاح ، قمت بنحت العديد من الأزواج والبريغا ، وليس الرخام ، كما كان يحدث في الماضي ، وألعب بالأضواء والظلال. تدافع بعض التفسيرات عن أن وضع deusa ، كجسم ملتوي ، سيكون أو هدفًا لتأمين أو تغطية ما هو صحيح.

وجه

تمثل الجمال المثالي والتقاليد الكلاسيكية ، امرأة ذات وجه هادئ لا ينقل مشاعر كبيرة. لا يزال من المستحيل فك تعبيرها الغامض و olhar البعيد.

كما يحدث مع الأعمال الأخرى التي ستمثل تاريخ الفن ، والتعبير الغامض عن كوكب الزهرة والحياة السلسة لتراكوس ، فقد غزا المعجبين لمدة موسمين. شعرك طويل ومقسّم لا يعني أنه مسجون لكنه يكشف عن نسيج متموج ، معاد تكوينه ، وليس رخاميًا ، شعر نحات.

العناصر التي سيتم فقدها

Embora أيضًا ليس لديه أو pes esquerdo ، في حالة عدم وجود تماثيل تبرز في na ، وكذلك تلك التي لا تزال imortalizou ، عدم وجود ذراعين. ربما لأنها خاصية مدهشة ، هناك العديد من الليندات التي حاولت تخمينها أو تلك deusa Carregava وكيف فقدت الأعضاء.

تروي بعض المصادر أنه مع كوكب الزهرة ، تم العثور علي أيضًا uma mão que sure uma maçã. يبدو أن هذا العنصر يبدو منطقيًا للنظام الأساسي ، حيث تم تمثيله أحيانًا كفاكهة ، حصل عليها من بريس عند اختيار جمال أكبر للآلهة.

تبدو نظرية Embora to chamado "knob of discórdia" مناسبة ، "Milo" تعني "maçã" ، يمكن أن تكون إشارة أو محلية حيث يكون هذا feita.

معنى العمل

يمثل Vênus de Milo بعضًا من أهم الآلهة وأكثرها تبجيلًا في العصور القديمة الكلاسيكية ، ويرمز إلى المثل الأعلى لجمال الوجه والجسم في ذلك الوقت. نظرًا لكونها عددًا قليلاً من الأعمال الأصلية للتاريخ القديم التي استمرت لسنوات ، فإن عيوبها المشوهة تتناقض مع العمل الدقيق للنحات.

وبحسب بعض المتخصصين ، فإنه يعطي أيضًا دعاية شعبية للحكومة الفرنسية للترويج للعمل ، وشهرته لسبب آخر ، وهو ما يجعله فريدًا. وضعية بيلا للجسم والأمواج ، وليس عباءة وشعرنا ، تبدو المرأة وكأنها في حركة ، منظورة من جميع الزوايا.

الفضول حول Vênus de Milo

أو ما حدث مثل ذراعيك؟

يثير البحث الكثير من الفضول الذي نشأ من دراسات مختلفة. في بعض الأحيان ، كان يندفع إلى أن أذرع هذا الوقت قد تمزقها في معركة بين البحارة والسكان الأصليين ، ليقرروا أنهم سيأكلونها. التاريخ ، مع ذلك ، زائف.

فرضية أن هناك إجماعًا أكثر من أنه تم العثور عليها كأعضاء, أن تيريام تحطمت وفقدت كإيقاع.

زخرفة

اختفى Embora tenham ، ونعلم أن الزهرة كانت ترتدي الحلي المعدنية (brincos ، الأساور ، التاج) ، أو يمكننا التحقق من وجود الفتحات حيث يكون peças encaixavam. من المعتمد أيضًا أن هذا التمثال يحتوي على المزيد من الإضافات وأنه تم رسمه في نفس الوقت. أنا لا أنجو من الآثار التي أشتريها.

ينهي

أو الحالة فقط ، ليست كلها متشابهة. أن تكون أكثر وضوحا على الجبهة وأقل في الخلف تم استخدام هذه الممارسة على نطاق واسع للتماثيل المصممة لوضعها في منافذ.

Não é uma Vênus

على الرغم من أن شعري قد خلد ، إلا أنه لا يزال كوكب الزهرة. أقول لك إنه ينتمي إلى العالم الهلنستي وسيكرم ديوسا غريغا ، سيكون أفروديت ، وليس ذلك دافام ديوسا يحب.

لا تزال هناك شكوك حول هويته. اقترحت بعض النظريات أن أمفيتريت ، زوجة بوسيدون ، سوف تمثل من سأعبد نا إيلها دي ميلو.

مسابقة للعثور على سوسيا دا فينوس

نظرًا لكونها نموذجًا أوليًا للجمال الكلاسيكي ، لا تزال Venus de Milo مرادفًا للسحر الأنثوي. في الولايات المتحدة ، في عام 1916 ، روجت جامعتا ويليسلي وسوارثمور لمسابقة للعثور على سوسيا دا فينوس دي ميلو بين ألوناتها.

أحب Grécia Vênus de Volta

لقد اكتسبت من خلال الشعار الفرنسي بعضًا من أكثر الأعمال رمزية للثقافة اليونانية أكثر من أي وقت مضى في بلدك الأصلي. تدعي شركة Grécia أو أنها ستكون مباشرة إلى عمل ما كان خاصًا في كلا الوقتين ، وتطلب إعادة إحصائية 2020 هذه.

تاريخ العمل

مكشوفة

ثانيًا إلى الإصدار الأكثر شيوعًا ، لديك مكان في descoberta أبريل 1820, نا إيلها دي ميلو. بعض المصادر تروي أنه كان camponês Yorgos Kentrotas التي تقضي على التشريع ، عندما تشتري الحجارة لبناء جدار.

كان منزل بحار فرنسي ليس محليًا قد رأى القليل واعترف بقيمته التاريخية والفنية ، وشراء سنوات محلية من كوكب الزهرة. تم رفع قانون فرانسا عُرض على الملك لويس الثامن عشر ، ثم عُرض لاحقًا في متحف اللوفر وتم الترويج له بشكل كبير من قبل الجمهور.

السياق التاريخي في فرنسا

فترة نيس ، اضطرت البلاد إلى ترميم بعض الأعمال الفنية نُهبت أثناء سيطرة نابولاو (بين quais uma Vênus de Medici ، الإيطالية). عاصم ، Vênus دي ميلو برز كمصدر للفخر الوطني ، وزيادة التراث الفني الفرنسي و الحالة.

في حاجة إلى إظهار Vênus de Milo enquanto لعمل فني ذي قيمة عالية ، من أجل هيبة أو امتلاك الفرنسية ، أو تعقيد في muito أو عملية تحديد العمل.

عملية تحديد الهوية

لا يزال تأليف هذه الإحصائية وتاريخ تكاثرها مجهولين ، سواء أكان ذلك قد سمح لنا بالتوصل إلى بعض الاستنتاجات أم لا. في البداية ، عندما تم رفعه لمتحف اللوفر ، تم تحديد العمل على أنه ينتمي إلى الفترة الكلاسيكية، أو الأكثر شهرة في ذلك الوقت (480 أ. ج. - 400 أ. ج). نُسب تأليفه إلى دائرة براكسيتليس اللامعة.

ثانيًا لبعض المصادر ، هناك مؤشرات على ذلك تمثال جاد لفنان أقل قدماً وحبلاً: الكسندروس دي أنتيوكيا ، فيلهو دي مينيدس. ربما تم قطعه من قبل الحكومة الفرنسية ، بحيث كان أكثر إثارة للاهتمام من عمل كلاسيكي جديد ، فترة كانت تعتبر منحطة في الفن اليوناني.

في النهاية ، كان على المتحف أن يعترف بخطأ تحديد الهوية ، حيث شهد العديد من الخبراء أن العمل قد تم لاحقًا. من فاتو بعض الدراسات أبونتام الذي يجب أن يكون قد تم تصوره بين 190 أ. ج. هـ 100 أ. ج. وفقًا للمتخصصين ، من الممكن الاستغناء عن الأساليب المطبقة الخاصة بها ، فضلاً عن موقف المرأة وملابسها.

Representaçes da Vênus de Milo

على الرغم من كل الجدل والجدل ، لا يزال العمل موضع تقدير وتقدير من قبل الجمهور والنقد على حد سواء. أصبحت شخصية Vênus de Milo أيقونة في الثقافة الغربية ، حيث تم نسخها وإعادة إنتاجها وإعادة ابتكارها بأشكال مختلفة خلال الأيام القليلة الماضية.

بعض الأمثلة: