لماذا نصوت دائما لنفس المرشح؟

أريد أن أطرح عليك سؤالاً: كيف يمكنك معرفة ما إذا كان شخص ما محبًا ، أم أنانيًا ، أم عنيفًا ، أم أي مؤهل آخر يتبادر إلى الذهن؟

لأسباب تشغيلية بحتة ، لا يمكنني سماع إجابتك ، لكن يمكنني تخيلها: بالتأكيد أنت أود أن أقول أنه من أجل معرفة ما إذا كان الشخص المعني يمتلك هذه الصفات ، يجب أن يكون قادرًا أولاً على ملاحظة كيف يسلك. وهذا لا يفاجئني. نحن نحكم على الآخرين ، وفي النهاية نطبق تصفيات عليهم ، ونراقب كيف يتصرفون في حياتهم اليومية.

ما تبين أنه حقيقة غريبة إلى حد ما هو ذلك مرات عديدة نستخدم نفس المنهجية للحكم على أنفسنا أنفسهم. نحن نعلم ما إذا كنا حنونين من خلال إجراء مراجعة ذهنية للإيماءات العاطفية التي عادة ما نتخذها مع شريكنا ، أو أطفالنا ، على سبيل المثال.

عادة ما تتبع الديناميكيات هذا الترتيب ، على الرغم من أننا لسنا على علم به: أولاً ننظر في كيفية تصرفنا و ثم نضع علامة على أنفسنا ، أو ننضم إلى فئة معينة ، سواء كانت شجاعة أو مضحكة أو متفائلة أو حساس. هذا هو السؤال الأول الذي أريد طرحه للإجابة على السؤال الذي يشكل عنوان هذه المقالة.

• قد تكون مهتمًا: "ما بعد الحقيقة (كذبة عاطفية): تعريف وأمثلة"

الاتساق كقيمة

وبالحديث عن الصفات البشرية ، السؤال الثاني ضع في اعتبارك الحاجة إلى التطابق التي نختبرها معظم البشر.

الاتساق ، الذي يُعرَّف بأنه انسجام معين بين ما يقوله الشخص ويفعله ، هو فضيلة عالية القيمة في جميع الثقافات. غير ذلك، التناقض ، يؤدي إلى سلوك غير منتظمأو غير متسق أو غير متوقع. والحقيقة هي أنه لا أحد يحب الأشخاص الذين لا يلتزمون بسلوك معين.

من الطبيعي أن يتم تصنيف الأشخاص الذين يغيرون رأيهم باستمرار ، أو يتأثرون بسهولة ، على أنهم كسالى أو ضعيفو الإرادة أو مجرد أغبياء. أ) نعم ، الاتساق هو سمة شخصية عالية القيمة. عندما نشكل صورة لأنفسنا ، فإننا نسعى جاهدين لتكون متسقة مع تلك الصورة.

في جميع الأوقات ، يخبرنا سلوكنا بالكثير عن أنفسنا ، حتى في وقت الانتخابات. عندما نصوت للمرشح Doe ، فإننا بالتوازي نبني سقالات كاملة تبدأ في العمل كدعم و الذي سيساعدنا على التصويت مرة أخرى في الانتخابات التالية. وبهذا المعنى ، إذا قررنا بالفعل جون دو في المرة الأولى ، فمن المتسق بالنسبة لنا الاستمرار في نفس مسار العمل والتصويت لجون دو في المرة الثانية.

• مقالات لها صلة: "التنافر المعرفي: النظرية التي تفسر خداع الذات"

التحيز الانتخابي والمثابرة

تصبح هذه الظاهرة أكثر قوة إذا عندما ننتخب مرشحنا في المرة الأولى ، أعلناها بصوت عالٍ وجعلناها معروفة للعالم بأسره. عندما ننقل دعمنا علنًا لجون دو في نوع من التشدد الحزبي للهواة ، إن الحاجة إلى أن نكون متسقين تحت العين الساهرة للآخرين مفروضة علينا بقوة أكبر.

في هذه المرحلة ، عندما يتعلق الأمر بالتصويت مرة أخرى ، فإننا لا نعاني فقط من الضغط الداخلي تمشيا مع قرارنا السابق ، فإننا نواجه أيضًا ضغطًا خارجيًا من أولئك الذين يعرفوننا.

لكن الموضوع لا ينتهي عند هذا الحد ، ولكن لا يزال هناك بعض الجوانب المدهشة: لقد تم إثبات ذلك تجريبياً أنه عندما يكون الشخص قد شكل رأيًا في أي موضوع ، أظهر له دليلًا ملموسًا يظهر أن الحقيقة في طريقه امام، لا يقنعك الغالبية العظمى من الوقت; الأسوأ من ذلك ، أن أي دليل قوي على أن هذا الشخص أو ذاك قد يكون على خطأ ، على عكس الفطرة السليمة ، يساعد ذلك الشخص على التمسك بمعتقداته أكثر.

تُعرف هذه الظاهرة النفسية الغريبة باسم "المثابرة". وكما هو نظري ، بمجرد أن يستثمر شخص ما الوقت والجهد لإقناع نفسه بشيء ما ، فإنه يتمسك بشدة بهذه الفكرة في مواجهة أي تلميح للشك أو التهديد الخارجي. اعلم أن تفكيك اعتقاد راسخ في العقل مؤلم للغاية للدماغ.

• قد تكون مهتمًا: "التجمع: تأثير عربة النقل وتأثير المستضعف"

لماذا نصوت دائما لنفس المرشح

لا يهم كثيرًا الفوضى الوحشية في الأمور الاقتصادية أو التعليمية التي قد يفعلها السياسي المعطل في الخدمة ؛ لأولئك الذين صوتوا لهم ، ليس لديهم خيار سوى الاستمرار في الدفاع عنه بأي ثمن، الترقيع هنا وهناك ، وبناء جميع أنواع التبريرات والمبررات الخاطئة التي تساعد في الحفاظ على السقالات المعرفية غير المستقرة التي تتعثر الآن.

قبول أن هذه المرة ، بدلاً من التصويت لصالح Doe ، سيكون من الأفضل التصويت لصالح Mengano ، هو أيضًا قبول أنهم كانوا مخطئين من البداية ، و للقيام بذلك ، فهم أيضًا يقبلون ضمنيًا غباءهم ، ويتخلصون من جميع الموارد الشخصية الموضوعة حتى تلك اللحظة. الوقت الحاضر.

على الأرجح لهذا السبب ، على الرغم من كل شيء ، السياسيين الذين يركزون فقط على مصلحتهم الخاصةإنهم بعيدون تمامًا عن احتياجات غالبية الناس ، ويستمرون في اتخاذ خيارات جيدة بمجرد وصولهم إلى السلطة.

يمكن أن تكون الحاجة إلى الاتساق الداخلي لأولئك الذين صوتوا لهم في الأصل قوية للغاية. والتكلفة النفسية للتراجع باهظة للغاية.