ما هو الفرق بين الدليل والدليل والدليل؟

معظمنا معتاد على سماع مصطلحات مثل الدليل والإثبات والقليل. إما لأننا قرأناها ، وشاهدناها على التلفزيون ، فإننا نعمل في المجال القانوني أو المتخصص أو ببساطة بسبب ذلك الثقافة العامة تندرج هذه المفاهيم ضمن مفرداتنا العادية ، ويتم استخدامها بشكل عام كـ المرادفات.

ومع ذلك ، على الرغم من تشابهها ، تشير هذه الكلمات الثلاث إلى أشياء مختلفة. وهي عناصر تؤخذ في الاعتبار ، على سبيل المثال ، في علم النفس الشرعي ، وبالتالي ، في العالم القضائي والقانوني. ومع ذلك... ¿ما هي الفروق بين الدليل والبرهان والدليل وكيف تعمل معهم؟

• مقالات لها صلة: "علم النفس الشرعي: تعريف ووظائف عالم النفس الشرعي"

نطاق استخدامه

كما رأينا ، يمكن استخدام كلمات لائحة الاتهام والإثبات والأدلة في مفرداتنا المعتادة ، لكنها مرتبطة بشكل أساسي بالمجال القضائي. في هذا الصدد ، يتم استخدام هذه المصطلحات للإشارة إلى كل تلك العناصر التي تعمل على إقامة علاقات بين عناصر محددة للقضية و يفترض ويعيد بناء ويوضح هذه العلاقات.

العناصر المذكورة أعلاه تنشأ من التحقيق مع مختلف المهنيين الذين يحققون في القضية ، على الأقل جمعت من مشهد معين أو استقراء من التحقيق في الافتراضات متضمن.

ولكن حتى في المجال القضائي ، يمكن إساءة استخدام مصطلحات الدليل والأدلة والإثبات ، وجود ارتباك متكرر بسبب الترسيم القليل بين المفاهيم المختلفة (حيث يمكن أن تكون الحدود غامضة اعتمادًا على التعريف المعطى لكل منها) و حقيقة أنه في العديد من المناسبات يكون لترسيم الحدود أهمية قليلة حيث يمكن أن تصبح كل من الأدلة والإشارات في استخدامه دليلاً قضائي.

• قد تكون مهتمًا: "علم النفس القانوني: نقطة الاتحاد بين علم النفس والقانون"

الفروق بين الدليل والبرهان والأدلة

لتوضيح الاختلافات بين كل مصطلح ، يمكنك أدناه رؤية تعريف الدليل والأدلة والإثبات والطريقة التي تختلف بها فيما بينها.

تلميح: ما الذي يجعلنا نفكر في شيء ما

المؤشر هو أي عنصر محسوس ، سواء كان ماديًا أم لا ، ناتجًا أو متورطًا في مسرح الجريمة وأن يسمح بتخيل وجود ظرف معين مرتبطة بالحدث أو الجريمة قيد التحقيق.

على سبيل المثال ، يمكن أن يكون وجود زجاج أثناء التواجد في مسرح الجريمة أو اختفاء شيء يجب أن يكون موجودًا أو نقل الأثاث في مكان الحادث من المؤشرات. هذه هي العناصر التي تجعل من الممكن الإشارة في اتجاه معين ، ولكن كيف وأين تشير إلى ذاتية معينة من جانب الباحثين.

في الواقع ، تبدأ تحقيقات الشرطة عادة بجمع الأدلة ، والتي يمكن استخدامها بعد مزيد من التحليل للعثور على الأدلة.

الدليل: عندما يثبت شيء ما وجود علاقة

الدليل يُفهم على أنه أي عنصر يسمح بتحديد العلاقة بوضوح بين عنصرين موجودين في المشهد من الجريمة. يمكن فهمه على أنه الدليل الذي تم جمعه يعكس بوضوح علاقة مع عنصر آخر. على سبيل المثال ، يمكن أن تكون الأدلة عبارة عن بصمات أصابع على شيء مسروق أو آثار دم أو سوائل جسدية أخرى على شخص أو شيء ما.

على الرغم من أنه قد لا يكون لديهم حس منطقي أو قد لا يتوافق هذا مع ما يبدو أنه يشير إلى المستوى السلوكي (على سبيل المثال ، وجود دم الضحية على الملابس لا يعني بالضرورة أن الشخص الذي يرتديها هو المعتدي) ، الحقيقة لا لبس فيها أن هناك صلة (إذا كان الدم على الملابس من شخص ، فهذا الثوب كان على اتصال بمسرح الجريمة أو ضحية).

عادة ما يتم الحصول على الأدلة من خلال تحليل منطقة الجريمة والأدلة العديدة التي يتم العثور عليها ، والحصول على نتائج موضوعية.

الدليل: العنصر الذي يسعى المرء من خلاله إلى إيجاد الحقيقة

نسمي أي عنصر أو حجة اختبارًا لذلك يتم استخدامه لإثبات حقيقة أو زيف حقيقة ما. وبالتالي ، فإن الدليل هو تلك الأداة المستخدمة لإثبات حقيقة وتلك قضائيًا تسمح لك بالوصول إلى مستوى الاقتناع الضروري لقبول أو رفض فكرة أو فرضية أسمنت.

يمكننا العثور على دليل من نوعين: غير مؤكد أو كافٍ. نحن نفهم من خلال الأدلة الكافية تلك التي تسمح بضمان تورط المتهم ويمكن أن يكون ذلك كافيًا لإصدار حكم ، يتم استخراجه من الأدلة.

وأما الأدلة الظرفية ، كما يمكنك أن تتخيل من أسمائها ، فهي تلك التي تأتي من الأدلة التي ليست في حد ذاتها حاسمة. وهكذا ، على الرغم من أنها تسمح لنا بالتفكير والإشارة إلى ذنب المتهم أو براءته ، إلا أن وجودهم لا يكفي لإثبات نوع تورط المتهم.

الخوض في الخلافات

على الرغم من أن لدينا ما يعنيه كل مصطلح من هذه المصطلحات الثلاثة ، فمن الممكن أن يكون التمايز بينهما ، بحيث يكون هناك تفسير أكثر واقعية للاختلافات بينهما كل واحد.

كما أشرنا ، يمكن تعريف الاختبار على أنه العنصر الذي يُقصد به إظهار حقيقة أو زيف شيء ما. بهذه الطريقة ، سنتحدث عن دليل كلما استخدمنا دليلًا أو دليلًا معينًا بغرض إثبات شيء ما. وبالتالي ، يمكن أن يكون كل من الأدلة والأدلة دليلاً عند استخدامهما قضائياً.

الأدلة والأدلة ، مع ذلك ، هي العناصر التي يتعارض بعضها مع بعضتختلف في ذلك في حين أن الثاني هو بشكل عام منتج أو عنصر مرتبط بمسرح الجريمة يمكن أن يشير في اتجاه معين يمكن للأدلة أن تثبت في حد ذاتها وجود حقيقة معينة. بالإضافة إلى ذلك ، في حين أن الدليل أكثر ذاتية ويعتمد إلى حد كبير على الباحث ، يتم الحصول على الدليل من خلال تحليل العناصر الإرشادية ، وتبين أنه موضوعي.

المراجع الببليوغرافية:

• كوتور ، إي. (1993). المفردات القانونية. طبعات Depalma.

• الأكاديمية الملكية الإسبانية. (2005). قاموس عموم اسباني للشكوك. رابطة أكاديميات اللغة الإسبانية.

• تارافو ، م. (2003). بعض الاعتبارات المتعلقة بالعلاقة بين البرهان والحقيقة. المناقشات: الاختبار والمعرفة ، 3. مكتبة ميغيل دي سيرفانتس الافتراضية: أليكانتي.