الاختلافات الخمسة بين الاشتراكية والشيوعية

كلا من الشيوعية والاشتراكية هما من المفاهيم الأكثر صلة في تاريخ القرون الثلاثة الماضية. في الواقع ، جزء كبير من الأحداث السياسية والعسكرية والاقتصادية التي حدثت في هذه المرحلة لها علاقة بالاحتكاكات التي كانت قائمة بين الاشتراكية والرأسمالية.

من ناحية أخرى ، تخبرنا كل من الاشتراكية والشيوعية عن الظواهر الاجتماعية والأيديولوجيات التي يشارك فيها جزء كبير من سكان العالم. هذا هو السبب في أنه من المهم أن تعرف جيدًا ما تتكون منه.

في هذه المقالة سوف نرى ما هم الاختلافات بين الاشتراكية والشيوعية.

• قد تكون مهتمًا: "10 أنواع من القيم: المبادئ التي تحكم حياتنا"

الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية

إنها متشابهة في كثير من النواحي ، لكنها ليست مترادفة ويجب الحرص على عدم الخلط بينها وبين بعضها البعض. على أي حال ، ضع في اعتبارك أننا سنتحدث عن ما فهمته الاشتراكية و الشيوعية ، وهذا لا يعني أن هذا يتوافق مع مواقف الأحزاب التي تسمي نفسها حاليًا الاشتراكيون.

كثير من هؤلاء ليسوا اشتراكيين على الرغم من وجود الكلمة في الاسم ، لأنهم جربوا a التي دفعتهم للاحتفاظ بالأحرف الأولى من اسمهم ببساطة لمناشدة قاعدة انتخابية اعتادت على ذلك من أجل دعم. جزئيا،

يستخدم مصطلح "الاشتراكية" تحت منطق التسويق والصورةببساطة لأن هناك الكثير من الناس يشعرون بالاشتراكية.

ومع ذلك ، باختصار ، فإن الاختلافات بين الشيوعية والاشتراكية هي كما يلي.

• قد تكون مهتمًا: "الفروق السبعة بين الليبراليين والمحافظين"

1. إنهم ينتمون إلى نقاط زمنية مختلفة

يمكن فهم الاشتراكية والشيوعية على أنهما مرحلتان من المشروع السياسي والإنتاجي: أولاً تأتي الاشتراكية ، ثم تأتي بعد ذلك الشيوعية. يسمى، من الناحية الزمنية ، فإنهما يستبعدان بعضهما البعضعلى الرغم من أنه وفقًا للمنظرين الاشتراكيين للوصول إلى الشيوعية ، فمن الضروري الدفاع أولاً عن برنامج اشتراكي. سنرى السبب في النقطة التالية.

2. أحدهما لديه طبقات متعارضة ، والآخر ليس كذلك

في الاشتراكية ، يعتبر مفهوم الطبقة الاجتماعية مهمًا جدًا. الطبقة الاجتماعية هي مجموعة من الناس يتم تحديدها من خلال العلاقة التي تربطهم بوسائل الإنتاج. بعبارة أخرى ، فإن الاضطرار إلى كسب المال من العمل لصالح الآخرين لا يماثل امتلاك الموارد التي تجعل من الممكن للآخرين العمل لحساب أنفسهم: المصانع والأراضي الزراعية وما إلى ذلك.

وهكذا ، فإن الاشتراكية تخلق سياقًا تستمر فيه الطبقات الاجتماعية المتعارضة في الوجود ، ولكن هذه المرة الجزء الذي يسيطر على الآخر هو الجزء الذي أُجبر في الأصل على بيع قوته العاملة دون مضاربة.

في الشيوعية ، من ناحية أخرى ، لم تعد الطبقات الاجتماعية موجودة منذ ذلك الحين لا يوجد أحد يمتلك بشكل خاص وسائل الإنتاج، حيث تم تجميعها. هذا يجعل من المستحيل أن تكون في حالة تفوق من خلال القدرة على استغلال الأشخاص الذين يجبرون على العمل من أجل الآخرين.

3. لديهم مبادئ مختلفة لإعادة التوزيع

يمكن فهم الاشتراكية والشيوعية كنماذج للإنتاج وكحركة اجتماعية وسياسية. في هذا الجانب الأخير ، يولي كلاهما أهمية كبيرة لإعادة توزيع البضائع ، لكن لا يقترح الشيء نفسه.

بينما تعمل الاشتراكية تحت شعار "كل حسب قدرته ، لكل حسب جهده" ، تدور الشيوعية حول شعار "من كل على قدر استطاعته ولكل حسب حاجته".. أي ، في الشيوعية ، من المفترض أنك بالفعل في وضع يكون فيه من السهل نسبيًا تلبية احتياجات جميع الناس ، بينما أنه في الاشتراكية توجد قيود تمنع ذلك ، لذلك عند تحديد أولويات الطريقة التي يتم بها إعادة توزيعها ، يتم أخذ الكثير في الاعتبار مجهود.

• مقالات لها صلة: "كارل ماركس: سيرة هذا الفيلسوف وعالم الاجتماع"

4. الدور المنسوب للدولة

تاريخيا ، كانت الاشتراكية منقسمة في مفهومها عن الدولة. بينما يجادل الاشتراكيون ذوو الجذور الماركسية بأن الدولة لا يمكن أن تختفي في فترة قصيرة من الزمن. الوقت ، الآخرون المرتبطون بالأناركية ، يدافعون عن إلغائها ، حتى تختفي بمفردها "حركة". بالطبع ، يعتقد كلا التيارين أن الغرض من الاشتراكية هو اجعل الدولة تختفي.

من ناحية أخرى ، الشيوعية هي حالة لا توجد فيها الدولة. من وجهة نظر الشيوعيين ، الدولة هي ببساطة آلة تركز القوة لفرض التدابير السياسية. اقتصاديًا واقتصاديًا لصالح طبقة اجتماعية واحدة وضد أخرى ، لذلك يجب أن تكون غائبة بالقوة في الهدف الذي هو يسعى.

5. أحدهما يفتح إمكانية وجود اقتصاد مركزي ، والآخر لا يفعل ذلك

في الاشتراكية من الممكن تنظيم كل ما يحدث في الاقتصاد من حالة واحدة ، على الرغم من أن هناك أيضًا اشتراكيون يدافعون عن اللامركزية.

في الشيوعية ، من ناحية أخرى ، لا يوجد كيان قوي بما يكفي لتغيير الاقتصاد بشكل كبير ، منذ اختفاء الدولة.