رقم دنبار: ما هو وماذا يخبرنا عن المجتمعات البشرية

هل سمعت من قبل عن رقم دنبار؟ هذا هو الرقم الذي اقترحه عالم النفس والأنثروبولوجيا وعالم الأحياء روبن دنبار للإشارة إلى عدد الأشخاص الذين نتفاعل معهم عادةً.

ما هي أصولها وما علاقتها بأسلافنا ، ومع الرئيسيات؟ ومع القشرة المخية الحديثة؟ في هذه المقالة سوف نجيب على كل هذه الأسئلة ، بالإضافة إلى ذلك ، سنشرح كيف يرتبط رقم دنبار بالتجمعات الدينية ، وفقًا لبيانات من دراسة حديثة.

• مقالات لها صلة: "ما هو علم النفس الاجتماعي؟"

ما هو رقم دنبار؟

رقم دنبار هو رقم تم الإعلان عنه ، منذ أكثر من 25 عامًا ، من قبل عالم النفس البريطاني وعالم الأنثروبولوجيا وعالم الأحياء روبن دنبار (الاسم الكامل روبن إيان ماكدونالد دنبار). وهو يتألف من عدد الأشخاص الذين نتفاعل معهم عادة ، وهو ما يقرب من 150 شخصًا.

وفقًا لدنبار ، يرتبط هذا الرقم بحجم القشرة المخية الحديثة وبقدرتها على المعالجة. تذكر أن القشرة المخية الحديثة (أو القشرة المخية الحديثة) هي منطقة الدماغ التي تسمح لنا بالتفكير والتفكير المنطقي والوعي. بمعنى آخر ، إنها تجمع وظائفنا العقلية العليا ، وتمكن من عمل وظائف تنفيذية.

فرضية العقل الاجتماعي

رقم دنبار هو جزء من فرضية الدماغ الاجتماعي ، التي طورها أيضًا روبن دنبار ، والتي وفقًا لها

علاقة بين حجم الدماغ (على وجه التحديد ، القشرة المخية الحديثة) وعدد العلاقات الاجتماعية التي يمكن أن يقيمها الناس (على الرغم من أنه ينطبق أيضًا على الرئيسيات ، كما سنرى لاحقًا).

إنه رقم أثار الكثير من الفضول في مختلف المجالات والعلوم ، مثل علم الاجتماع و الأنثروبولوجيا ، ولكن أيضًا غيرها من علوم "الأرقام" ، مثل إدارة الأعمال و الإحصاء.

أصل هذا المفهوم في أعمال روبن دنبار

ما هو اصل رقم دنبار؟ منذ عدة سنوات ، لاحظ علماء الرئيسيات (أي المحترفون الذين يدرسون سلوك الرئيسيات) ما يلي: الرئيسيات لها طبيعة اجتماعية للغاية ، مما يعني أنها تحافظ (وتحتاج) إلى التواصل الاجتماعي مع الأعضاء الآخرين مجموعة.

لكنهم لم يكتفوا بملاحظة ذلك ، بل وجدوا أيضًا أن عدد أعضاء المجموعة التي كانوا معها الرئيسيات حافظت على الاتصال الاجتماعي ، وكان مرتبطًا بشكل مباشر بحجم القشرة المخية الحديثة دماغي. أي أنهم قرروا أن هناك مؤشر حجم المجموعة الاجتماعية في كل نوع من الرئيسيات ، والذي يختلف من نوع لآخر وفقًا لحجم القشرة المخية الحديثة لكل منها.

بعد بضع سنوات ، في عام 1992 ، استخدم روبن دنبار العلاقة التي تم تحديدها في غير الرئيسيات أن يتنبأ البشر بمدى حجم المجموعة الاجتماعية في البشر (أي أنه طبق رقم دنبار على البشر).

على وجه التحديد ، قرر دنبار أن رقم دنبار في البشر كان بحجم 147.8 (والذي يتم تقريبه عادة إلى 150) ، على الرغم من أن دنبار حدد أنه كان قيمة تقريبية.

• قد تكون مهتمًا: "تاريخ علم النفس: المؤلفون والنظريات الرئيسية"

النتائج في المجتمعات البشرية

القشرة المخية الحديثة هي منطقة في الدماغ نشأت منذ حوالي 250000 سنة. بدأ دنبار في البحث عن مجتمعات وقبائل وقرى بدوية مختلفة ، للعثور على عدد دنبار لكل منها.

وهكذا ، قام بفحص أحجام الفئات الاجتماعية لكل هذه المجتمعات ، ووجد أن يمكن تصنيف عدد دنبار إلى ثلاث فئات: 30 إلى 50 شخصًا ، و 100 إلى 200 و 500 إلى 2.500.

فيما يتعلق باستنتاجاته وملاحظاته ، حذر من ذلك أيضًا احتاجت مجموعة من 150 شخصًا إلى حافز كبير جدًا للبقاء معًا.

وبهذا المعنى ، فإن أحد الاستنتاجات التي توصل إليها دنبار هو أنه ، لمجموعة من هذا الحجم أن تظل موحدة و متماسكة ، كان على أعضائها استثمار ما لا يقل عن 42 ٪ من وقتهم للاختلاط مع الأعضاء الآخرين في مجموعة.

ما هي المجموعات التي وصلت إلى رقم دنبار؟

وجد دنبار أيضًا أن المجموعات أو المجتمعات التي تعرضت لضغوط كبيرة من أجل البقاء أو تلك كانت فقط يمكن أن تصل حاجة قوية للغاية (مثل بعض القبائل البدوية وقرى الكفاف والجماعات العسكرية المختلفة) إلى عدد دنبار.

علاوة على ذلك ، وجد ذلك كان هؤلاء الأشخاص دائمًا على اتصال جسدي (أو على الأقل قريبون من بعضهم البعض). في المقابل ، كان لدى المجموعات المتفرقة (الأعضاء الذين لم يكن قريبًا منهم جسديًا) روابط أقل وروابط أقل.

أهمية اللغة

لم يدرس دنبار أهمية التنشئة الاجتماعية والاحتياجات في شرح رقم دنبار فحسب ، بل درس أيضًا أهمية اللغة وقوتها. ووفقًا له ، يمكن أن يكون هذا قد ظهر كأداة لتسهيل التنشئة الاجتماعية. وهذا بدوره يمكن أن يحسن التعاون والإنتاج والبقاء ...

وبالتالي ، فإن اللغة تشكل أداة للتماسك في المجتمعات والتي بدورها تقلل من الحاجة إلى أن تكون على اتصال حميم مع الآخرين ، على المستوى المادي والاجتماعي.

العلاقة مع الطوائف الدينية

مقال حديث (2020) بقلم Bretherton and Dunbar ، يربط رقم دنبار بالدين ؛ على وجه التحديد ، مع الأدبيات حول نمو الكنيسة. وهكذا تكشف هذه الدراسة عن ذلك يمكن أيضًا تطبيق رقم دنبار على حجم ونمو المجتمعات الدينية.

تذهب الدراسة إلى أبعد من ذلك قليلاً ، وتحلل أيضًا الجوانب الأخرى التي تحيط برقم دنبار الشهير ؛ على وجه التحديد ، توصل الباحثون إلى النتائج أو الاستنتاجات التالية:

الاستنتاجات المعلقة

من ناحية ، وجدوا ذلك التجمعات الكبيرة لديها مشاركة أقل نشاطا من كل من أعضائها. من ناحية أخرى ، وهذا له علاقة كبيرة برقم دنبار ، فالتجمعات التي لديها زعيم واحد فقط عادة ما يكون لديها عدد من المشاركين يبلغ حوالي 150.

بالإضافة إلى ذلك ، يتم تقسيم هذه الأنواع من التجمعات (مع 150 عضوًا) إلى مجموعات وظيفية أو اجتماعية أصغر.

لكن ماذا عن التجمعات التي يزيد عدد أعضائها عن 150؟ كشف الباحثون أنهم يعانون توترات داخلية كبيرة تدفعهم إلى إعادة التنظيم داخليًا. هذه التجمعات نفسها (من أكثر من 150 عضوًا) ، في الواقع ، تحتاج إلى تقسيمات هيكلية من أجل المشاركة الفعالة لأعضائها.

المقالة ، مثيرة جدًا لقراءتها ، ما تفعله بشكل أساسي هو توفير إطار عمل نظري يوحد ملاحظات من الأدبيات حول نمو الكنيسة ، جنبًا إلى جنب مع فرضية العقل الاجتماعي وعددها دنبار.

المراجع الببليوغرافية:

• بريثرتون ، ر. ودنبار ، ر. (2020). رقم دنبار يذهب إلى الكنيسة: فرضية الدماغ الاجتماعي كشريط ثالث في دراسة نمو الكنيسة. الرابطة الدولية لعلم نفس الدين.
• دنبار ، ر. (1988). أنظمة الرئيسيات الاجتماعية. قاعة تشابمان ومطبعة جامعة ييل.
• دنبار ، ر. (1992). حجم القشرة المخية الحديثة كقيود على حجم المجموعة في الرئيسيات. مجلة التطور البشري 22 (6): 469-493.
• دنبار ، ر. (1993). التطور المشترك لحجم القشرة المخية الحديثة وحجم المجموعة واللغة في البشر. العلوم السلوكية والدماغية 16: 681-735.