هل يمكننا إنشاء أدمغة معملية بوعي؟

يتقدم العلم بسرعة كبيرة بحيث يمكننا بالفعل تخيل سيناريوهات كانت في السابق تخص الخيال فقط.

واحد منهم هو خلق دماغ في المختبر وتوعيته. لكن هل هذا ممكن؟ ما تداعياته؟ هل يمكننا اعتباره كيانًا حيًا؟ في الفقرات التالية سنحاول التفكير في الإجابات على هذه الأسئلة الشيقة.

• مقالات لها صلة: "أجزاء من دماغ الإنسان (ووظائفها)"

هل يمكننا إنشاء أدمغة بوعي في سياق معمل؟

مؤلفو الخيال العلمي العظماء مثل إسحاق أسيموف وآرثر سي. كلارك أو فيليب ك. ديك ، لقد كانوا يتخيلون طرقًا مختلفة لخلق حياة اصطناعية لعدة عقود حتى الآن. اليوم ، تلك السيناريوهات التي بدت غير قابلة للتصديق تقترب أكثر فأكثر من إمكانيات العلم الحديث. تقودنا هذه الأساليب إلى طرح أحد أكثر الأسئلة إثارة للقلق: هل يمكننا بوعي إنشاء أدمغة معملية؟

من أجل حل هذا السؤال ، يجب أن نعرف أولاً الموقف الدقيق الذي توجد فيه التحقيقات في مجالات المعرفة التي ينطوي عليها السؤال. بادئ ذي بدء ، من الناحية البيولوجية ، هل من الممكن إنشاء دماغ في المختبر؟ الجواب هو نعم ولا. يرجع هذا الغموض إلى حقيقة أن ما تم إنشاؤه (وهو في الواقع يتم بشكل منتظم) ليس أدمغة مثل تلك التي نتخيلها ، من حجم الإنسان ، ولكن عضويات دماغية صغيرة.

يتم إنتاج هذه العضيات باستخدام الخلايا الجذعية ويكون حجمها أقل من حجم حبة الأرز. يزرعها الباحث أليسون موتري في مختبره بجامعة كاليفورنيا ويفعل كل شيء نوع من التجارب معهم لدراسة قدرات هذه التجمعات الصغيرة من الخلايا متوتر تمكن هذا العالم من ضم العضيات إلى الروبوتات الصغيرة ، وقام بدمجها مع الحمض النووي لإنسان نياندرتال وقد قامت حتى بعمليات رصد في الجاذبية الصغرى ، وحمّلت عينات إلى محطة الفضاء الدولية.

تجاربه لا تتوقف عند هذا الحد. في الطريق لمعرفة ما إذا كان بإمكاننا إنشاء أدمغة معملية بوعي ، درس موتري إمكانيات تقريب هذه العضيات من نماذج الذكاء الاصطناعي. حتى في أوقات الوباء ، سعى إلى تجربتها واختبار الأدوية المختلفة لإيجاد علاج فعال لـ COVID-19.

كشفت المزيد من الأبحاث حول العضويات ، في هذه الحالة من قبل فريق جامعة كامبريدج بقيادة الدكتورة مادلين لانكستر قدرة هذه العناصر على الارتباط بأعضاء أخرى لمحاكاة وظائف الدماغ. أجريت التجارب على الفئران ، حيث تم زرع أشباه عضويات بين الدماغ ومجموعات العضلات المختلفة.

وجد الباحثون ، كما هو متوقع ، أن العضيات كانت قادرة على تقلص العضلات ، ونقل النشاط الكهربائي للوظيفة التي تشارك فيها. لذلك ، كانت نظريته هي أن العضيات ليس بالضرورة أن تعمل كقشرة دماغية ، ولكنها يمكن أن تتكيف مع أنواع أخرى من هياكل الدماغ.

عضويات واعية؟

بمجرد أن نعرف ما هي العضيات ، يمكننا مرة أخرى أن نسأل أنفسنا السؤال عما إذا كان بإمكاننا إنشاء أدمغة معملية بوعي. سأل أليسون موتري نفسه هذا السؤال بالضبط كنتيجة لتجربة أخرى اكتشف فيها فريقه سلسلة من الموجات في هذه العضيات. كان تشابهها مع تلك التي شوهدت في أدمغة الأطفال الخدج مزعجًا على أقل تقدير.

لم تكن هذه نبضات كهربائية عشوائية ، ولكن كانت هناك مؤشرات على أن النشاط المذكور يتبع أنماطًا وأنه تم التحكم فيه بطريقة ما. كانت هذه بداية سلسلة من التأملات من جانب الباحثين ، حيث تغير منظور التجارب بشكل كبير. لم يكن التلاعب والتخلص من مجموعة من الخلايا الخاملة عمليا أمرًا مشابهًا للتلاعب والتخلص من مجموعة عصبية صغيرة يمكن أن تكون بداية لدماغ بشري.

تساءل موتري وفريقه عما إذا كان من الأخلاقي الاستمرار في تطوير العضيات إلى هذا المستوى من التعقيد إذا كان هناك احتمال أنها قد تؤوي شكلاً بدائيًا من الوعي. إذا كان الأمر كذلك ، فهل يجب منحهم تلقائيًا سلسلة من الحقوق التي لم تكن تتمتع بها العناصر الأخرى للدراسة؟ هل يجب أن يعاملوا الإنسان بأي شكل من أشكاله؟

كانت الأسئلة الفلسفية والأخلاقية التي أثارها السؤال ساحقة لدرجة أن القرار الذي اتخذه المختبر كان إيقاف التجربة.، للآثار المترتبة على مجرد إمكانية خلق دماغ واع تجاوزت بكثير الحدود التي كان الباحثون غير مستعدين لتجاوزها وظائف.

لذلك ، عند الإجابة على سؤال ما إذا كان بإمكاننا إنشاء أدمغة معملية بوعي ، قد تكون لدينا مؤشرات على أن الإجابة هي نعم ، على الرغم من إن التداعيات التي قد تترتب على ذلك ، على مستويات عديدة ، معقدة للغاية لدرجة أنه لم يتم اتخاذ قرار بعد لمواصلة هذا الخط من التحقيق تحقق من ذلك.

• قد تكون مهتمًا بـ: "ما هو تدفق الوعي (في علم النفس)؟"

أدمغة بلا جسد

أبعد من خلق الأدمغة في المختبر ، هناك سوابق أثبتت فيها جدوى إبقاء دماغ حيوان على قيد الحياة بعيدًا عن بقية الكائن الحي، في هذه الحالة باستخدام الخنازير لفحصه. كانت التجربة التي أجريت في جامعة ييل بقيادة نيناد سيستان.

كان الإجراء هو جمع أدمغة العديد من الخنازير التي تم ذبحها في مسلخ وغمرها بالمياه. الأعضاء في مزيج من الدم والمواد الكيميائية والعناصر الأخرى التي تحاكي عمل الجسم الحي. كانت النتائج مزعجة حقًا ، لأنه على الرغم من أنه لا يمكن إثبات وجود وعي ، فقد تم تسجيل نشاط عصبي.

تفتح هذه التجربة الأخرى أبواب التحقيقات والسيناريوهات الرائعة تمامًا مثل السابقة ، حيث أننا سنتحدث عن إمكانية إبقاء الدماغ على قيد الحياة خارج الجسم ومن يدري ما إذا كان من الممكن في المستقبل أن يكون لديه القدرة على توصيله بجسم ما اصطناعي. قد تبدو مفاهيم مثل الإنعاش أو حتى الحياة الأبدية أقل بعدًا.

بوضوح إنها مقاربات تحد من الخيال العلمي ويجب التعامل مع كل هذه الفرضيات بعناية فائقة، دون فقدان الاتصال بالواقع ومراعاة القيود الموجودة على المستوى العلمي والتكنولوجي ، قد يكون من المستحيل تمامًا التغلب عليه للتعامل مع مفاهيم معقدة مثل تلك الموجودة لدينا المذكورة.

من ناحية أخرى ، وتناول الصراعات التي نشأت في حالة العضيات ومسألة ما إذا كان بإمكاننا إنشاء أدمغة معملية بوعي ، تتضمن حقيقة "إنعاش" الدماغ سلسلة من المناقشات على المستوى الأخلاقي والفلسفي يمكن أن يؤخر أو يمنع أي تجربة تهدف إلى اختبار ما إذا كان هذا الإجراء ممكنًا. لذلك ، قد لا يكون لدينا إجابة عن قابليتها للتطبيق.

المعضلة الكبرى

بالعودة إلى السؤال المطروح ، إذا استطعنا إنشاء أدمغة معملية بوعي ، فهناك معضلة مهمة توقعناها عندما تحدثنا عن العضيات. السؤال هو توضيح ما يجب أن يكون له وزن أكبر عند تقرير ما إذا كان يجب المضي قدمًا في هذا النوع من التحقيق ومحاولة تقريب شيء ما إلى دماغ واع.

من ناحية أخرى ، يمكننا اتخاذ العزم لمحاولة تحقيق ذلك ، بحجة أنه يمكن استخدامها لاختبار العلاجات لسلسلة كاملة ، على سبيل المثال الأمراض التي تؤثر على البشر والتي قد تنطوي على إجراء أكثر تكلفة أو أكثر خطورة ، عندما يتم إجراؤه مباشرة في اشخاص.

لكن من ناحية أخرى ، يمكن للمرء أن يتساءل عما إذا كان يجب ألا يكون لتلك الأدمغة التي تم إنشاؤها في المختبر سلسلة من المعايير والحماية التي تمنعهم من التعرض لأي ضرر أو أذى ، كما لو كان حيوانًا أو حتى إنسانًا حاول. سيكون من الضروري تحديد الخطوط التي تفصل بين عنصر آخر من عناصر الدراسة والكيان الذي لديه ضمير يجب الحفاظ عليه بأي ثمن.

على أي حال ، فإن حقيقة التحقق من وعي هذا العضوي الافتراضي المتقدم سيكون أيضًا سؤالًا صعبًا. حل ، لأنه حتى الآن ، فيما وراء مجرد النشاط الكهربائي المكتشف ، لا توجد منهجية تضمن اكتشاف ذلك الوعي. حقيقة، إنه مفهوم معقد لدرجة أنه من الصعب تحديد المتطلبات التي تؤكد أن الكائن واعٍ.

عقدت جامعة كاليفورنيا في سان دييغو نفسها ندوة في عام 2019 بهدف أن يحاول خبراء الفلسفة وعلم الأعصاب وضع أهدافهم المعرفة العامة من أجل الوصول إلى توافق في الآراء حول ماهية الوعي وما هي الآثار التي يجب أن نأخذها في الاعتبار لإثبات أن الكيان هو واعي. بالطبع ، النقاش معقد للغاية لدرجة أنه يستمر في الدراسة وسيستمر لفترة طويلة.

المراجع الببليوغرافية:

• فارهاني ، N.A. ، غريلي ، HT ، هايمان ، S. ، كوتش ، سي ، جرادي ، سي. Pașca، SP، Sestan، N.، Arlotta، P.، Bernat، JL، Ting، J.، Lunshof، JE، Iyer، EPR، Hyun، I.، Capestany، BH، Church، GM، Huang، H.، Song ، H. (2018). أخلاقيات تجربة أنسجة المخ البشري. طبيعة.
• ريردون ، س. (2020). هل يمكن للأدمغة الناضجة في المختبر أن تصبح واعية؟ طبيعة.
• ريجالادو ، أ. (2018). يحافظ الباحثون على أدمغة الخنازير حية خارج الجسم. استعراض تكنولوجيا معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا.