هل التعديل الجيني أخلاقي؟

كلمة "المعدلة وراثيا" وصمة العار من قبل العديد من قطاعات المجتمع. المصطلحات المعقدة تنفر السكان الأكثر تشككًا من التخصصات التي تستخدمها ، لأن الأجانب ، في كثير من الحالات ، يولد الخوف والرفض. في عالم نعتقد فيه أن كل ما نستهلكه تقريبًا هو معدل وراثيًا ، تم استدعاء التعديل الجيني "غير طبيعي" و "غير أخلاقي" وحتى الجمل المتعلقة بوجود كائن أعلى: "لا يمكن للبشر أن يلعبوا دور الوجود الله".

قبل الخوض في القضايا المعقدة لعلم الوراثة وأخلاقيات علم الأحياء ، يجب أن نؤسس أساسًا لا جدال فيه: الطبيعة لم تعد موجودة في المجتمع البشري. ما عليك سوى مراقبة كلب أصيل أو حديقة أو مزرعة إنتاج. لقد نأى جنسنا البشري بنفسه عن الانتقاء الطبيعي لعدة قرون ، آخذًا معه عددًا من من الأنواع والأنظمة البيئية التي ، لحسن الحظ أو للأسف ، تتألق الطبيعة من خلالها غياب.

الطبيعة ، التي تُعرَّف على أنها مادة خاملة تتولد كجزء من عمليات بدون تدخل بشري ، ليست جزءًا من السكان الذين نتطور فيها. لتوضيح هذا الواقع القاسي ولكن الثابت ، ندعوك للإجابة على السؤال التالي معنا: هل التعديل الجيني أخلاقي؟

• مقالات لها صلة: "نظرية التطور البيولوجي: ما هي وماذا تفسر"

ما هي الكائنات المعدلة وراثيًا؟

على شفاه الجميع ، نعم ، لكن هل تعرف ما يعنيه هذا المصطلح حقًا؟ الغذاء المعدل وراثيا هو ذلك تم إنتاجه من كائن حي معدل وراثيًا ، أي أنه تم دمج جينات من كائن حي آخر فيه لإنتاج الخصائص المرغوبة. ويتحقق ذلك من خلال عمليات التحوير والتكوين ، وإدخال جين واحد أو أكثر في المعلومات الجينية للأنواع المستهدفة.

بناءً على هذا التعريف ، لا يمكننا تضمين معظم أنواع الحيوانات التي نستهلكها ضمن مصطلح "المعدلة وراثيًا". على سبيل المثال ، الدجاجة البياضة ليست معدلة وراثيًا على هذا النحو: إنها نتاج الانتقاء الجيني. في هذه العملية ، يتم تعزيز التكاثر التفاضلي بين الأفراد ، بحيث يتم تضخيم السمة المطلوبة عبر الأجيال. مثل الكلاب الأصيلة ، تم اختيار الدجاج بناءً على قدرته الإنجابية ، ولكن لم يتم تعديل جينومها في أي وقت على المستوى الفردي.

لذلك ، سوف تصاب بالصدمة لمعرفة ذلك 95٪ من الحيوانات المعدلة وراثيا على الأرض هي الفئران والجرذان ، والغرض منها هو أن تكون بمثابة نماذج تجريبية لتوضيح وتعلم علاج الأمراض التي تصيب الإنسان. إذا وضعت كائنًا معدلاً وراثيًا في فمك ، فسيكون في جميع الحالات تقريبًا من أصل نباتي. يجب أن يؤخذ هذا في الاعتبار قبل إثارة المعضلة الأخلاقية.

هل من الأخلاقي تعديل الكائنات الحية وراثيًا؟

ربما لا يكون السؤال هو ما إذا كانت أخلاقية أم لا ، لأن السؤال الحقيقي هو ما إذا كان بإمكاننا البقاء كجنس في الوقت المناسب دون القيام بذلك. نحن على هذا الكوكب أكثر من 7500 مليار نسمة ، وهي حقيقة لا يمكن تفسيرها دون مراعاة عواقبها. وفقًا للمفوضية السامية للأمم المتحدة لشؤون اللاجئين ومنظمة الصحة العالمية ، يعاني ما يقرب من 690 مليون شخص من الجوع على الأرض ، من بينهم 20.5 مليون طفل. وهذا يعني أن 45٪ من الأطفال دون سن الخامسة يموتون بسبب نقص الغذاء.

مرة أخرى ، نضع الأسس بوضوح: السؤال ليس ما إذا كان يجب الذهاب إلى الكائنات المعدلة وراثيًا أم لا ، لأنه لا توجد طريقة أخرى لمواجهة الطلب العالمي على سكان العالم دون تغيير عاداتهم وقت الحياة. السؤال بلا شك إلى أي مدى تكون الأخلاق والأخلاق في المجتمع على استعداد لتجاوز حدود الفرضيات البيولوجية لحل المشاكل الناجمة عن الاكتظاظ السكاني الواضح.

• قد تكون مهتمًا بـ: "الاختلافات بين DNA و RNA"

فوائد الكائنات المعدلة وراثيًا

كما قلنا من قبل ، عندما نتحدث عن الجينات المعدلة ، فإننا نشير دائمًا إلى النباتات. تحمل الولايات المتحدة العلم فيما يتعلق بهذه المسألة ، حيث أن سطح المحاصيل المعدلة وراثيًا المزروعة في هذا البلد يعادل 69٪ من الإجمالي العالمي.. تليها الأرجنتين بنسبة 20٪ أكثر من الإجمالي.

لماذا أذهب إلى الجينات المعدلة وراثيا؟ وفقًا للمنشور نصف السنوي Acta Bioethica ، هذه بعض فوائد الكائنات المعدلة وراثيًا في الممارسة الزراعية:

• خلق نباتات مقاومة للأمراض والآفات: إذا لم تستسلم النباتات للفيروسات واللافقاريات ، فإن الأموال والأراضي الصالحة للزراعة تضيع.
• الحد من استخدام مبيدات الأعشاب ومبيدات الآفات: وهذا مفيد لصحة الإنسان ورفاهية النظم البيئية.
• خلق نباتات مقاومة للجفاف والحرارة العالية والمنخفضة ، التربة الحمضية أو المالحة. في عالم يعتبر فيه تغير المناخ حقيقة ، فهذا أكثر من ضروري.
• إنتاج جزيئات صناعية أو غذائية أو صيدلانية تعتمد على المحاصيل النباتية. الأرز الذهبي (الذي يحتوي على مستويات عالية من البيتا كاروتين ، منتج فيتامين أ) هو مثال على ذلك.
• تعديل لتأخير النضج وبالتالي إتاحة المزيد من الوقت للنقل والتخزين.

تبدو هذه البيانات جيدة في القائمة ، ولكن لحسن الحظ ، يمكن أيضًا مقارنتها بالحقائق الموثوقة والملحوظة في البيئة. على سبيل المثال ، أثبتت مؤسسة AGRObio أن ، في كولومبيا ، تم توفير 209 ملايين لتر من المياه بين عامي 2003 و 2015 بسبب زراعة النباتات المحورة جينيا. وهذا يمثل استهلاك المياه السنوي لـ 4،780 شخصًا. علاوة على ذلك ، تم أيضًا تقليل استهلاك الديزل في الآلات بمقدار 3.1 مليون لتر وخفض انبعاثات ثاني أكسيد الكربون البيئية بشكل كبير.

التعديل الجيني في الحيوانات غير البشرية والبشرية: معضلة أخلاقية

يكون خط الفوائد والخسائر غير واضح عندما ندخل عالم الحيوانات. لم نعد نتحدث عن النباتات ، ولكن عن الكائنات الواعية ذات الوعي في كثير من الحالات. بالطبع ، في هذه المرحلة ، لم يعد من الأفضل التركيز فقط على الفوائد النقدية والإنتاجية ، لأن الحيوانات ، في السراء والضراء ، تشعر وتدرك ما يحيط بنا.

في مجال الحيوانات غير البشرية ، تتم تسوية المناقشة بشكل أو بآخر في المجال المهني. عند أخذ الوحدات التي تدرب الطالب على التعامل مع الحيوانات والقتل الرحيم في بيئة معملية ، يكون التشريع واضحًا: لا يمكن استخدام نموذج حيواني ما لم يثبت صراحة أنه لا يوجد خيار آخر. من ناحية أخرى ، يتم التحكم في جميع معايير إدارة الكائنات الحية في هذه البيئة المستوى الأوروبي ، والتحقيق لا يعطى الضوء الأخضر إذا كان لن يحافظ على حقوق الحيوانات.

تصبح الأمور أكثر تعقيدًا إذا تحدثنا عن البشر. ننقل لك مفهومًا مهمًا جدًا قبل المتابعة:

"إن التحقيق أو العلاج أو التشخيص فيما يتعلق بجينوم الفرد ، لن يكون قادرًا إلا على إجراء تقييم صارم سابق للمخاطر و المزايا التي تنطوي عليها ووفقاً لأي شرط آخر للتشريع الوطني "(الإعلان العالمي بشأن الجينوم وحقوق الإنسان ، المادة 4 ا).

على سبيل المثال ، الاختبارات الجينية السابقة للولادة (التي أصبحت ممكنة من خلال معرفة التعديل الوراثي) يتم إجراؤها اليوم فقط لـ توضيح ما إذا كان الجنين يحمل أي شذوذ كروموسومي معطل ، وإذا كان الأمر كذلك ، امنع الإجراءات العلاجية المحتملة في مستقبل. على أي حال ، تكون النتيجة مختلفة في معظم الحالات: تُستخدم هذه الاختبارات لتقرير ما إذا كنت تريد الإجهاض أم لا.

هنا تفتح مجموعة من الأسئلة والمعضلات والفرضيات الأخلاقية. ماذا لو سمح للرضيع بالتعديل الجيني قبل ولادته؟ هل ستكون ولادة كيان "مثالي" ممكنة في نظر والديهم؟ ما هي العواقب الاجتماعية لهذا النوع من الأدوات؟ من الواضح أنه إذا كانت هذه هي الأسئلة التي تنشأ في عموم السكان ، فإن شيئًا ما يتم القيام به بشكل خاطئ على مستوى الاتصال العلمي.

فكرة أخيرة

أحيانًا يضيع أولئك الذين كرسوا أنفسنا للبحث في الأرقام والبيانات الممكنة: "لا الآراء مهمة ، لأنه في عالم الرياضيات والإحصاء ، الاتجاهات والموثوقية فقط يحكمون ". هذا ليس كذلك على الإطلاق. البحث هو أداة يصممها المجتمع ومن أجله ، لذلك عندما لا يفعل ذلك الشخص يفهم إلى أي مدى سيؤثر الاكتشاف عليه ، من الواضح أن شيئًا ما لم ينجح في اتصالي.

العلم هنا لخدمتك وأنا ، الأشخاص الذين بالتأكيد لا يرتدون عباءة كل يوم. لذلك ، من الضروري أن يظل البحث والثقافة متسقين. قد يكون من الممكن إجراء تعديلات جينية تتجاوز الحدود الحالية ، ولكن إذا لم يفعل ذلك مجتمع اليوم مستعدة لذلك ، هل يستحق حقًا وصم فرع من المعرفة لاستغلاله من قبل الجو؟

باختصار ، يعد التعديل الوراثي قضية تمت تسويتها عمليًا في المجال الزراعي ، لأنه سيكون من المستحيل العيش بدونها في المستقبل. من ناحية أخرى ، في عالم الحيوان والإنسان ، تصبح القضية أكثر تعقيدًا ، خاصةً لأن ربما لم يكن المجتمع مستعدًا بعد لطرح بعض القضايا على الطاولة. إنه عمل الباحثين والناشرين على حد سواء للتفسير وتمهيد الطريق وبناء الجسور و تقدم دائمًا بيانات موضوعية حتى يتمكن المواطن العادي من فهم ما يحدث له حول. عندها فقط سيبدأ النظر إلى التعديل الوراثي خارج النباتات بشكل إيجابي.

المراجع الببليوغرافية:

• المحاصيل المعدلة وراثيًا في العالم ، ecologistasenacción.org. التقطت في 17 فبراير في https://www.ecologistasenaccion.org/3175/cultivos-transgenicos-en-el-mundo/#:~:text=El%20mayor%20productor%20de%20cultivos, السطح٪ 20world٪ 20of٪ 20crops٪ 20transg٪ C3٪ A9nicos.
• بولو ، ك. ل. (2017). سلامة الغذاء والأغذية المعدلة وراثيا. المرصد البيئي ، 20 ، 59-75.
• رودريغيز يونتا ، إي. (2013). القضايا الأخلاقية في البحث الدولي مع الأغذية المعدلة وراثيا. Acta bioethica، 19 (2) ، 209-218.
• الجينات المعدلة وراثيا: ما هي فوائدها؟ أغروبيو. التقطت في 17 فبراير في https://www.agrobio.org/beneficios-cultivos-geneticamente-modifcados-colombia/