Психопатия: какво се случва в съзнанието на психопата?

Какво е a психопат? В работата си "Асоциални личности" (1994), Дейвид Ликен изследва психопатичните и социопатичните личности, различните подтипове, които съществуват от тях, и ролята, която играят личните и социализиращите фактори, които се намесват в генезис на насилието на деца, които от съвсем малка се стремят да станат престъпници.

По време на тази работа става ясно какво за него е един от най-решаващите компоненти в бъдещето на дете с по-голяма вероятност да развие стил на асоциална личност: родители.

• Свързана статия: "3-те типа личност, свързани с психопатията"

Умът на психопата: сериозни трудности за социализация

Хората, засегнати от тази психологическа промяна, не са развили съвест или навици за уважение към законите и нормите които възпират другите да извършват асоциални действия поради присъщи особености, които ги затрудняват или невъзможни социализация. Те се характеризират с характерни черти, които напълно или частично ги деактивират да се социализират, или с периодични периоди на социализация и асоциално поведение.

Има три компонента на социализация, нека да видим какви са те:

1. Съвестност

Това е естествената тенденция към избягвайте престъпното поведение. Обикновено това е последица от страха от наказание, както това, което включва социално отхвърляне на самото престъпление, така и самонараняването от вина и угризения на чувствата posteriori.

Това не означава, че изкушението за извършване на престъпления е непрекъснато, тъй като просоциалното поведение има се превърне в навик, който отчуждава повечето членове на обществото от тези повече осъдително. Този навик не се затвърждава до зряла възраст, така че към края на юношеството престъпността достига най-високото си ниво. Този компонент е резултат от родителската дейност и характеристиките на всеки един.

По този начин, при хора, при които се появява психопатия, би имало ясна дезинхибиция в този смисъл, до степен, че не чувстват дискомфорт от факта, че нарушават основните правила за съвместно съществуване и ако избягват да го правят, това е само защото това не е така играят важна роля в техния жизнен контекст (поради материалните последици, които това би имало, като например изправяне пред риска да отидете затвор).

2. Просоциалност

Състои се от общото предразположение към просоциално поведение. Той се развива благодарение на връзките на привързаност и съпричастност с хората, с които взаимодействаме, което ни кара да искаме да се наслаждаваме на предимствата на тези видове връзки и истинска готовност да се държим по същия начин.

Липсата на развитие на предразположението към просоциалност би направила тези, които представят психопатия, да нямат стимули за взаимодействие с другите, ако това не им носи ползи, които могат да се ползват по някакъв начин индивидуален.

3. Приемане на отговорност за възрастни

То се отнася до мотивацията за участие в живота в обществото и асимилацията на работна етика, както и приемането на ценностите на усилията и личностното усъвършенстване като средство за постигане на лични цели.

Не трябва обаче да изпускаме от поглед факта, че има добре социализирани хора, които при определени обстоятелства ще се ангажират престъпления, докато други, дори и да не са престъпници, са мързеливи или със зъл характер и могат да се считат за лоши граждани.

Причини и прояви на психопатия

Cleckley (1955) предлага, че емоциите, произтичащи от преживяванията, преживяни от психопатите от „първичен“ тип, са отслабени по отношение на интензивността, с която те им въздействат. Чрез опит, емоциите и чувствата насочват и засилват това учебен процес, изграждайки по този начин морал и система от ценности.

Но това, което се случва с тези индивиди, е, че нормалните социални преживявания са неефективни създаване на този морал, което е механизмът, чрез който хората се социализират. Следователно те се провалят на нивото на установяване на лични връзки. Поради вроден дефект, те могат да формулират това, което знаят за емоциите, без наистина да разбират смисъла на това, което говорят.

Те обаче могат да усетят всички онези чувства, които ако не крият, не биха ги накарали да извършат действията, законни или незаконни, които те извършват. По думите на Гилбърт и Съливан:

"Когато престъпникът не е посветен на работата си или не измисля малките си престъпни планове, той е способен да изпитва невинно удоволствие, както всеки честен човек." (стр.192)

• Ако се интересувате от темата Психопатия, препоръчваме статиите "Видове психопати"Y"Разликата между психопатия и социопатия"

Митът за психопатичните убийци

Струва си да се проучи до каква степен концепцията за психопатия съвпада с тази на Психологията и съдебните науки, от една страна, и това, което принадлежи на популярното въображение, от една страна. други. И то е, че в последния "психопат" е почти еквивалентен на престъпник или дори убиец. Но истината е, че това не се вписва в реалността.

От една страна, ако приемем, че убийството на хората реагира на вътрешни психологически явления, това означава пренебрегване на мнозина много важни контекстуални аспекти за разбиране на човешкото поведение (войни, сблъсъци между племена, и т.н.). От друга страна, не можем да забравим, че асоциалното поведение се наказваи че отчасти поради това много хора със склонност към психопатия не нарушават редовно грубо нормите.

Личностна черта или психологическо състояние?

Все още има открит дебат за това дали психопатията е спектър от личност, към който се приближаваме или отдалечаваме в количествено отношение, или ако е дефиниран психологичен феномен и с повече или по-малко ясни граници, тоест субект, качествено отделен от останалите личностни черти.

В много аспекти всички психологични явления се представят с различни интензивни черти, но също така е вярно, че понятието психопатия обхваща аспекти различни, които не отговарят на един и същ критерий за измерване: липсата на съпричастност има малко общо с импулсивността, и въпреки това и двете неща се срещат при хора с психопатия. По този начин и двете логики, качествената и количествената, присъстват в идеята какво е да си психопат.

Библиографски справки:

• Chabrol H.; Ван Леувен Н.; Роджърс Р.; Sejourne N. (2009). Принос на психопатични, нарцистични, макиавелистични и садистични черти на личността към непълнолетната престъпност. Личност и индивидуални разлики, 47 (7): стр. 734 - 739.
• Кук, Д. J., Hart, S. D., Logan, C., & Michie, C. (2012). Обяснение на конструкцията на психопатията: Разработване и валидиране на концептуален модел, Цялостната оценка на психопатичната личност (CAPP). Международен вестник за съдебно психично здраве, 11 (4), стр. 242 - 252.
• Гао, Ю; Рейн, Адриан (март 2010 г.). „Успешни и неуспешни психопати: невробиологичен модел“. Поведенчески науки и закон, 28 (2): стр. 194 - 210.
• Lykken, D. (1994) Асоциални личности. Барселона: Хердер.
• Милс, Джереми Ф.; Кронер, Дарил Г.; Морган, Робърт Д. (2011). „Психопатични черти“. Ръководство на клинициста за оценка на риска от насилие. Ню Йорк: Guilford Press.
• Neumann, C.S.; Hare, R.D. (2008). Психопатични черти в извадка от голяма общност: Връзки с насилието, употребата на алкохол и интелигентността. Списание за консултации и клинична психология, 76 (5): стр. 893 - 899.
• Винкърс, Д. J., de Beurs, E., Barendregt, M., Rinne, T., & Hoek, H. W. (2011). Връзката между психичните разстройства и различните видове престъпления. Престъпно поведение и психично здраве, 21, 307-320.