Сравнени европейски икономически модели

На 15 октомври 2014 г. бяха доставени бюджетите на всяка от държавите, съставляващи еврозоната. Представените икономически данни бяха (отчасти) причина за удар в основните фондови борси по света. От друга страна, те са симптом на икономическа стагнация и а липса на важен политически консенсус иn Европа (БВП за третото тримесечие на 2014 г. за еврозоната и Европейския съюз са съответно + 1% и + 1,4% [1]). Тези данни (фокусирани върху дефицита и публичния дълг) са начини (по-добри или по-лоши) да се разгледа добрата насока или не на бюджетната политика на държава-членка. Пактът за стабилност и растеж [2], ратифициран от Европейски съвет през 1997 г. [3] той наложи пътна карта за сметките на страните-членки на ЕС. Този модел не е обективен начин за тълкуване на реалността, а субективно тълкуване на нея.

Конфигурацията на европейските договори до голяма степен облагодетелства интересите на германската държаваn - особено по отношение на паричната политика [4]. Налагането на строга политика, „а ла германска“, не означава непременно, че тя ще работи на друга територия с различни реалности. Германският модел обаче, почти перфектен във въображаемите институции и държави-членки (и гражданите), напоследък се колебаят или поне перспективите за растеж икономически [5]. Тази дефлация - от около 0,7% от БВП - неумолимо води до съживяване на инфра-европейската геополитика [6].

Това се обяснява, защото икономическите модели на всяка държава се разглеждат като алтернатива на критериите за обезсърчена германска икономика. Франция е най-високо класираната държава да поставя под съмнение политиките на строгостВъпреки че Европейският съюз има право на глас в този конкурс - Комисията може да санкционира правителства, които не спазват пакта, създаден през 1997 г. [7]. В крайна сметка Германия от Меркел той кова твърдост - особено в бюджетната област - на ЕС, което му дава важна отговорност. Налагането на неговия икономически модел или друг преконфигурира териториални реалности със сериозни последици.

Концептуален подход към икономическите модели и йерархии в европейската рамка

Какви са тогава икономическите модели? На геополитика, икономическите модели са териториална стратегия на икономически ред, където определени участници опитайте се да убедите - или да наложите - на други държави определена визия за икономиката и следователно за общество. Икономическите стратегии се установяват в желание за налагане чрез икономическа сила (а не толкова с военна сила) контрол върху други държави в рамките на глобализацията. Това съперничество наподобява - както казахме по друг повод в статията за: Катастрофалните последици от Трансатлантическия договор - на това, което Джозеф С. Не, обаждаше се Мека сила или мека сила [8].

От тази гледна точка държавите се превръщат в „икономически хищници“, за да запазят своите сравнителни предимства в икономиката. Тъй като, както казахме, моделът не адаптира същия растеж във вашата територия („ендогенен“), както е наложен от другия („екзогенен“). Държавата "агресор" се възползва от значителен икономически доход, ако успее да припише начина си на виждане на света на други държави, гарантирайки, че нараства, способността му да действа като крал. По този начин, под някакво редукционистично обяснение, ние се придвижваме към създаването на централни и периферни (или полупериферни) състояния. Държавните участници се споразумяват как да направят държавата опора, чиято хегемония се поддържа от способността да се получат повече капиталови печалби в движението на капитала. Какво Имануел Валерщайн [9], наречена световна икономика [10], в този случай това, което ще стане капиталистическа световна икономика, наподобява материализирането на един икономически модел над другите.

Глобализацията би била - груб режим - кристализацията на една или повече визии: хегемоничната визия Америка и нейните подчинени европейски държави - Германия, Франция и Обединеното кралство биха били великите банери. Последните, но с по-голяма известност френско-германската двойка се състезават за бъдещето на европейския модел, всеки иска да остави подписа си. Германия се разглежда като епицентър на Европа със силно подчинено (Франция). Напротив, Франция вижда Европа, водена от френско-германската двойка и се опитва да използва политическата си сила за нея [11], но може би тя не тежи по същия начин (за момента [12]).

Съперничество около френско-германската двойка

Германският икономически модел идва от тенденция, която се появява през 30-те години, наречена Ордолиберализъм или социална пазарна икономика. Това ще се състои от пространство, където държавата ще определи специфичен ред от общи правила, които да се прилагат, а след това принципът на конкуренцията и свободния пазар за компаниите. В по-голяма или по-малка степен повечето европейски държави прилагат този икономически модел, въпреки че той е съперник на френския. Тази икономическа рамка изглежда работи много добре в Германия. Дотолкова, че германската държава, с политика, основана на износа на индустриални продукти с висока добавена стойност, засилва своя статут на господство в ущърб на останалите държави [13]. Той се стреми да стане фабрика на Европа (и част от света). Другите европейски държави се оказаха отстъпници от проучете други пътища, забелязани германски успех (Преместването на европейската индустрия е причинило многобройни щети, особено в южните страни). Тежестта на Германия обаче е в нейното влияние върху устава и политиката на европейската парична система.

От другата страна на улицата се озоваваме пред френския модел. Това ще се състои от много по-контролирана (политизирана) социална пазарна икономика. С други думи, би било либерален модел където държавната намеса - по-голяма от тази в Германия - е гарантирала растежа на страната. Държавата е много по-подкрепяща, протекционистична и следователно по-чувствителна към социалните нужди. Тежестта на Германия в икономиката обаче се влече, пряко или косвено, към Франция и всички други страни, за провеждане на бюджетна политика и преструктуриране на ЕС пазар.

Какви са последиците от липсата на европейска солидарност?

Както вече споменахме, икономическите модели са икономически стратегии, които в крайна сметка представляват поминъка на обществото. Принудителната германска (и европейска) икономия принуди да сломи социалните държави - икономически модели, които бяха дълбоко вкоренени в някои от европейските страни. Загубата на социален модел е в сила в цяла Европа на солидарността. ИВ Испания този процес е много разпространен и, още повече, с консервативното правителство на Мариано Рахой който се е потопил стремглаво в диктата на строгите икономии. Според нас проблемът не е в търсенето на растеж на БВП, а в приспособяването към нуждите (здраве, жилище, достойна заетост ...) на хората, истинският суверен.

Въпреки това, Ако Германия е успяла да наложи своя модел на останалите европейски държави, нейната хегемония остава по-малко ясна с оглед на политическия натиск, упражняван от Франция. (с подкрепата на Италия, която е домакин на двугодишното председателство на Съвета на ЕС). Толкова много, че ЕЦБ, МВФ и ЕС изглежда се люлеят към позиции на половината път между двамата участници. И все пак монолитната германска визия изважда една от големите тежести за повторно стартиране на икономиката на ЕС.

Библиографски справки:

• [1] Данни от 5 септември в Евростат
• [2] На 17 юни 1997 г. в Амстердам е ратифициран пактът за стабилност и растеж на държавите-членки. фокусиран върху контролирането на прекомерния публичен дефицит (не повече от 3% от БВП) и публичния дълг (не повече от 60% върху БРУТЕН ВЪТРЕШЕН ПРОДУКТ). Европейският съвет публикува на 22 и 23 март 2005 г. подобрение на резолюцията от 1997 г.
• [3] По време на Европейския съвет на 22-23 март 2005 г. министрите на финансите откриха a политическо споразумение за подобряване на управлението на пакта за стабилност и растеж, ратифициран в ЕС 1997.
• [4] „Économie et Géopolitique“, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Париж.
• [5] Промишленото производство в Германия е спаднало с 4% този август. По същия начин прогнозите за германската икономика - или от германското правителство, или от МВФ - спаднаха значително (от приблизителна прогноза от 2% на 1,2% от БВП през 2015 г.). Конюнктурните фактори, както и геополитическите фактори забавиха германската, европейската и световната икономика.
• [6] Геополитиката се разбира като „обозначаване на конфликт, съперничество за власт на територия, което предполага поне двама герои“ (Yves Lacoste).
• [7] „Брюксел иска от Франция сметките“ („Bruxelles demande des comptes à la France“), Les Echos, 23.10.14, Париж.
• [8] „Способността да се влияе на представянията, които лидерите и населението правят на определени норми на поведение или определени политически ориентации.“
• [9] Имануел Валерщайн е световноизвестен социолог. Той е изследовател в Йейлския университет, ръководи центъра на Фернан-Браудел в изследването на икономики, исторически системи и цивилизации в университета Бингхамтън (Ню Йорк). Той също така е изследовател, свързан с Maison des Sciences de l’homme a Paris и също така е председателствал Международната асоциация по социология.
• [10] "Световната икономика е израз, използван от повечето икономисти, за да опише не интегрирана производствена система, а търговски отношения между държавите." I. Валерщайн.
• [11] „Économie et Géopolitique“, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La Découverte, nº151, 2013, Париж.
• [12] Различни проучвания показват, че германското икономическо тегло ще намалее, тъй като населението му, което вече е много старо, започва да губи бройки. Напротив, високото ниво на здравеопазване по отношение на демографските промени предполага увеличаване на френското тегло в европейската икономика.
• [13] „Économie et Géopolitique“, Hérodote. Revue de géographie et géopolitique, La découverte, nº151, 2013, Париж.
• [14] http://europa.eu/legislation_summaries/glossary/ex...