Появяват ли се две съзнания при разделяне на мозъка?

Един от най-важните терапевтични постижения в областта на епилепсия и неврохирургията е частта от твърдо тяло. Тази структура свързва двете полукълба и, наред с други неща, позволява информацията от едната страна да преминава към другата. Той също така позволява на електрическото активиране на епилепсията да се разпространи, така че нейното разделяне и разделяне на двете полукълба предотвратява епилептичните припадъци да продължат напред.

Какво се случва, когато разрежем мозъка на две? Описано е как прекъсването между двете мозъчни полукълба причинява трудности и промени в изпълнението на задачи, които изискват интегриране на информация. Когато това се случи, той действа така, сякаш едната част от мозъка знае информацията, а другата не, сякаш имаме двоен мозък. Можем ли да говорим за двойно съзнание?

Разделеният мозък

Когато изследователите тествали зрителните функции на пациентите с философия, те открили странно явление. Очевидно, когато им представим обект в дясното им зрително поле, те са в състояние да го разпознаят и да го посочат както устно, така и като вдигнат дясната си ръка. Когато обаче обектът, който трябва да бъде разпознат, е в лявото поле, докато пациентът твърди, че не вижда абсолютно никакъв обект, лявата му ръка сочи към него.

Това очевидно противоречие бързо се разрешава, ако знаем, че контролът върху тялото е пресечен.: Дясното полукълбо контролира лявата част на тялото, докато лявото полукълбо контролира дясната част. По този начин, когато обектът е представен в дясното поле, лявото полукълбо реагира чрез повдигане на дясната ръка и устно, тъй като речта е от лявата страна. От друга страна, когато обектът е в лявото поле, дясното полукълбо реагира чрез повдигане лявата ръка, но не може да го изрази устно, защото езикът се помещава в другата полукълбо.

Този възглед за феномена на мозък разделен не е толкова категоричен, колкото бихме искали. Доказателствата в полза на това явление са ограничени и все по-малко поради факта, че днес имаме по-добри алтернативи на философията за лечение на епилепсия. Това генерира проблеми с възпроизводимостта, които са трудни за преодоляване. От друга страна, има съмнения дали класическите случаи, описани в литературата, наистина са толкова представителни, колкото се преструват, тъй като че в рамките на и без това малката извадка от пациенти с философия има изключения, които не отговарят на това, което се прогнозира според теория.

Теории за съзнанието

Двете най-подходящи теории за разбиране на феномена на разделения мозък са глобалната теория за работното пространство. (Глобална теория на работното пространство или GWT) на Бернард Баарс и теорията за интеграцията на информацията (Integration Information Theory или IIT).

GWT предлага метафората на театъра за разбиране на съзнанието. Всички онези процеси и явления, за които сме наясно, са тези, които са осветени от фокуса на вниманието, по същия начин, както в пиесата, прожекторите хвърлят светлина върху онези части на сцената, които са от значение за действие. В сенките се случват всякакви процеси, които, без да са фокусирани, не достигат до съзнанието. По този начин съзнанието е унитарен процес и участъкът от мозъка на две трябва да породи или двойно съзнание, или съзнание, фокусирано само върху едно полукълбо от двете.

IIT предлага сумата от информационна интеграция да изгражда съзнание. Колкото повече информация се интегрира, толкова по-високо е нивото на съзнание. В единния мозък цялата информация се сближава в една и съща точка, образувайки едно съзнание. В разделен мозък, в който информацията от едната страна не достига другата, има две различни точки на сближаване на информацията, което води до формирането на две различни съвест, всяка със собствена информация полусферичен.

Наистина ли се формират две съзнания?

Изследователите са тествали неподвижността на класическата теория на разделения мозък чрез секцията на мозолистото тяло. За това те вербуват двама души, които са претърпели споменатото нараняване терапевтично и провеждат пет експеримента за визуално разпознаване.

Противно на описаното в учебниците, участниците бяха в състояние да посочат къде намери визуалния стимул, ако той се появи, във всяка част на зрителното поле, както чрез посочване с ръка, така и устно. В един експеримент беше установено, че един от двамата участници е по-способен да назове стимула, който е бил използвано (животно), когато е представено в дясното визуално полукълбо, поради местоположението на език. Въпреки че визуалната информация изглежда е била дезинтегрирана, не е установено, че мястото на представяне на стимула е свързано със специфичен тип реакция.

Конфликт с класическите теории

Тези данни, въпреки че далеч не са убедителни поради малката извадка, показват, че предсказаното от класическата теория не е изпълнено строго. Всъщност все още не е доказано, че тя е изпълнена при повечето пациенти. Истината е, че доказателствата с тези двама пациенти в пет задачи, които оспорват не само основните предположения конфликти със старите клинични случаи, но и с описаните теории за съзнанието преди.

Както GWD, така и IIT прогнозират, че след разреза на корпусното тяло и прекъсването на потока от информация от едната страна към другата, ще се формират две отделни съзнания. Истината е, че никой от тези пациенти не показва признаци на двойно съзнание и обяснява, че чувства, че има едно единствено, много добре интегрирано съзнание. Тези данни съвпадат добре с друга от теориите за съзнанието: тази за повтаряща се локална обработка. Тази теория прогнозира, че самото взаимодействие и обмен между две различни области на мозъка е достатъчно, за да доведе информацията до съзнанието. По този начин не са необходими две свързани полукълба, за да се донесе отделна информация чрез калосотомия до едно и също съзнание.

Други възможни обяснения

Резултатите не са окончателни и трябва да се вземат с пинсета. Възможно е да се предложат алтернативни обяснения, които интегрират описаното в типичните случаи и откритото в това проучване. Например, трябва да се има предвид, че пациентите, взети като субекти, са били философизирани преди повече от 15 години. Възможно е след операцията информацията ефективно да се дезинтегрира, но с течение на времето мозъкът е намерил начин да обедини двойното съзнание и да формира едно цяло.

Въпреки това е очарователно, че тези пациенти с възприятие, разделено на две, са в състояние да събират информация и да я представят в едно съзнание, давайки единна реакция. Това е явление, на което несъмнено ще трябва да се отговори един ден, ако искаме да имаме наистина обяснителна теория на съзнанието.