Рецензия на книгата „Мисли бързо, мисли бавно“ от Канеман

Мислете бързо, мислете бавно е книга, публикувана през 2011 г. от психолога Даниел Канеман (Тел Авив, 1934). В момента е професор по психология в Принстънския университет.

Специалист по когнитивна психология, основният принос на Канеман за икономиката се състои в развитието, заедно с Амос Тверски, на т.нар. Теория на перспективата (проспективна теория), според която хората взимат решения в среда на несигурност, които се отклоняват от основните принципи на вероятността. Този тип решения бяха наречени евристични преки пътища.

Канеман спечели Нобелова награда за... Икономика!

През 2002 г., заедно с Върнън Смит, е удостоен с Нобелова награда за икономика за интегрираните аспекти на психологическите изследвания в икономическата наука, особено по отношение на човешката преценка и вземането на решения при несигурност.

Наскоро включихме Даниел Канеман в нашата класация на 12-те най-влиятелни психолози днес. Като единственият психолог, който е успял да спечели Нобелова награда, включването му е повече от заслужено.

Мислете бързо, мислете бавно: компилация от основните му идеи

В книгата Мислете бързо, мислете бавно, Канеман синтезира своите изследвания за начина на мислене на хората. Авторът поддържа широко приетата теза в съвременната психология за двата начина на мислене: Система 1, бързо, интуитивно и емоционално, и Система 2, по-бавен, замислен и рационален.

Първият предоставя заключения автоматично, а вторият - съзнателни отговори. Особеното е, че в повечето случаи не се замисляме кой от двамата е поел юздите на нашето поведение.

Книга, разделена на пет тематични раздела

Книгата е разделена на пет части. В първата част той представя как работят двете системи и как и двете се произвеждат съждения и вземане на решения. Втората част се задълбочава в евристиката на съжденията и поставя специален акцент върху трудностите на Система 1 да мисли статистически. Третата част се фокусира върху неспособността да разпознаем несигурността и собственото си невежество и надценяването на това, което мислим, че разбираме за света около нас.

Четвъртата част се задълбочава в същността на икономическите решения и издига теорията на перспективите под хипотезата на двете системи. В петата част на книгата Канеман прави разлика между това, което той нарича "преживяващото себе си" (свързано със система 2) и "себе си, което помни" (свързано със система 1). Понякога целта за щастие и на мен двамата води до ясно противоположни ситуации.

Накрая и в един вид заключение се разглеждат последиците от трите разграничения, направени в книгата: мен пред какво си спомняш мен опит, вземане на решения в класическата икономика спрямо вземането на решения в поведенческата икономика и система 1 срещу система 2.

Различни съображения и размисли по тази книга

Можем да считаме изходните хипотези на Канеман за изключително оригинални и привлекателни. Според мен тя разширява понятията за система 1 и система 2 за всички мисловни процеси. Тази визия перфектно моделира вземането на решения „първото нещо, което ми е минало през главата“ спрямо тези, които вземаме след внимателен размисъл. Пример за това можем да видим в един прост проблем, който самият Канеман поставя:

Прилеп и топка заедно струват $ 1,10

Бухалката струва $ 1 повече от топката

Колко струва топката?

Непосредственият отговор се дава от Система 1:

Топката струва $ 0,10

Само извикване на Система 2 ще ни даде верния отговор.

The Система 1 и Система 2, лесен начин за концептуализиране на мисленето

Физиологически погледнато, можем дори да предположим, че отговорите на Система 1 се появяват директно от лимбичната система, естествено трансформирани и обработени от неокортикалните области, докато тези от Система 2, които предполагат по-сложна обработка, (интелектуално-когнитивно-рефлексивен) може да се извършва само в най-модерните кортикални области, разположени във фронталната кортикална зона префронтален.

Това съображение би поставило Система 2 като структура, изключително типична за висшите животни, еволюирала еволюционно като допълнение към Система 1.

Възможни критики към работата на Канеман

Хипотезите на Канеман може да се нарече прекалено опростен и донякъде антропоцентричен, но веднага щом размислим, анализът на поведението от тази гледна точка ни позволява да обясним голям брой реакции, наблюдавани в човешкото поведение като цяло и по-специално в процеса на вземане на решения, които в по-голяма или по-малка степен винаги трябва да се вземат в среда на несигурност.

Описанията на различните хипотези, които са повдигнати в книгата, според мен са твърде повтарящи се и не много синтетични (те наистина биха могли да бъдат описани в няколко параграфа) и авторът възнамерява да докаже неговата валидност с малко разстроеното изложение на резултатите от значителен брой експерименти, Какво не винаги изглеждат най-подходящите и някои от тях не предоставят прекалено последователни аргументи.

За съжаление, Канеман не се задълбочава много в процесите на гестация и раждане на различни хипотези, които той представя, процеси, които вероятно биха улеснили асимилацията му от читатели.

Между академичното и търговското ...

Книгата изглежда по-скоро замислена като популярна книга за широката публика (в реда на a бестселър или книга за самопомощ), отколкото като научна работа. Примерите, експериментите и частните случаи са подробно описани, понякога в известна степен хаотично и безпорядъчно и без много определена обща нишка, илюстрираща различни аспекти на дуалностите представени.

Въпреки информативността си, книгата не е освободена от научна строгост. Всички направени изявления и всеки един от експериментите са адекватно посочени. В края са включени всички библиографски справки, бележките на автора, както и заключенията.

Най-интересно: проучването на котва ефект

След като го прочетете, човек не може да не се чувства едновременно идентифицирани и изненадани от някои от психичните процеси, описани в книгата. Отвращение към загубите и котва ефект. В първата ни е показана естествената тенденция на хората да избягват да губят, вместо да печелят. Това води до отклонение от риска при оценяване на потенциална печалба, тъй като избягването на загуба се предпочита след получаване на печалба.

Повикването котва ефект (или „анкериращ ефект“) е склонен да ни накара да приемем за ориентир първата оферта (първи данни), която са ни дали, главно когато нямаме пълна и точна информация. Също така си струва да се отбележи усилията, положени от Канеман за количествено количествено определяне на интензивността на анкерния ефект, количествено определяне, което не е лесен за изпълнение в повечето психологически процеси, Ефектът на котвата се използва широко в икономическата търговия или търговската среда. маркетинг.

Книга, препоръчана на професионалисти и любопитни

В обобщение, четенето на тази книга би било препоръчително не само на професионалисти от психологическите науки, но и като цяло на всеки, който се интересува да опознае себе си малко по-добре, задълбочете се в процесите, които определят техните решения и се оборудват с механизми, които им позволяват да се придвижат една стъпка по-напред по пътя към щастието.