Какви са показателните ПОКАЗАТЕЛНИ ГЛАГОЛИ

Вярно е, че в някои случаи, вербални режими те могат да бъдат донякъде объркващи, когато различавате един от друг. Трудно ли ви е да идентифицирате режима на глагол и следователно да познаете дали е в показателен, подчинителен или императив? Не се притеснявайте, в Учител ние предложихме да ви измъкнем от вашите съмнения поне с един от тези режими. Ето как по -нататък ще видим поредица от трикове, за да знаете какви са показателните глаголи с примери и освен това ще ви кажем как да се научите да ги идентифицирате. Започнахме!

В един професор вече разгледахме проблема с обяснението и илюстрирането на ориентировъчно настроение на испански глаголи. Но си струва да си припомним накратко какво определя този режим.

Показателен, както подсказва името му, е начинът, по който се справя посочете, кажете истината или лъжата, направете препратка към реалността, времето, пространството и т.н. The действие на глагола обикновено е свързан с конкретен момент в който се говори или се споменава, тъй като този режим също ни позволява да пътуваме до минали или бъдещи ситуации с използването на минали или бъдещи спрежения.

Защото е най -използваният и често срещан режим на Испански. Ако имате нужда от по -обширно обяснение, ви каним да посетите нашата обширна статия за позивния знак. Но добре, как да идентифицирам глагол в индикативното настроение?

Примери за индикативни глаголи

Сега, когато знаем какви са показателните глаголи, ще ви предложим примери, за да можете по -добре да разберете урока. По този начин примери за индикативни глаголи са:

• Вчера танцувахме цяла нощ.
• Дъщеря ми още спи.
• Хареса ми да ПЕЯ с теб онази вечер.
• Момичето е CRED до пристигането на майка си.
• НЕ СТЕ ПЕЧЕЛИХ играта на шах.
• Пак закъснях за училище.

За да знаете как да идентифицирате дали глаголът е в показателното, първото нещо, което трябва да направите, е да знаете какво е навън по този начин. Очевидно е, че това, което не е показателно, ще бъде друг начин (подчинителен или императивен), герундиен или инфинитив:

• Инфинитив: Инфинитивът е основната форма на глагол, тоест без спрежение. Бягайте, купувайте, усещайте... Те биха били формите в инфинитива, които не са спрегнати по никакъв начин и следователно не са и в показателното. Може да се появи и в сложна форма: Виждал, като се обадии т.н.
• Герунд:Пастирство което е герундий и не е показателно. Винаги, когато видим глагол, завършващ на -ando или -отивам е герундиевата форма (имаме и сложния режим като след като е купил) и следователно не е ориентировъчен. Така откриваме примери като: ходене, след като е ходил пеша, пиене, пиене, живот, животи т.н.
• Конюнктив: Въпреки факта, че в определени случаи може да се обърка с условното (което е в индикативното настроение), подлогът е различно настроение от показателното. Тук навлизаме в света на въображението, възможностите, предположенията, теорията или хипотезата. Обикновено (макар и не винаги) този режим се появява в подчинени клаузи и не отразява реалността. В допълнение, той може да бъде спряган само в три глаголни времена: настояще, минало и бъдеще.
• Наложително: Всеки глагол, който упражнява действие от заповед или команда, принадлежи към индикативното настроение. Той не може да се образува от първо лице (няма да го изпратите до вас) и въпреки че на теория има някакъв начин да формулирате глаголите си в бъдеще, в него липсват глаголни времена (извън настоящето).

Задачата да се знае дали глаголът е показателен или не идоста е лесно след като се разберат някои конкретни основи. На първо място, основното нещо би било да знаете какъв е индикативният режим (отново ви каним да посетите нашата статия за него).

Вече видяхме какво не е позивният знак, тъй като това е почти цялата работа, която трябва да свършим, за да идентифицираме режима. Но има още няколко трика, които могат да бъдат използвани при модалната идентификация на глагола. Какви още данни трябва да вземем предвид, за да идентифицираме индикативния режим тогава?

Ако глаголът се отнася до реалността, той е показателен

Например „Хуан върши работа в фабриката за брашно ”е нещо реално и не е заповед (императив) или хипотеза (конюнктив).

Същото би се случило в случаите на минало и бъдеще. Ако действието се случва в реалния свят и не е команда, то обикновено би било в индикативен режим. Например „Vicenta дойде у дома снощи "или" Ние ще ходим цял ден в гората “те говорят за реалността по различно време и биха били показателни.

Да, също можем да лъжем индикативно. Въпреки че изречението „Аз съм супергерой “може да бъде формулиран като шега, лъжа или въображение, той се отнася до измислена реалност, но не и хипотетична (това би било подчинително). Следователно, "Аз съм" принадлежи към ориентировъчното настроение. По същия начин същото би се случило с по -голямата част от разказите и романите, които четем, които въпреки че принадлежат към света на въображението, обикновено са написани ориентировъчно.

Ако глаголът се появи в миналото неопределено или минало перфектно просто (Аз ядох, ти си живял, купил, и др.)

Това е индикативно настроение, тъй като нито конюнктивът, нито императивът не приемат това спрежение. По същия начин миналото минало е правилно и изключително за показателното, въпреки че в момента е доста използвано (Аз съм ял, ти си живял, аз съм купили др.).

Същото би се случило и с формите на условното, било то просто (Аз бих ял, ти би продал, ние настоявахме, и т.н.) или съединение (Аз щях да ям, ти щеше да продадеш, щяхме да настояваме, и др.). Бъдете внимателни, да не се бърка с подчинителното настроение.